Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
1-08-4601\2 KI-generiert

Court convicts defendant of minor assault under summary procedure and imposes suspended sentence with probation conditions.

Geschäftsnummer 1-08-4601\2
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Estland (EE)
Entscheiddatum
Ausgang Gutgeheissen (Allowed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The court convicted the defendant of intentional minor bodily harm and imposed a six-month prison sentence suspended for eighteen months. The defendant admitted guilt, and both the prosecutor and defense attorney agreed to the summary procedure terms. The court ruled that the agreement was voluntary and the facts were clear, leading to a conviction with a probation period and financial penalties.

Legislator-Regeste

KI-generiert

KarS § 121; KrMS § 239-250: In summary procedure cases, a court may convict and sentence based on a plea agreement if the facts are clear and the agreement was made voluntarily.

Schlagwörter

KI-generiert
summary procedure plea agreement minor bodily harm suspended sentence probation period criminal liability intentional offense E-Justice

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
KarS § 121
Kriminaalasi E P süüdistus kiirmenetluse korras KarS § 121 järgi.
KarS § 68 lg 1
KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 31.03.2008 kuni 02.04.2008 so.
KarS § 74 lg 1, 3
KarS § 74 lg 1, 3 sätete kohaldamisega jätta E P´ile mõistetud vangistus täielikult täitmisele pööramata, kui ta ei pane kaheksateist (18) kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja kriminaalhooldaja valve all täidab KarS § 75 toodud kontrollnõudeid.
KarS § 75
KarS § 74 lg 1, 3 sätete kohaldamisega jätta E P´ile mõistetud vangistus täielikult täitmisele pööramata, kui ta ei pane kaheksateist (18) kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja kriminaalhooldaja valve all täidab KarS § 75 toodud kontrollnõudeid.
KrMS § 239-250
Juhindudes KrMS § 239-250, § 2565, kohus otsustas:
KrMS § 2565 lg 2
KrMS § 179 lg 1 p 2
Välja mõista E P´ilt riigituludesse KrMS § 179 lg 1 p 2 ja § 2565 lg 2 alusel sundraha 3262 (kolm tuhat kakssada kuuskümmend kaks) krooni ja 50 senti ning kaitsjatasu 3 274 (kolm tuhat kakssada seitsekümmend neli) krooni ja 50 senti.
KI-generiert
1-20-1976/6
Court convicts defendant in plea agreement for multiple crimes and imposes suspended sentence with conditions.
1-17-6058/6
Court convicts defendant of assault in settlement procedure and orders suspended sentence with conditions.
1-08-3187\5
Court convicted defendant of assault for stabbing drunk partner, imposing suspended sentence and travel ban.
1-17-263/6
Court convicts defendant in summary procedure for assault and orders partial payment of state costs.
1-07-15594\3
Court convicts defendant of assault under plea agreement and imposes suspended sentence with behavioral conditions.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

02. aprill 2008.a Pärnu kohtumajas Kriminaalasja number 1-08-4601 Kohtukoosseis Kohtunik Anu Tammeniit Kohtuistungi sekretär

Annika Hiiemäe

Kriminaalasi E P süüdistus kiirmenetluse korras KarS § 121 järgi. Prokurör

Kaido Tuulemäe Süüdistatav

E P

Kaitsja Ik x, elukoht x, kriminaalkorras karistamata, väärteokorras karistatud 1 korral kahtlustatavana kinnipeetud 31.03.2008

advokaat Ants Nõmmik

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 239-250, § 2565, kohus otsustas:

Tunnistada E P süüdi KarS § 121 järgi ja mõista karistuseks kuus (6) kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 31.03.2008 kuni 02.04.2008 so. 3 (kolm) päeva.

KarS § 74 lg 1, 3 sätete kohaldamisega jätta E P´ile mõistetud vangistus täielikult täitmisele pööramata, kui ta ei pane kaheksateist (18) kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja kriminaalhooldaja valve all täidab KarS § 75 toodud kontrollnõudeid.

Katseaja algust arvata 02.04.2008.a.

Välja mõista E P´ilt riigituludesse KrMS § 179 lg 1 p 2 ja § 2565 lg 2 alusel sundraha 3262 (kolm tuhat kakssada kuuskümmend kaks) krooni ja 50 senti ning kaitsjatasu 3 274 (kolm tuhat kakssada seitsekümmend neli) krooni ja 50 senti.

E P´il tasuda väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või 221023778606 Hansapangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049696 ning selgitus: „E P, 1-08-4601, menetluskulud“. Menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates.

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Asitõend – kööginuga Fiskars – hävitada.

EDASIKAEBAMISKORD

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale.

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ( 02.04.2008.a. ).

Apellatsioon esitatakse Pärnu Maakohtule kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

E Pit süüdistatakse selles, et tema 31.03.2008 kella 12.30 ajal x korteris nr x isiklikul pinnal tekkinud tüli käigus lõi ühel korral kööginoaga oma elukaaslasele A.K´le jalga reiepiirkonda, tekitades kannatanule füüsilist valu ja kerge tervisekahjustuse.

Oma sellise tegevusega, mis seisnes teise inimese valu tekitanud muus kehalises väärkohtlemises, pani E P toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokurör taotles süüdistatava süüditunnistamist KarS § 121 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest ja karistamist 6 kuulise vangistusega, mille täitmine lükata täielikult edasi KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel 18-kuulise katseaja jooksul, kui süüdistatav ei pane katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab temale KarS § 75 lg 1 alusel pandud kontrollnõudeid.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 31.03.2008.a. kuni 02.04.2008.a., so. kolm päeva.

KOHTU SEISUKOHT

Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Anu Tammeniit Kohtunik