Court dismisses probation revocation request due to minor offenses and imposes new community service obligations instead.

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Kohtuasja number 1-06-16147 Määruse kuupäev

31. august 2007 Kuressaare Kohtunik Külli Mõlder Kohtuasi

Kohtuistungist osavõtnud Pärnu Maakohtu kriminaalhooldusosakonna Kuressaare talituse kriminaalhooldusametniku Kai Saare taotlus E.O-le määratud karistuse täitmisele pööramiseks prokurör Svetlana Maripuu, kriminaalhooldusametnik Kai Saar, süüdimõistetu E.O (elukoht , isikukood ) ja tema kaitsja advokaat Kersti Põld Asja läbivaatamise kuupäev

31. august 2007

Resolutsioon Jätta E.O-le Pärnu Maakohtu 20. detsembri 2006.a.

kohtuotsusega kriminaalasjas nr. 1-06-16147 mõistetud karistus täitmisele pööramata.

Panna E.O-le käitumiskontrolli ajaks järgmised täiendavad kohustused: 1. otsida endale töökoht ühe kuu jooksul, arvates käesoleva määruse teatavakstegemisest.

2. osaleda kriminaalhooldusametniku valitud sotsiaalabi programmis. Tühistada E.O suhtes valitud tõkend, vahistamine ja vabastada E.O vahi alt viivitamata.

Edasikaebe kord Määrusele on õigus esitada määruskaebust Kohtuistungil tuvastatud asjaolud Saare Maakohtu otsusega 20. detsembrist 2006.a. on E.O-le mõistetud KarS § 199 lg.

2 p. 4,7,8 järgi karistusena vangistus üks aasta kuus kuud, mis jäeti kohaldamata, katseaja pikkus kaks aastat. E.O on määratud kriminaalhooldusele Pärnu Maakohtu Kriminaalhooldusosakonda, kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. E.O allutati käitumiskontrollile ja ta on kohustatud täitma kontrollnõudeid. E.O seda ei teinudta ei ela kohtu poolt määratud alalises elukohas ja ei ole ilmunud kriminaalhooldusosakonda registreerimisele.

Seoses katseaja ebarahuldavate tulemustega tegi kriminaalhooldusametnik Kai Saar 11. juulil

2007 Pärnu Maakohtule erakorralise ettekande nr. 13211 taotlusega E.O-le 20. detsembri 2006.a. kohtuotsusega määratud karistuse täitmisele pööramiseks põhjusel, et E.O ei täida käitumiskontrolli nõudeid ja kriminaalhooldusametnikul puuduvad andmed tema tegeliku asukoha kohta, mistõttu ei ole võimalik kriminaalhoolduse läbiviimine.

Kohus määras ettekande läbivaatamiseks kohtuistungi 23. augustil 2007.a. E.O-le väljastatud kutse tagastati, põhjusel, et E.O ei viibinud oma elukohas.

23. augustil 2007 tegi kohus määruse E.O tagaotsitavaks kuulutamiseks ja tema vahistamiseks alates kinnipidamisest.

30. augustil 2007 peeti E.O kinni ja toimetati Kuressaare pjk. arestimajja.

E.O Palub taotlust mitte rahuldada. E.O on nõus võtma täiendavaid kohustusi ja otsima endale töökoha. Kaitsja Kersti Põld Leiab, et esialgselt peaks karistuse täitmisele pööramise siiski edasi lükkama, kuna tegemist ei ole raske kuriteoga. Kahest episoodist on üks tänaseks dekriminaliseeritud. Kuriteoga tekitatud kahjud on olnud väikesed. Kaitsja leiab, et tuleks kaaluda täiendavate kohustuste panemist süüdimõistetule. Prokurör Svetlana Maripuu leiab, et taotlust ei peaks rahuldama. Mõistlikum oleks panna

E.O-le täiendavad kohustused KarS § 75 lg. 2 alusel: asuda tööle ja osaleda sotsiaalabi programmis kriminaalhooldaja valikul.

Kohtu seisukoht ja põhjendused KarS § 74 lg. 4 kohaselt, kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt sama seaduse § 75 sätestatule, pikendada katseaega kuni aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. KarS § 75 sätestab süüdimõistetu kohustused käitumiskontrolli ajal. Lõige 2 toob ära kohustused, mille kohus võib süüdimõistetule käitumiskontrolli ajaks määrata s.h. võib kohus kohustada süüdimõistetut otsima endale töökoha, mitte tarvitama alkoholi ja osalema sotsiaalabiprogrammis. Lõike 3 järgi võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel kergendada või tühistada süüdimõistetule käitumiskontrolli ajaks määratud kohustusi või panna süüdimõistetule täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva paragrahvi lõikes 2 sätestatule. Lõike 4 järgi, kui süüdimõistetu lubab oma käitumist parandada ja võtab endale käesoleva paragrahvi lõikes 2 loetlemata kohustusi, võib kohus need kohustustena kinnitada. KrMS § 432 lg. 1 kohaselt kohtulahendi täitmisega seonduvad küsimused lahendab täitmiskohtunik määrusega kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata, kui käesoleva paragrahvi lõikest 3 ei tulene teisiti. Süüdimõistetult vabaduse võtmisega seotud küsimused lahendab täitmiskohtunik süüdimõistetu osavõtul. Täitmiskohtuniku juurde kutsutakse prokurör ja süüdimõistetu taotlusel kaitsja ning kuulatakse ära nende arvamus.

Kohus, kuulanud ära protsessiosaliste arvamused, on asunud seisukohale, et taotlus vangistuse täitmisele pööramiseks E.O suhtes on sisuliselt põhjendatud. E.O ei ole täitnud talle kohtuotsusega pandud kontrollnõudeidei ole ilmunud määratud ajaks kriminaalhooldusosakonda registreerimisele ja seda korduvalt, ei ole taotlenud kriminaalhooldusametnikult luba elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks, tema asukoht oli kriminaalhooldusametnikule teadmata. Kriminaalhooldusametniku andmetel on ta korduvalt käinud kodukülastustel ja korduvalt saatnud kutseid, kuid ei suutnud E.O asukohta välja selgitada.

Samas, arvesse võttes toime pandud süütegude raskust ja asjaolu, et süütegudega tekitatud kahju oli ühel juhul 46 krooni, teisel juhul 2685.- krooni, mida ei saa lugeda kahju tekitamiseks suures ulatuses, samuti süüdimõistetu isikut, peab kohus võimalikuks jätta kohtuotsusega E.O-le määratud karistuse täitmisele pööramata.

Kuna E.O nõustus talle täiendavate kohustuste määramisega, määrab kohus täiendavate kohtustena KarS § 75 lg. 2 alusel kohustuse otsida endale töö hiljemalt ühe kuu jooksul, arvates käesoleva määruse teatavakstegemisest ja kohustuse osaleda kriminaalhooldusametniku valitud sotsiaalabi programmis. Lisaks sellele tuleb E.O täita talle kohtuotsusega määratud kohustusi, millega teda kohustati 1) elama kriminaalhooldaja poolt määratud alalises elukohas;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

Kuna kohus jätab rahuldamata kriminaalhooldusametniku taotluse E.O-le määratud karistuse täitmisele pööramiseks, tühistab kohus ka E.O suhtes valitud tõkendi, milleks oli vahistamine. Kohus juhindub määruse tegemisel veel KrMS § 131.

Kohtunik /allkiri/