Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
1-08-4610\3 KI-generiert

Court convicts defendant for driving under influence, increasing sentence due to prior conviction.

Geschäftsnummer 1-08-4610\3
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Estland (EE)
Entscheiddatum
Ausgang Gutgeheissen (Allowed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The court convicted the defendant of driving a motor vehicle while intoxicated, noting he had previously been sentenced for the same offense. The prosecution requested a five-month prison term, which the court adopted after the defendant and his lawyer agreed to the charges and sentencing during a settlement procedure. Consequently, the court imposed a combined sentence of eight months, substituted part of the term with community service, and added a license revocation period.

Legislator-Regeste

KI-generiert

KarS § 424; KarS § 65 lg 2: A court may convict a defendant for a second offense of driving while intoxicated and increase the sentence by the unexpired portion of the previous penalty when a settlement agreement is reached.

Schlagwörter

KI-generiert
driving while intoxicated second offense combined sentence community service license revocation criminal settlement procedure prior conviction qualifizierte Fahrunfähigkeit

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
KarS § 424
a Võru kohtumaja Kriminaalasja number 1-08-4610 (08260100929) Kohtunik Vambola Olli Kohtuistungi sekretär Taimi Plado Tõlk - Kriminaalasi M Le süüdistus KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Meelis Juursoo Süüdistatav M L
KarS § 65 lg 2
KarS § 65 lg 2 alusel, suurendada mõistetud karistust Tartu Maakohtu 22.03.2007a.
KarS § 74 lg 5
KarS § 74 lg 5; § 69 alusel asendada vangistus 480 (neljasaja kaheksakümne) tunni üldkasuliku tööga, mis tuleb teostada 01.oktoobriks 2009a.
KarS § 69
KarS § 50 lg 1
KarS § 50 lg 1 alusel lisakaristusena võtta M Lelt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 18 (kaheksateistkümneks) kuuks.
KrMS § 180 lg 1
KrMS § 180 lg 1 alusel M Lelt välja mõista kohtukuluna kaitsjatasu 2283 (kaks tuhat kakssada kaheksakümmend kolm) krooni 30 senti (saaja Rahandusministeerium a/a 10220034800017 SEB EÜP, viitenumber 2800049874).
KrMS § 306
KrMS § 311
KrMS § 248 lg 1 p 4
KrMS § 249
KrMS § 313
Liiklusseaduse § 20 lg 3
Antud teoga rikkus M L Liiklusseaduse § 20 lg 3 ja Liikluseeskirja § 76 p 1 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla
Liikluseeskirja § 76 p 1
Antud teoga rikkus M L Liiklusseaduse § 20 lg 3 ja Liikluseeskirja § 76 p 1 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla
KI-generiert
1-08-5908\3
Court convicts defendant of drunk driving while previously punished, imposing probation and license revocation.
1-08-1837\2
Court convicts defendant of drunk driving with prior record and imposes suspended sentence plus license revocation.
1-08-4279\3
Court convicted defendant of drunk driving and burglary under plea agreement, imposing combined prison sentence.
1-18-9992/5
Court convicts defendant of drunk driving and imposes prison sentence and community service.
1-06-2245\1
Court convicts defendant of drunk driving in plea procedure, imposing suspended sentence and license revocation.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

1-08-4610

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 02.aprill 2008. a Võru kohtumaja Kriminaalasja number 1-08-4610 (08260100929) Kohtunik Vambola Olli Kohtuistungi sekretär Taimi Plado Tõlk - Kriminaalasi M Le süüdistus KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Meelis Juursoo Süüdistatav M L

elukoht: x; isikukood: x Varasem karistatus: kriminaalkorras karistatud: -30.06.2004a. Võru Maakohtu poolt KarS § 424 järgi tingimisi vangistus 1 kuu katseaeg 1 aasta 6 kuud, mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 6 kuud; -22.03.2007a. Tartu Maakohtu poolt KarS § 424 alusel tingimisi vangistus 3 kuud katseaeg 1 aasta 6 kuud, mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 7 kuud; -06.08.2007a. Tartu Maakohtu poolt KarS § 257 alusel rahatrahv 5200 krooni (tasumata) Kaitsja vandeadvokaat Mall Saar RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada M L KarS § 424 järgi ning karistuseks mõista 5 (viis) kuud vangistust.

KarS § 65 lg 2 alusel, suurendada mõistetud karistust Tartu Maakohtu 22.03.2007a. otsuse

2 (3) järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa, so 3 (kolme) kuu vangistuse võrra, mõista M Lele liitkaristuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust.

KarS § 74 lg 5; § 69 alusel asendada vangistus 480 (neljasaja kaheksakümne) tunni üldkasuliku tööga, mis tuleb teostada 01.oktoobriks 2009a.

Anda M L üldkasuliku töö tegemise ajaks kriminaalhooldaja järelevalve alla ja panna talle KarS § 75 lg.1 alusel alljärgnevad kontrollnõuded:

- elada oma alalises elukohas aadressil: x;

- ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

- alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

- saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

- saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elu-, töövõi õppimiskoha muutmiseks

Määrata M L üldkasuliku töö tegemise ajaks Tartu Maakohtu kriminaalhooldus-osakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.

KarS § 50 lg 1 alusel lisakaristusena võtta M Lelt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 18 (kaheksateistkümneks) kuuks.

Välja mõista sundraha 1,5 palga alammäära ulatuses, so 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni (saaja Rahandusministeerium a/a 10220034800017 SEB EÜP, viitenumber 2800049874)

Tõkend, elukohast lahkumise keeld, kohtuotsuse jõustumisel tühistada.

KrMS § 180 lg 1 alusel M Lelt välja mõista kohtukuluna kaitsjatasu 2283 (kaks tuhat kakssada kaheksakümmend kolm) krooni 30 senti (saaja Rahandusministeerium a/a 10220034800017 SEB EÜP, viitenumber 2800049874).

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib seoses Kriminaalmenetluse seadustiku kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete väidetava rikkumisega 15 päeva jooksul kaevata Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu, kui apellatsiooniõiguse kasutamise soovist on teatatud Tartu Maakohtule kirjalikult 7 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest.

Asjaolud ja menetluse käik M Le süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda on 22.03.2007a. Tartu Maakohtu kohtuotsusega karistatud KarS § 424 järgi mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobes tingimisi vangistusega 3 kuud katseaeg 1 aasta 6 kuud, mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmine 7 kuud, juhtis 10.02.2008a. kella 13.23 ajal x tänaval mootorsõidukit x registreerimismärgiga x alkoholijoobeseisundis. (1,17 mg/l). Antud teoga rikkus M L Liiklusseaduse § 20 lg 3 ja Liikluseeskirja § 76 p 1 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla

3 (3) alkoholijoobe seisundis. Seega pani M L toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo - mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isikuna, kes on varem karistatud sellise teo eest.

Prokurör nõuab kohtus M Le süüditunnistamist KarS § 424 järgi ning karistamist 5-kuulise vangistusega. KarS § 65 lg 2 alusel, suurendada mõistetud karistust Tartu Maakohtu 22.03.2007a. otsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa so 3 kuu vangistuse võrra, mõista M Lele liitkaristuseks 8 kuud vangistust. KarS § 74 lg 5; § 69 alusel asendada vangistus 480 tunni üldkasuliku tööga, mis tuleb teostada 01.oktoobriks 2009a.

Määrata M L üldkasuliku töö tegemise ajaks Tartu Maakohtu kriminaalhooldus-osakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.

KarS § 50 lg 1 alusel lisakaristusena võtta M Lelt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 18 kuuks.

Kohtu seisukoht

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

Kokkuleppe sõlmimine kriminaalasjas on toimunud vastavalt kehtivale seadusandlusele ning vastab süüdistatava tahtele. Kohtuistungil jäid menetlusosalised kokkuleppe juurde.

Kõiki eeltoodud asjaolusid arvestades on kohus seisukohal, et süüdistatavat on võimalik karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Süüdistatav pani toime II astme kuriteo ja seega tuleb temalt välja mõista sundraha 1,5 palga alammäära ulatuses.

KrMS § 180 lg 1 alusel tuleb süüdistatavalt välja mõista kohtukuluna lisaks sundrahale kaitsjatasu 2283.30 krooni.

Kohus teeb otsuse juhindudes KrMS §-dest 306, 311, 248 lg 1 p 4, 249 ja 313.

Kohtunik