Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
4-08-1587\1 KI-generiert

Court convicted defendant of petty theft and sentenced to three days of arrest due to prior unpaid fines.

Geschäftsnummer 4-08-1587\1
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Estland (EE)
Entscheiddatum
Ausgang Gutgeheissen (Allowed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The court convicted Andrey Kupriyanov of petty theft for shoplifting worth 672 krooni and sentenced him to three days of arrest. The defendant confessed to the crime, and the prosecution argued for detention given his history of unpaid fines and repeated offenses. The court rejected a fine in favor of arrest because imposing another monetary penalty would be ineffective given his existing financial obligations.

Legislator-Regeste

KI-generiert

KarS § 218 lg 1; KarS § 48: When a defendant has a history of unpaid fines for similar offenses, the court may impose custodial arrest rather than a fine to ensure effective punishment and deter future violations.

Schlagwörter

KI-generiert
petty theft conviction custodial arrest sentence prior unpaid fines repeated offenses shoplifting penalty

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
KarS § 218 lg 1
17.30 ajal Tallinnas Virbi tn 12 asuvas kaupluses Konsum möödus kassast, jättes tasumata kauba eest maksumusega 672.- krooni, millega pani toime varvastase süüteo väheväärtusliku asja vastu, pannes sellega toime KarS § 218 lg 1 ettenähtud väärteo.
KarS § 48
Väärteomenetluse seadustiku § 83 p 2
Väärteomenetluse seadustiku § 107
Väärteomenetluse seadustiku § 108
Väärteomenetluse seadustiku § 109
Väärteomenetluse seadustiku § 111

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

28. märtsil 2008.a. Tallinn Harju Maakohtu kohtunik Merike Allikmäe Kohtuvälise menetleja Põhja Politseiprefektuuri Ida Politseiosakonna esindaja Lidia Räämet, kohtuvälise menetleja tunnistus nr 247, osavõtul Menetlusalune isik Andrey Kupriyanov ik. 38408202240, eluk. xxx emakeel: vene keel Kodakondsus: VF kodakondsus Haridus kesk-eri töökoht: juhutööd arutas avalikul kohtuistungil 28.03.2008.a. Andrey Kupriyanov osavõtul. Väärteoasja arutamisel tegi kohus kindlaks: Väärteoprotokoll AB 1011783 on koostatud selles, et Andrey Kupriyanov 05.02.2008.a. kella

17.30 ajal Tallinnas Virbi tn 12 asuvas kaupluses Konsum möödus kassast, jättes tasumata kauba eest maksumusega 672.- krooni, millega pani toime varvastase süüteo väheväärtusliku asja vastu, pannes sellega toime KarS § 218 lg 1 ettenähtud väärteo. Andrey Kupriyanov tunnistas end kinnipidamisel süüdi. Varasemad trahvid on Andrey Kupriyanovil osaliselt tasumata. Kohtuvälise menetleja esindaja palub mõista karistuseks arest 4 päeva. Isikut on korduvalt samaliigiliste väärtegude eest karistatud, varasemad trahvid on osaliselt tasutud. Kohus, kuulanud ära kohtuvälise menetleja ning uurinud väärteoasja kirjalikke materjale leiab, et tõendamist on leidnud, et Andrey Kupriyanov pani 05.02.2008.a. toime varavastase süüteo väheväärtusliku asja vastu. Andrey Kupriyanov on end kohtus ja kohtuvälises menetluses ülekuulamisel süüdi tunnistanud. Ta kinnitas, et sel ajal oli tal palju probleeme. Andrey Kupriyanov´i süü on lisaks tema enda süü omaksvõtule leidnud tõendamist veel tunnistaja O. S kohtuvälises menetluses antud ütlustega, Põhja PP teatisega, ETK Konsum avaldusega, karistusõiendiga. Väärtegu on õieti kvalifitseeritud KarS § 218 lg1 järgi kui varavastane süütegu väheväärtusliku asja vastu. Varavastase süüteo puhul on tegemist kavatsetult toime pandud väärteoga. Vastavalt toimepandule tuleb isikut karistada. Karistuse mõistmisel arvestab kohus isiku süüd, kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Samuti arvestab kohus toimepandud väärteo raskust ja laadi ning menetlusaluse isiku isikut. Karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Andrey Kupriyanov´it on varem väärtegude eest korduvalt karistatud. Arvestades eeltoodut ja tasumata rahatrahvide suurust, leiab kohus, et ei ole võimalik karistada Andrey Kupriyanov´it veelkord rahatrahviga ja teda tuleb seniseid rikkumisi arvestades karistada arestiga. Väärteoasi nr.4-08-1587

Lähtudes eeltoodust ja juhindudes karistusseadustiku § 48, 218 lg 1, väärteomenetluse seadustiku §-dest 83 p 2, 107,108,109,111, kohus

otsustas:

1. Süüdi tunnistada Andrey Kupriyanov varavastases süüteos väheväärtusliku asja vastu, s.o KarS § 218 lg 1 ettenähtud väärteos.

2. Määrata Andrey Kupriyanov’ile KarS § 218 lg 1 ettenähtud väärteo toimepanemise eest karistuseks arest 3 päeva.

3. Aresti kandmise aja alguseks arvata tema karistuse kandmisele asumise aeg või tema kinnipidamine. Kohustada Andrey Kupriyanov´it asuma karistust kandma pärast karistuse kandmiselt vabanemist Rahumäe tee 6 Tallinn. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovil tuleb sellest kirjalikult Harju Maakohtule teatada seitsme päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Otsusele võib esitada apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul kohtuotsuse kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tegemise päevast Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu.

Kohtunik Merike Allikmäe