Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
1-08-3802\1 KI-generiert

Court convicted defendant of theft and imposed fine, restitution, and defense fee via plea agreement.

Geschäftsnummer 1-08-3802\1
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Estland (EE)
Entscheiddatum
Ausgang Gutgeheissen (Allowed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The court convicted the defendant of theft and imposed a fine, restitution, and defense fee based on a plea agreement. The prosecution sought a 5,000 krooni fine, which the court approved with a payment plan and additional financial penalties. The decision upheld the conviction and sentencing terms agreed upon by the parties.

Legislator-Regeste

KI-generiert

KarS § 199 lg 2 p 4; KarS § 66 lg 1; KrMS § 179 lg 1 p 2; KrMS § 180 lg 1; KrMS § 175 lg 1 p 4, 3: In a plea agreement procedure, the court may convict the defendant and impose a fine, restitution, and defense fee as agreed upon by the prosecution and the accused.

Schlagwörter

KI-generiert
theft conviction plea agreement procedure financial penalty restitution order defense fee payment plan criminal liability

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
KarS § 199 lg 2 p 4
Seega A.G varem varguse toime pannud isikuna, pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, see on KarS § 199 lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
KarS § 66 lg 1
Kohaldades KarS § 66 lg 1 sätteid, määrata, et rahalist karistust on võimalik tasuda ositi, s.o.
KrMS § 180 lg 1
KrMS § 175 lg 1 p 4, 3
KrMS § 179 lg 1 p 2
Välja mõista A.G-lt KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 palga alammäära s.o 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni ja KrMS § 180 lg1 ja 175 lg 1p 4, 3 alusel kaitsetasu 1935 (üks tuhat üheksasada kolmkümmend viis) krooni riigituludesse.
KrMS § 306
KrMS § 180 lg1 ja 175 lg 1p 4, 3 alusel kuuluvad süüdistatavalt väljamõistmisele kaitsetasu riigituludesse ning sundraha KrMS § 179 lg 1p 2 kohaselt 6525 krooni riigituludesse Eelneva alusel ja juhindudes KrMS § 306, 311, 313, 249 kohus otsustas:
KrMS § 311
KrMS § 313
KrMS § 249

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

01.aprillil 2008.a Tallinnas, Harju Maakohus koosseisus

Kohtunik Liina Pohlak

Sekretär Olivia Vaal

Tõlk

Valeri Helmar juuresolekul

Prokurör Marina Kalistratova

Kaitsja Merike Borunova osavõtul Arutas avalikul kohtuistungil kriminaalasja kokkuleppemenetluses

A.G isikukood XXX, xxx, kodakondsuseta, põhiharidus, vene keel, müüja Varem kriminaalkorras kohtulikult karistatud Tõkend elukohast lahkumise keeld süüdistuses KarS § 199 lg 2p 4 järgi. Kohus tuvastas:

A.G süüdistatakse selles, et olles 13.02.2003 karistatud Ida-Viru Maakohtu poolt

KrK § 140 ja 139 järgi, uuesti võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil,

17.12.2007 kella 09.00 paiku viibides Old Haus Hostelis aadressil Uus 26, Tallinnas toas nr.

XXX võttis ära ARB´ile kuuluva musta nahkmantli maksumusega 6000 krooni, tekitades sellega kannatanule varalist kahju selles summas.

Seega A.G varem varguse toime pannud isikuna, pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, see on KarS § 199 lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Süüdistatava A.G, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel 13.03.2008 sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör KarS § 199 lg 2 p 4 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest süüdistatavale karistuseks rahaline karistus 100 päevamäära ulatuses, s.o. 5 000 krooni. Kohaldades KarS § 66 lg 1 sätteid, määrata, et rahalist karistust on võimalik tasuda ositi, s.o. 10 kuu jooksul pärast kohtuotsuse jõustumist võrdsetes osades, ehk 500 krooni igas kuus.

KrMS § 180 lg1 ja 175 lg 1p 4, 3 alusel kuuluvad süüdistatavalt väljamõistmisele kaitsetasu riigituludesse ning sundraha KrMS § 179 lg 1p 2 kohaselt 6525 krooni riigituludesse Eelneva alusel ja juhindudes KrMS § 306, 311, 313, 249 kohus otsustas:

Süüdi tunnistada A.G KarS § 199 lg 2p 4 järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus 100 päevamäära ulatuses (päevamäär 50 krooni), mis moodustab 5000 (viis tuhat) krooni .

Kriminaalasi nr. 1- 08-3802

Vastavalt KarS § 66 lg 1 määrata rahaline karistus tasumisel ositi 10 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest, kohustusega A.G poolt tasuda iga kuu 10ndaks kuupäevaks 500 (viissada) krooni.

Rahaline karistus kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXEesti Ühispank või arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXX Hansapank, viitenumber XXXXXXXXXXXX. Välja mõista A.G-lt KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 palga alammäära s.o 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni ja KrMS § 180 lg1 ja 175 lg 1p 4, 3 alusel kaitsetasu 1935 (üks tuhat üheksasada kolmkümmend viis) krooni riigituludesse.

Sundraha ja kaitsetasu kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr

XXXXXXXXXXX Eesti Ühispank või Hansapank XXXXXXXXXXXX , viitenumber XXXXXXXXXXX. Kviitung esitada Harju Maakohtule. Asitõend: nahkjope jätta ARBile

Apellatsiooni saab esitada üksnes kokkuleppemenetlust reguleerivat õigusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Harju Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon tuleb esitada Harju Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega, vahistatud süüdistav või tema kaitsja süüdistatavale kohtuotsuse kättesaamisele järgnevast päevast. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse peale võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul Harju Maakohtule Kohtuotsusega on võimalik tutvuda 01.aprillil 2008 Kohtunik Liina Pohlak