Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
1-08-4030\2 KI-generiert

Court denies conditional early release for repeat offender due to high recidivism and prison discipline violations.

Geschäftsnummer 1-08-4030\2
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Estland (EE)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The court rejected the prison administration's request and the defendant's application for conditional early release. Although the defendant had a job and family support, the prosecutor argued he was a seven-time offender with prior prison discipline violations and no guaranteed employment. The court ruled that his extensive criminal history and behavior made early release unjustified and contrary to the purpose of punishment.

Legislator-Regeste

KI-generiert

KarS § 76; KrMS §-dest 426, 432, 383, 384: A court may deny conditional early release if the offender's criminal history, behavior, and risk of reoffending justify keeping the full sentence intact to uphold public justice and punishment goals.

Schlagwörter

KI-generiert
conditional early release prison discipline violations recidivism assessment public justice principle conditional release denial

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
KarS § 76
Õigusnormid, millest kohus juhindub, on KarS § 76 ja KrMS §-dest 426, 432, 383, 384.
KrMS § 426
KrMS § 432
KrMS § 383
KrMS § 384

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

1-08-4030

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

28. märts 2008.a Tallinn, Liivalaia kohtumaja avalik kohtuistung

Kohtuasja nr

1-08-4030

Kohtunik

Tatjana Bogdanova

Kohtuistungisekretär

Galina Kovaljova

Tõlk Imbi Kangur-Popova

Prokurör Kati Miitra

Kohtuasi xxx Vangla esitatud materjalid Artem Sumenkovi tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks

Süüdimõistetu Artem Sumenkov (isikukood: 38105129519; viibib xxxVanglas)

RESOLUTSIOON

Jätta Artem Sumenkov tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata.

Edasikaebamise kord

Määrusele saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

xxx Vangla esitas 18.03.2008.a Harju Maakohtule materjalid kinnipeetava Artem Sumenkovi tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks.

Artem Sumenkov on süüdi tunnistatud Harju Maakohtu 15.10.2007.a otsusega KarS § 184 lg 1 järgi ja karistati teda 1 aasta ja 4-kuulise vangistusega. KarS § 68 lg 1 alusel loeti eelvangistuses viibitud aeg karistusaja hulka.

Karistuse kandmise algus oli 18.04.2007.a ja lõpp on 18.08.2008.a.

A. Sumenkovi kohta kinnipidamisasutuses koostatud iseloomustusest nähtub, et vanglas kinnipeetav suhtub positiivselt tööalasesse enesetäiendamisse. Karistuse kandmise ajal on 2- korral distsipliini rikkunud. Vabanemisel asub elama vanemate juurde . Töökoht on väidetavalt olemas.

Kriminaalhooldusametniku ettekande kohaselt kriminaalhooldaja nõustub A. Sumenkovi vangistustest tingimisi enne tähtaega vabastamisega, kuna kinnipeetaval on kindel eluja töökoht ning lähedaste moraalne toetus.

Artem Sumenkov taotleb kohtult tingimisi ennetähtaegset vabastamist.

Prokurör ei toeta kinnipeetava vabastamist, kuna isik on 7-korral kriminaalkorras karistatud, kõikidel kordadel vabadusekaotusliku karistusega. Vangistuse vältel on isikul 2 kehtivat distsiplinaarkaristust. Vabaduses puudub isikul garanteeritud töökoht. Võttes seega arvesse Artem Sumenkovi käitumist enne vangistust, vangistuse ajal ja võimalusi vabaduses seaduskuulekalt elada, leiab prokurör, et isiku ennetähtaegne vabastamine ei ole Artem Sumenkovi käitumise ja isiku valguses põhjendatud.

Kohus, tutvunud esitatud materjalidega ning ära kuulanud prokuröri ja süüdimõistetu arvamused, leiab, et A. Sumenkov tuleb jätta tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Kohtu hinnangul on kinnipeetava ennetähtaegne vabastamine ennatlik.

Katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik A. Sumenkovi isikut iseloomustavad andmed – tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, sellel ajal ning sellele järgnenud perioodil. Isik on 7-korral kriminaalkorra karistatud ja kõikidel kordadel vabadusekaotusliku karistusega. Vangistuse vältel on isikut 2-korral distsiplinaarkorras karistatud.

Arvestades A. Sumenkovi poolt toimepandud kuritegude raskust, asjaolusid ja arvukust, ei ole kohtu hinnangul kinnipeetava ennetähtaegne vabastamine õigustatud. Tema ennetähtaegsel vabanemisel saaks ühiskonna õiglustunne oluliselt riivatud, samuti ei oleks tema vabastamine kooskõlas karistuse mõistmise üldiste eesmärkidega.

Isik, kes pani toime kuriteo, peab arvestama asjaoluga, et tal tuleb ära kanda kogu temale mõistetud karistus ning riik ei loo tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamise korra kehtestamisega isikutele õiguspositsioone, millele need hiljem võiksid toetuda. Süüdimõistmisel ei ole ennetähtaegne vabastamine isikule garanteeritud.

Õigusnormid, millest kohus juhindub, on KarS § 76 ja KrMS §-dest 426, 432, 383, 384.

Kohtunik