Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
1-07-13267\5 KI-generiert

Court orders defendant to pay victim's legal fees in criminal settlement procedure where settlement omitted cost allocation.

Geschäftsnummer 1-07-13267\5
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Estland (EE)
Entscheiddatum
Ausgang Gutgeheissen (Allowed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The court ordered defendant O.N. to pay the victim Heiki Ojamets 3,540 krooni for legal representation fees incurred during the criminal proceedings. Although the settlement agreement between the parties did not explicitly address court costs, the court determined these expenses were necessary and should be borne by the convicted individual. Consequently, the court ruled that the victim's legal fees constitute procedural costs that must be reimbursed by the defendant despite their absence from the settlement document.

Legislator-Regeste

KI-generiert

KrMS § 175 lg 1; KrMS § 180 lg 1, § 190: In criminal settlement procedures, legal fees paid to a representative constitute procedural costs that the convicted person must reimburse if the settlement agreement fails to allocate such costs.

Schlagwörter

KI-generiert
criminal settlement procedure procedural costs allocation legal representation fees victim's legal expenses reimbursement of costs convicted person liability settlement omission Salzregal

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
KrMS § 175 lg 1
KrMS § 175 lg 1 kohaselt on menetluskuluks valitud kaitsjale või esindajale makstud mõistliku suurusega tasu ja muud menetlusosalise vajalikud kulud, mis on tekkinud seoses kriminaalmenetlusega.
KrMS § 180 lg 1
KrMS § 190
KI-generiert
2-10-9286/19
Civil court confirms settlement agreement, terminates proceedings, and orders partial state fee refund.
2-11-40777/20
Court dismissed debt claim against OÜ IBS as plaintiff failed to prove loan repayment.
2-16-19358/6
Court confirms settlement agreement and terminates civil proceedings, revoking prior security measures.
3-17-572/20
Court dismisses charity association's appeal against funding commission's order to repay illegal donations.
1-07-7592\7
Court convicts defendants in settlement procedure for abuse of trust and official duty, imposing suspended sentences and fines.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

K O H T U M Ä Ä R U S Kriminaalmenetluse kulude hüvitamine

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

26. märts 2008 Viljandi kohtumaja Kriminaalasja number 1-07-13267 (07284000230) Kohtunik Silvi Maiste Kriminaalasi O.N süüdistuses KarS § 121, § 424, § 209 lg 2 p 1 järgi kokkuleppemenetluses Süüdimõistetu O.N (isikukood xxx; elukoht xxxxxxxxx x-xx xxxx-xxxxxxx xxxxxxxxxxx )

Kaitsja vandeadvokaat Endel Tomson Kannatanu

Heiki Ojamets (isikukood 36610016026; elukoht xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx )

Kannatanu esindaja vandeadvokaat Raul Tosmann

Resolutsioon

Välja mõista O.N-ilt Heiki Ojametsa kasuks 3540 (kolm tuhat viissada nelikümmend) krooni.

Edasikaebamise kord Menetlusosaline võib esitada määruskaebuse Tartu Maakohtule kümne päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Kaebus esitada Viljandi kohtumajja.

Asjaolud Kannatanu Heiki Ojamets on esitanud kohtule avalduse.

Avalduse järgi Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja 05. novembri 2007 kohtuotsusega tunnistati O.N süüdi KarS § 121 järgi süüteos puutumuses kannatanu Heiki Ojametsaga.

Heiki Ojamets sõlmis vandeadvokaadiga Raul Tosmann kokkuleppe, esindada nimetatud kriminaalasjas teda kui kannatanut kohtueelses menetluses. Kuludokumendina esitas kannatanu sularahaarve nr 44 25.07.2006.

Süüdimõistev kohtuotsus ei kajasta kannatanule tema poolt kantud kriminaalmenetluskulude hüvitamist. Menetluskulud on sätestatud KrMS §-s 175 ning KrMS § 173 lg 2 kohaselt hüvitab need KrMS järgi kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Kohtu põhjendus

KrMS § 175 lg 1 kohaselt on menetluskuluks valitud kaitsjale või esindajale makstud mõistliku suurusega tasu ja muud menetlusosalise vajalikud kulud, mis on tekkinud seoses kriminaalmenetlusega.

KrMS § 180 lg 1 ja § 190 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu ning kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuses määratakse, kes menetluskulud hüvitab ja kui suur on menetluskuludest igaühe osa absoluutsummana või kui see ei ole võimalik, siis murdosana väljendatult.

Kannatanu Heiki Ojametsa poolt valitud esindajale kriminaalmenetluses vandeadvokaadile Raul Tosmann makstud tasu suuruseks on 3540 krooni. Seoses O.N-i süüdimõistmisega jääb see menetluskulu O.N-i kanda.

Kohtuotsus on tehtud kokkuleppemenetluses. Kokkuleppes ei ole nimetatud kohtukulu käsitletud ja seetõttu on see jäänud süüdimõistetult välja mõistmata.

Kohus leiab, et on põhjendatud nimetatud kohtukulu välja mõista süüdimõistetult O.N-ilt.

Silvi Maiste

Kohtunik