Court denies conditional early release for repeat offender who committed new crimes while serving sentence.
Estland (EE)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe court denied Kirill Šarajev's request for conditional early release from prison. Šarajev, serving a sentence for robbery, had committed new crimes and violated prison discipline while incarcerated. The court rejected his release because his history of escalating offenses and current misconduct made early release unjustified and contrary to the purpose of punishment.
Legislator-Regeste
KI-generiertKarS § 76; KrMS §-dest 426, 432, 383, 384: A court must deny conditional early release when the prisoner's conduct during incarceration and history of offenses demonstrate a lack of rehabilitation and pose a threat to public safety.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVolltext
1-08-3204
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus
Harju Maakohus
Määruse tegemise aeg ja koht
20. märts 2008.a Tallinn, Liivalaia kohtumaja avalik kohtuistung
Kohtuasja nr
1-08-3204
Kohtunik
Tatjana Bogdanova
Kohtuistungisekretär
Galina Kovaljova
Tõlk Julia Zautina
Prokurör Kristi Rande
Kaitsja Oleg Nišajev
Kohtuasi Xxx Vangla esitatud materjalid Kirill Šarajevi tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks
Süüdimõistetu Kirill Šarajev (isikukood: 37808212213; viibib XxxVanglas)
RESOLUTSIOON
Jätta Kirill Šarajev tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata.
Edasikaebamise kord
Määrusele saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule.
Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused
Xxx Vangla esitas 04.03.2008.a Harju Maakohtule materjalid kinnipeetava K. Šarajevi tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks.
Kirill Šarajev on süüdi tunnistatud Harju Maakohtu 03.04.2006.a otsusega KarS § 331 järgi ja mõisteti 6 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendati mõistetud karistust Narva Linnakohtu 05.07.2004.a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa 2 aastat 4 kuud ja 27 päeva vangistuse võrra ning liitkaristuseks mõisteti 2 aastat 10 kuud ja 27 päeva vangistust.
Karistuse kandmise algus oli 03.04.2006.a ja lõpp on 02.03.2009.a.
K. Šarajevi kohta kinnipidamisasutuses koostatud iseloomustusest nähtub, et kinnipeetav vangistuses ei tööta ega õpi, vangistuse jooksul on korduvalt distsiplinaarkorras karistatud, neist
3 on kehtivad. Vabanemisel asuks elama Sillamäele, töökoht on vabaduses olemas.
Kriminaalhooldusametniku ettekande kohaselt kriminaalhooldaja ei nõustu K. Šarajevi vangistustest tingimisi enne tähtaega vabastamisega, kuna see oleks ennatlik, sest isik ei oska veel teadvustada seaduskuuleka elu normide järgimise vajadust ühiskonnas.
Kirill Šarajev taotleb kohtult tingimisi ennetähtaegset vabastamist.
Prokurör ei toeta K. Šarajevi ennetähtaegset vabastamist, kuna ta on varem korduvalt karistatud varavastaste kuritegude eest ja kuriteod on läinud kvalifikatsioonilt raskemateks. Karistust kannab I astme kuriteo – röövimise eest, vanglas on toime pannud uusi kuritegusid, ühe eest juba karistatud ning teine kriminaalasi on kohtueelses menetluses. Samuti on rikkunud vanglas režiimi. Eeltoodust lähtuvalt puuduvad alused, millistele tuginedes võiks teda ennetähtaegselt vabastada ja ta oma käitumisega näidanud, et senini ei ole ta määratud karistustest küll mingeid järeldusi teinud.
Kaitsja leiab, et vabastamine on võimalik. Isik tahab alustada uut elu ja elada seaduskuulekalt. Uus kriminaalasi on alles uurimise staadiumis, mistõttu ei saa seda arvesse võtta.
Kohus, tutvunud esitatud materjalidega ning ära kuulanud prokuröri, süüdimõistetu ja kaitsja arvamused, leiab, et K. Šarajev tuleb jätta tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Kohtu hinnangul on kinnipeetava ennetähtaegne vabastamine ennatlik.
Katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik K. Šarajevi isikut iseloomustavad andmed – tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, sellel ajal ning sellele järgnenud perioodil. Isik on varem korduvalt karistatud varavastaste kuritegude eest ja kuriteod on läinud kvalifikatsioonilt raskemateks. Karistust kannab I astme kuriteo – röövimise eest, vanglas on toime pannud uusi kuritegusid, ühe eest juba karistatud ning teine kriminaalasi on kohtueelses menetluses. Samuti on rikkunud vanglas režiimi.
Arvestades K. Šarajevi poolt toimepandud kuritegude raskust, arvukust ja asjaolusid, ei ole kohtu hinnangul kinnipeetava ennetähtaegne vabastamine õigustatud. Tema ennetähtaegsel vabanemisel saaks ühiskonna õiglustunne oluliselt riivatud, samuti ei oleks tema vabastamine kooskõlas karistuse mõistmise üldiste eesmärkidega.
Isik, kes pani toime kuriteo, peab arvestama asjaoluga, et tal tuleb ära kanda kogu temale mõistetud karistus ning riik ei loo tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamise korra kehtestamisega isikutele õiguspositsioone, millele need hiljem võiksid toetuda. Süüdimõistmisel ei ole ennetähtaegne vabastamine isikule garanteeritud.
Õigusnormid, millest kohus juhindub, on KarS § 76 ja KrMS §-dest 426, 432, 383, 384.
Kohtunik