Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
1-08-4134\2 KI-generiert

Court convicts defendant of drunk driving under summary procedure and imposes suspended sentence with community service.

Geschäftsnummer 1-08-4134\2
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Estland (EE)
Entscheiddatum
Ausgang Gutgeheissen (Allowed)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The court convicted the defendant of drunk driving under summary procedure rules and imposed a one-month prison sentence. The defendant agreed to the charges and the proposed penalty, which included community service and the revocation of driving privileges. The court upheld the summary procedure agreement and reduced the state fine by half as requested by the defense.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Karistusseadustiku § 424; KrMS § 239 lg 2: A summary procedure agreement is valid if concluded freely and understood by the accused, allowing the court to convict and apply the agreed-upon penalty without a full trial.

Schlagwörter

KI-generiert
drunk driving summary procedure community service suspended sentence driving license revocation state fine reduction criminal procedure wiederholtes Fahren im fahrunfähigen Zustand

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
KarS § 424
a Haapsalu kohtumaja Kriminaalasja number 1-08-4134 (08257000083) Kohtukoosseis Kohtunik Piia Jaaksoo Kohtuistungi sekretär Gerda Raidla Kriminaalasi N.K süüdistus KarS § 424 järgi kiirmenetluses Prokurör Agnes Ollema Süüdistatav
KarS § 68 lg 1
eelvangistuses viibimise aeg 24- KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka N.K 25.03.2008.a, s.o 2 päeva ja lugeda (kakskümmend kaheksa) ärakandmata karistuseks 28 päeva vangistust.
KarS § 69 lg 1
KarS § 69 lg 1, 4 alusel asendada mõistetud 28 päevane vangistus üldkasuliku tööga 56 (viiskümmend kuus) N.K-le määratud 56 tundi üldkasulikku tööd tuleb ära teha tundi.
KarS § 69 lg 4
KarS § 75 lg 1 p 1-5
teostab üldkasulikku tööd Pärnu Maakohtu kriminaalhooldusosakonna Määrata, et N.K Haapsalu talituse juhataja määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve all ning kohustub täitma KarS § 75 lg 1 p 1-5 tulenevaid kontrollnõudeid ja KarS § 75 lg 2 p 2 tulenevat kohustust:
KarS § 75 lg 2 p 2
teostab üldkasulikku tööd Pärnu Maakohtu kriminaalhooldusosakonna Määrata, et N.K Haapsalu talituse juhataja määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve all ning kohustub täitma KarS § 75 lg 1 p 1-5 tulenevaid kontrollnõudeid ja KarS § 75 lg 2 p 2 tulenevat kohustust:
KarS § 50 lg 1 p 1
N.K-lt lisakaristusena KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta ära mootorsõiduki juhtimise õigus (üheks) , mille algust lugeda kohtuotsuse jõustumisest.
KrMS § 239 lg 2
KrMS § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine.
KrMS § 175 lg 1 p 9
Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha.
KrMS § 2565 lg 2
KrMS § 179 lg 1
lg 2 kohaselt vähendab kohus tehes kiirmenetluses süüdimõistvat kohtuotsust KrMS § 179 lg 1 sätestatud sundraha suurust, kuid mitte rohkem kui poole võrra.
KrMS § 180 lg 1
Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu.
KI-generiert

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Ärakiri 1-08-4134

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 25.märts 2008. a Haapsalu kohtumaja Kriminaalasja number 1-08-4134 (08257000083) Kohtukoosseis Kohtunik Piia Jaaksoo Kohtuistungi sekretär Gerda Raidla Kriminaalasi N.K süüdistus KarS § 424 järgi kiirmenetluses Prokurör Agnes Ollema Süüdistatav

N.K - elukoht *, /kontakttelefon */, isikukood xxx, *, *haridus, emakeel * keel, *, kriminaalkorras

karistamata, väärteomenetluse korras üks kord karistatud: 05.06.2007 Lääne PP Haapsalu PJ poolt Liiklusseaduse § 7419 lg 1 alusel rahatrahviga 13800 krooni, mis on tasutud 14.08.2007

N.K suhtes ei ole kriminaalasjas tõkendit kohaldatud, 24-25.märts 2008 kahtlustatavana kinni peetud.

Kaitsja Vandeadvokaat Ruth Sild RESOLUTSIOON

1. Süüdi mõista N.K KarS § 424 karistada vangistusega 1 kuu.

järgi ja (üks)

2. eelvangistuses viibimise aeg 24- KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka N.K 25.03.2008.a, s.o 2 päeva ja lugeda (kakskümmend kaheksa) ärakandmata karistuseks 28 päeva vangistust.

3. KarS § 69 lg 1, 4 alusel asendada mõistetud 28 päevane vangistus üldkasuliku tööga 56 (viiskümmend kuus) N.K-le määratud 56 tundi üldkasulikku tööd tuleb ära teha tundi. (kolme)

kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

4. teostab üldkasulikku tööd Pärnu Maakohtu kriminaalhooldusosakonna Määrata, et N.K Haapsalu talituse juhataja määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve all ning kohustub täitma KarS § 75 lg 1 p 1-5 tulenevaid kontrollnõudeid ja KarS § 75 lg 2 p 2 tulenevat kohustust:

4.1. elama oma alalises elukohas *;

4.2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

Ärakiri 1-08-4134

registreerimisele;

4.3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4.4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

4.5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks;

4.6. mitte tarvitama alkoholi.

5. hoidub kõrvale üldkasulikust tööst, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle Kui N.K

pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel pöörata talle mõistetud vangistuse täitmisele. Kui N.K paneb üldkasuliku töö tegemise ajal toime uue kuriteo, mille eest teda karistatakse vangistusega, asendatakse talle mõistetud üldkasuliku töö tegemata osa vahekorras üldkasuliku töö kaks tundi võrdub ühe päeva vangistusega.

6. N.K-lt lisakaristusena KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta ära mootorsõiduki juhtimise õigus (üheks) , mille algust lugeda kohtuotsuse jõustumisest. kuuks

7. Välja mõista N.K-lt riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulu

/tasuda

Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispank, arveldusarve nr 221023778606 Hansapank, viitenumber 2800049696. Maksekorralduse selgitusse lisada: Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-08-4134 ning nõude liik (sundraha, kaitsjatasu vms)/:

- sundraha 3 262 krooni 50 senti; (kolm tuhat kakssada kuuskümmend kaks)

-

(neli tuhat üheksasada üksteist ) määratud kaitsjale makstud tasu 4911 krooni 75 senti.

Nõuded menetluskulude osas loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui isik tasub nõude 30 päeva jooksul lahendi jõustumisest. Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse otsus täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu. Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse lisada, kelle eest nõue tasutakse.

8. Saata kohtuotsuse ärakiri peale kohtuotsuse jõustumist Riiklikule Autoregistrikeskusele juhtimisõiguse äravõtmise osas registrisse kande tegemiseks. Edasikaebamise kord

Süüdistataval ja tema kaitsjal on seoses kokkuleppemenetluse normide rikkumisega õigus esitada otsuse peale apellatsioon, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon tuleb esitada Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Prokuratuuril apellatsiooni esitamise õigus vastavalt KrMS § 318 lg 2 p 2 puudub. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 10 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistus

N.K süüdistatakse selles, et tema olles mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise eest 05.juunil 2007.a. Lääne Politseiprefektuuri Haapsalu politseijaoskonna poolt Liiklusseaduse § 7419 lg 1 alusel karistatud rahatrahviga 13800.- krooni, mis on tasutud 14.08.2007.a, juhtis 24.märtsil 2008.a. kella 06.50 ajal Haapsalu linnas Tallinna mnt 64 maja juures liikudes Uuemõisa suunas A

K`le kuuluvat ja tema enda seaduslikus kasutuses olevat sõiduautot Toyota Corolla registreerimismärgiga 253ARR isikuna, kes on tarvitanud alkoholi (alkoholijoove 0,60 mg/l), millega rikkus Liiklusseaduse § 20 lg.3 nõudeid, mille kohaselt juht ei või olla mootorsõidukit juhtides joobeseisundis.

Ärakiri 1-08-4134

Sellise tegevusega N.K, juhtides mootorsõidukit joobeseisundis ning isikuna, keda on varem karistatud sellise teo eest, pani toime Karistusseadustiku § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokuröri poolt kohtus N.K-le nõutud karistus: KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 1 kuu vangistust. KarS

§ 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka N.K kahtlustatavana kinnipidamise aeg alates 24.03.2008.a kell 06.50 /tl 5/ kuni 25.03.2008.a, s.o. 2 päeva, mistõttu ärakandmata karistuseks jääb

28 päeva vangistust. KarS § 69 lg 1 ja § 69 lg 4 alusel asendada mõistetud 28 päevane vangistus üldkasuliku tööga 56 tundi. N.K-le määratud 56 tundi üldkasulikku tööd tuleb ära teha 3 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Määrata, et N.K teostab üldkasulikku tööd

Pärnu Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna Haapsalu talituse kriminaalhooldusametniku järelevalve all ja kohustub täitma KarS § 75 lg 1 p 1-5 tulenevaid kontrollnõudeid ning KarS § 75 lg

2 p 2 tulenevat kohustust mitte tarvitada alkoholi. KarS § 50 alusel võtta ära mootorsõiduki juhtimise õigus 1 kuuks.

Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör ja kaitsja jäid kohtus kokkuleppe juurde.

Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. KrMS § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab N.K süüdi ja kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tõkend – N.K osas tõkendit kohaldatud ei ole, kuid on 24-25.03.2008 kahtlustatavana kinni peetud /tl 5-6/. Tsiviilhagi puudub. Asitõendid puuduvad. Menetluskulud Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad.

Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. KrMS § 2565

lg 2 kohaselt vähendab kohus tehes kiirmenetluses süüdimõistvat kohtuotsust KrMS § 179 lg 1 sätestatud sundraha suurust, kuid mitte rohkem kui poole võrra. Kaitsja taotles vähendada käesoleval juhul sundraha suurust ½ võrra, millise taotluse kohus ka rahuldab ja vastavalt eeltoodule tuleb N.K-lt kohtuotsusega välja mõista riigituludesse sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses ½ 1,5 palga alammäära suuruses summas so (1,5x4350):2= 3 262 krooni 50 senti. Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see alljärgnev – kaitsjale R. Sild N.K kaitsmise eest makstud tasu 4911 krooni

75 senti. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu.

/allkiri/ Piia Jaaksoo Kohtunik Ärakiri õige