Court convicts defendant of burglary and imposes prison sentence with probation and restitution.
Estland (EE)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe court convicted the defendant of burglary under Article 199 of the Criminal Code and sentenced him to four months and 15 days of imprisonment, reduced to three months. The defendant admitted guilt, while the prosecutor and defense agreed on the conviction and the summary procedure. The court applied mitigating circumstances like remorse but noted prior criminal record and unpaid damages, ordering probation, restitution to the victim, and fines.
Legislator-Regeste
KI-generiertKarS § 199 lg. 2 p. 4, 8; KarS § 74 lg. 1, 3; KarS § 75 lg. 2 p. 1, 2: A court may convict for burglary with entry and impose a suspended prison sentence if the offender shows remorse, provided they fulfill probation conditions and compensate the victim.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVolltext
K O H T U O T S U S
EESTI VABARIIGI NIMEL
25. märtsil 2008 a. Harju Maakohus koosseisus kohtunik: Valeri Lõõnik sekretäri: Leili Merila ja tõlgi: Julia Zautina juuresolekul prokuröri: Egon Oja kaitsja: Uido Truija osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Tallinnas
I.S ik. xxx, vene keel, Vene Föderatsiooni kodanik, keskeriharidus, töök. Aspen Grupp, eluk. xxx, varem kriminaalkorras karistatud
7.18.06.2004 a. Tallinna Linnakohtu poolt KarS § 199 lg. 2 p. 4, 5, 8 järgi 1 a. vangistusega
8.10.09.2004 a. Tallinna Linnakohtu poolt KarS § 209 lg. 2 p. 1, 3, § 349 järgi 1 a. 8 k.
vangistusega. Vabanes karistuse kandmisest 17.02.2006 a. süüdistusasja KarS § 199 lg. 2 p. 4, 8 järgi. Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kontrollitud tõenditega kohus t u v a s t a s :
I.S on kohtu alla antud süüdistatavana selles, et ta olles isik, kes on varem toime pannud varguse, 28.10.2007 a. kella 11 paiku võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil sisenes lukustamata uksega korterisse Xxx Tallinn, kus varastas elutoast vererõhu mõõtmise aparaadi, millega tekitas PZ varalist kahju 1100 krooni. Seega I.S isikuna, kes on varem toime pannud varguse, pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, sissetungimisega s.o. KarS §
199 lg. 2 p. 4, 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
Süüdistatav Andrey – Rinat Lipatko tunnistab end talle inkrimineeritud kuriteos täielikult süüdi ja taotleb kriminaalasja menetlemist lühimenetluse vormis. Prokurör ja kaitsja samuti nõustuvad kriminaalasja menetlemist lühimenetluse vormis. Kaitsja on seisukohal, et süüdistatavale esitatud süüteo kvalifikatsioon on põhjendatud ning süüteo toimepanemine süüdistatava poolt tõendatud. Süüdistatav ei taotle enda ülekuulamist, jääb eeluurimisel antud ütluste juurde. Kinnitab eeluurimisel antud ütlusi selles, et ühel kuupäeval kohtus koju minnes Andrei nimelist noormeest ja tütarlast Viktoriat. Ta oli nõus nende kutsel minema Viktoria juurde dzinni jooma. Pärast joomist läksid välja, kuid trepikojas nägi ühte korteriust avatuna ja korterist kuulis kõva norskamist. Ta sisenes korterisse ja väljumisel nägi laua peal vererõhu mõõtjat. Väljumisel võttis selle kaasa ja näitas seda nii Andreile kui ka Viktoriale. Viktoria pakkus vererõhuaparaati oma vanaemale, kuid see keeldus sellest. Selle aparaadi ta müüs balti jaama turul ühele naisele 300 krooni eest. Kahetseb juhtunut.
Kannatanu PZ pollt eeluurimisel antud ütlustest nähtub, et 28.10.2007 a. hom-mikul ta käis väljas ja kella 11 ajal tuli koju ning heitis pikali. Mingil hetkel ta kuulis kriuk-sumist ja arvas, et Kriminaalasi nr. 1 – 07 - 14386
naabrid avavad enda korteri ust ning tõusma ei hakanud. Hiljem tahtis hakata vererõhku mõõtma, kuid ei leidnud aparaati. Uks korterisse oli poolavatud ja arvab, et keegi varastas vererõhu aparaadi. Ta läks välja ja rääkis juhtunust naabritele. Viktoria vanaema ütles, et Viktoria koos ühe noormehega pakkusid vererõhu aparaati müüa. Kokku tekitati talle materiaalset kahju summas 1100 krooni ja taotleb selle summa hüvitamist. Tunnistaja VK poolt eeluurimisel antud ütlustest nähtub, et kinnitab I.S poolt antud ütlusi. Seejärel Kajaka turu juures I.S hakkas müüma vererõhu aparaati ja ta tegi ettepaneku see müüa tema vanaemale. Vanaema keeldus aparaati osta ja väljusid. Õues I.S tunnistas, et selle aparaadi oli varastanud sama maja kolmanda korruse korterist. Väljas tulid vanad inimesed I.S-ile kallale, kuid I.S õnnestus ära joosta. Sergey – Rinat I.S süü on peale tema enda, kui ka tunnistaja ja kannatanu ütlustega. KarS § 56 alusel arvestab kohus süüdistatava süüd, karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid. Karistust kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus. Karistust raskendavad asjaolud puuduvad. Kohus arvestab süüdistatava kriminaalkorras karistatust, narkootiliste ainete tarvitamist ilma arsti ettekirjutuseta ja karistamist nii aresti kui ka rahatrahviga, käesoleva ajani tekitatud kahju hüvitamata jätmist, töökoha ja iseseisva sissetuleku olemasolu, kohus leiab, et teda tuleb karistada vangistusega. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 179, § 238, § 313 lg. 1 p. 5 kohus o t s u s t a s :
1 Süüdi tunnistada I.S KarS § 199 lg. 2 p. 4, 8 järgi ja mõista karistuseks 4 ( neli ) kuud 15 ( viisteist ) päeva vangistust
Mõistetud karistuse vähendamisega ühe kolmandiku võrra, mõista põhikaristuseks 3 ( kolm ) kuud vangistust. KarS § 74 lg. 1, 3 alusel ei pöörata mõistetud karistust täitmisele kui I.S ei pane kohtu poolt määratud 18 kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 järgi kriminaalhooldusametniku poolt määratud kontrollnõudeid. Määrata I.S
Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonna ( Tallinn Tartu mnt. 85 ) juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.
KarS § 75 lg. 2 p. 1, 2 alusel kohustada I.S hüvitama katseaja jooksul kannatanule tekitatud kahju ja mitte tarvitama narkootikume ilma arsti loata. Katseaja algus arvestada kohtuotsuse jõustumise ajast.
2 Välja mõista I.S-ilt sundraha 6525 krooni riigieelarve tuludesse
3 Välja mõista I.S-ilt kaitsjatasu 1292.10 krooni
Rahalised nõuded kanda Rahandusministeeriumi a/a XXXXXXXXX SEB pank viitenumber XXXXXXXXX
4 Välja mõista I.S-ilt tsiviilhagi PZ kasuks summas 1100 krooni.
5 Vastavalt KrMS § 318, § 319 on kohtuotsusele õigus esitada apellatsioon 15 päeva jooksul kohtuotsuse kätteandmisele järgnevast päevast Harju Maakohtu kaudu Tallinna Ringjkonnakohtusse, apellatsioonõiguse kasutamise soovist tuleb kohtule teatada 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamise päevast.
Kohtunik / allkiri /