Court convicts driver of drunk driving and imposes 15 days arrest plus license revocation.
Estland (EE)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe court found the defendant guilty of driving a motor vehicle while intoxicated and without a license. Evidence included the defendant's confession, breathalyzer results showing 1.05 mg/l alcohol, and a history of unpaid fines and prior convictions. The court ruled that a fine would be insufficient to prevent future offenses, warranting a 15-day arrest and license revocation.
Legislator-Regeste
KI-generiertLiiklusseaduse § 74-1 lg. 2; § 74-19 lg. 1; KarS § 63 lg. 1: When a driver commits drunk driving without a license and prior fines remain unpaid, the court must impose arrest rather than a fine to achieve the purpose of punishment.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVolltext
Väärteoasjad nr. 4-08-2071
K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel
Raplas
06.märts 2008.a.
Pärnu Maakohus koosseisus kohtunik Indrek Saar, sekretär Aivi Meister’i juuresolekul vaatas 06.märtsil 2008.a. avalikul kohtuistungil läbi väärteoasja, milles oli menetlusaluseks isikuks Mehis Tätte, 37609170210, EV kodanik, Lainekor OÜ tööline, elukoht xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x-xx,
süüdistuses Liiklusseaduse §§ 74-1 lg. 2 ja 74-19 lg. 1 järgi. Kohtuistungist võtsid osa kohtuvälise menetleja - Lääne Politseiprefektuuri Rapla politseijaoskonna esindaja Jaanus Peitre ja menetlusalune isik.
Asja kohtulikul arutamisel maakohus
t e g i k i n d l a k s:
Väärteoprotokolli kohaselt juhtis Mehis Tätte 06.märtsil 2008.a. kella 04.22 paiku Rapla maakonnas Märjamaa vallas Tallinn-Pärnu-Ikla maantee 57. km-l sõiduautot alkoholijoobes ja omamata mootorsõiduki juhtumise õigust.
M.Tätte tegevus on kvalifitseeritud Liiklusseaduse §§ 74-1 lg. 2 ja 74-19 lg. 1 ette nähtud väärtegudena.
M.Tätte tunnistab väärtegude toimepanemist. Tema ütlustest nähtub, et jõi enne koos A I viimase elukohas xxxxxxxx viina, sealt sõitsid nad koos autoga Vaimõisa kioskisse sööma, kus jõid ka kaasas olnud viina. Edasi tahtsid nad sõita Turbasse. Kohapeal kindlaks tehtud joobe vastu M.Tätte ei vaidle, mootorsõiduki juhtimise õigus on tal kunagi ära võetud ja jäänud taastamata.
Kohus leiab, et süüks arvatud väärteo tunnused on M.Tätte tegevuses tõendatud, õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. Teo toimepanemist tõendavad menetlusaluse isiku poolt antud ütlused kohtuvälisele menetlejale ja kohtuistungil ja protokoll alkohoolse joobe tuvastamise kohta. M.Tätte on 2007.a. kaks korda karistatud mootorsõiduki juhtimise eest ilma vastava õiguseta. Mõlemal korral määratud rahatrahvid on tasumata, 2004.a. on teda karistatud KarS §§ 329 ja 424 järgi. Arutataval juhul jõi M.Tätte teadlikult enne autoga sõitmaasumist suuremas koguses viina, tema pool välja hingatud õhus tuvastati alkoholi 1,05 milligrammi liitri kohta. Neil põhjustel kohus leiab, et veelkordne rahatrahv ei täidaks enam karistuse eesmärki s.o. ei väldiks uute süütegude toimepanemist. Seepärast peab kohus vajalikuks mõista arutatava väärteo eest karistuseks aresti. Arvestades kergendava asjaoluna süü puhtsüdamlikku ülestunnistust ja raskendavate asjaolud puudumist, peab kohus võimalikuks piirduda karistusega pooles ulatuses selle maksimaalmäärast. Joobeastme suurust arvestades peab kohus vajalikuks kohaldada ka Liiklusseaduse § 74-19 lg. 2 ette nähtud lisakaristust ja võtta M.Tättelt ära mootorsõiduki juhtimise õigus.
Juhindudes Väärteomenetluse seadustiku §§ 104 lg. 3, 108, 111, 113 lg. 2, 4 ja 5; 199 lg. 3 ning 205 lg. 2, maakohus o t s u s t a s:
Tunnistada süüdi Mehis Tätte väärteos Liiklusseaduse § 74-1 lg. 2 järgi.
Tunnistada süüdi Mehis Tätte väärteos Liiklusseaduse § 74-19 lg. 1 järgi ja KarS § 63 lg. 1 kohaselt mõista Liiklusseaduse § 74-19 lg. 1 kui raskemat karistust ette nägeva seadusesätte järgi karistuseks arest viisteist (15) ööpäeva ja võtta lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus üheksaks (9) kuuks.
Kohtuotsus jõustub selle tegemisest.
Karistuse kandmiseks on Mehis Tätte kohustatud ilmuma kohtu poolt teatatud ajal oma elukoha järgsesse arestimajja ja karistuse algust arvestatakse selle kandmisele saabumise päevast.
Lisakaristuse tähtaega arvestatakse kohtuotsuse jõustumise päevast.
Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, arvates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav. Apellatsiooniõiguse kasutamisest tuleb 7 päeva jooksul, arvates kohtuotsuse lõpuosa kuulutamisest, maakohtule kirjalikult teatada.
Indrek Saar Kohtunik