Court convicted defendant of drug use while detained and imposed sentence per plea agreement.
Estland (EE)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe court convicted the defendant of using narcotic substances without a doctor's prescription while in detention and imposed a four-month prison sentence pursuant to the plea agreement. The defendant fully admitted guilt, and the prosecution requested a sentence increase under Article 65(2) of the Criminal Code to account for the unexecuted portion of a prior sentence. The court validated the plea as a genuine expression of will and applied the relevant procedural and sentencing statutes to finalize the judgment.
Legislator-Regeste
KI-generiertCriminal Code § 331; Criminal Procedure Code § 175(1)(3), (4), § 9(179)(1)(2), § 247(5), § 248(1)(4): A plea agreement constitutes a valid expression of will if entered into voluntarily, and the court may convict and sentence according to the agreement while adjusting the term for prior unexecuted sentences.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVolltext
K O H T U O T S U S
EESTI VABARIIGI NIMEL
12.03.2008.a Harju Maakohus koosseisus: kohtunik Merike Allikmäe sekretär Ave Mõistlik, tõlk Imbi Kangur-Popova juuresolekul prokuröri abi Günter Koovit kaitsja v.ndv. vanemabi Owe Ladva osavõtul arutas kriminaalasja kokkuleppe korras Tallinnas 12.03.2008.a T.V, asukoht XxxVangla, isikukood xxx, eluk Xxx, VF kodakondsus, algharidus, emakeel – vene keel, ei tööta, kriminaalkorras varem karistatud 2 korral: 1) 26.11.1992.a. Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 139 lg 3 alusel mõisteti rahatrahv: 200 kr; 2) 18.10.2005.a. Tallinna Linnakohtu poolt KarS § 184 lg 2 p 2, § 202 lg 1, § 199 lg 2 p 4, 8, § 418 lg 1, § 63 lg 2 mõisteti vangistus: 3a 6 k; tõkend - ei ole kohaldatud, kinnipeetav XxxVanglas;- süüdistusasjas KarS § 331 järgi. T.V süüdistatakse selles, et tema, olles kinnipeetav Xxx Vanglas ning omamata arsti ettekirjutust narkootilise ja psühhotroopse aine tarvitamiseks, toimetati 26.03.2007.a. kell
12.15 narkootilise aine tarvitamise kahtlusega Xxx Vangla meditsiiniosakonda, kus temale tehtud joobeekspertiis (akt nr 66/39) oli positiivne amfetamiini osas, mille tagajärjel teostati kohtukeemiaekspertiis, mille akti nr 96 I kohaselt leiti T.V uriinist amfetamiini, mis kuulub sotsiaalministri 18.05.2005.a määruse nr. 73 (Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse kord) I nimekirja, kuhu kuuluvad ained, mille käitlemine Eestis on keelatud, v.a. erijuhtudel.
Samuti süüdistatakse T.V selles, et tema, olles kinnipeetav Xxx Vanglas ning omamata arsti ettekirjutust narkootilise ja psühhotroopse aine tarvitamiseks, toimetati
25.04.2007.a. kell 12.00 narkootilise aine tarvitamise kahtlusega Xxx Vangla meditsiiniosakonda, kus temale tehtud joobeekspertiisi akt nr 86/53 oli positiivne amfetamiini osas, mille tagajärjel teostati kohtukeemiaekspertiis, mille akti nr 136 I kohaselt leiti T.V uriinist amfetamiini, mis kuulub sotsiaalministri 18.05.2005.a määruse nr. 73 (Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse kord) I nimekirja, kuhu kuuluvad ained, mille käitlemine Eestis on keelatud, v.a erijuhtudel.
Seega pani T.V toime kinnipeetava poolt narkootilise aine arsti ettekirjutuseta tarvitamise, s.o. KarS § 331 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
09.01.2008.a. sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Günter Koovit, süüdistatav T.V ja tema kaitsja Owe Ladva käesolevas kriminaalasjas kokkuleppe. Vastavalt kokkuleppele nõuab prokurör kohtus süüdistatavale KarS § 331 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest karistuseks vangistust 4 kuud. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust eelmise, so Tallinna Linnakohtu 18.10.2005.a. otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra.
Kriminaalasi nr. 1-08-487
T.V tunnistas ennast süüdistuses täielikult süüdi ja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kriminaalasja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et tema süü on täielikult tõendatud.
Kokkuleppe sõlmimine on olnud T.V tõeline tahteavaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud KrMS kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. Kohus leiab, et T.V tuleb süüdi tunnistada KarS § 331 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kohus on kohtuistungil jõudnud veendumusele, et kohtualuse poolt enda süüdi tunnistamine kuriteo toimepanemises ning kokkuleppe sõlmimine kohtualuse, tema kaitsja ning prokuröri vahel on nende tõeline tahe ja kokkuleppe sõlmimisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätted. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KrMS § 175 lg 1 p 3, 4, 9 § 179 lg 1 p 2, § 247 lg 5 ja § ,
248 lg 1 p 4, kohus o t s u s t a s:
Tunnistada süüdi T.V KarS § 331 järgi ning mõista karistuseks 4 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust eelmise, s.o. Tallinna Linnakohtu 18.10.2005.a. otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 7 kuud ja 8 päeva vangistust, võrra ja liitkaristuseks mõista 11 kuud ja 8 päeva vangistust. Karistuse algust arvestada alates 12.03.2008.a.
Välja mõista T.V-lt sundraha 6525.- krooni, ekspertiisitasu 800.- krooni (isiku kohtukeemiaekspertiisi aktid nr 96 I 18.04.2007.a, nr 136 I, 25.05.2007.a) ja kaitsjatasu 2457.94 krooni riigituludesse.
Väljamõistetud summad tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr xxxxxxxxxxxx või Hansapangas nr xxxxxxxxx. Maksekorraldusele märkida viitenumber xxxxxxxxxxx ning selgitus „T.V, 1-08-487, sundraha, ekspertiisitasu, kaitsjatasu“. Sundraha tasuda 30 päeva jooksul karistuse kandmiselt vabanemisest. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile. Kohtuotsuse peale võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega, esitada 15 päeva jooksul apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on kohtus võimalik kohtuotsusega tutvuda. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni 15 päeva jooksul, alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast.
Kohtunik Merike Allikmäe