Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
1-05-338\39 KI-generiert

Court allows partial payment of criminal fine and enforcement costs due to debtor's financial hardship.

Geschäftsnummer 1-05-338\39
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Estland (EE)
Entscheiddatum
Ausgang Teilweise gutgeheissen (Partially Allowed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The court granted the defendant's request to pay the imposed fine and enforcement costs in monthly installments rather than immediately. The defendant argued that their low income and ongoing studies made full payment impossible, while the creditor noted the debt's validity. The court ruled that the debtor's inability to pay immediately justified suspending enforcement under the relevant procedural code.

Legislator-Regeste

KI-generiert

TSM § 45; The court may suspend enforcement of a fine or costs when the debtor demonstrates financial inability to pay immediately, provided they acknowledge the debt and the suspension is not contrary to the creditor's interests.

Schlagwörter

KI-generiert
criminal fine enforcement partial payment suspension financial hardship defense student debt obligation TSM section 45 Europäische Stiftung für Berufsbildung Asylgesuch eines äthiopischen Staatsangehörigen Entwicklungsrecht

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
TSM § 45
Tuginedes eeltoodule ja lähtudes TSM § 45 peab kohus võimalikuks ajatada E.T sundraha ja kohtutäituri tasude maksmine.
KI-generiert
1-16-4702/7
Court convicts defendant of theft, orders partial payment of costs, and revokes residence ban.
4-17-1636/4
Court dismisses request to replace unpaid fine with arrest because the fine was fully paid by the debtor.
2-07-24010/7
Court appoints mother as legal representative for minor with moderate intellectual disability under Civil Code.
1-23-2361/8
Court rejects plea deal for domestic violence and fraud, imposing suspended sentence and civil damages.
1-14-6691/7
Court allows plea agreement in theft case, merging new sentence with prior unexecuted term.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

1-05-338

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

18. märts 2008.a Tallinn, Liivalaia kohtumaja

Kriminaalasja nr

1-05-338

Kohtunik

Tatjana Bogdanova

Kriminaalasi E.T (isikukood: xxx; elukoht: xxx)

taotlus Harju Maakohtu 29.01.2007.a kohtuotsusega välja mõistetud menetluskulu ja kohtutäituri tasude ositi tasumise võimaldamiseks

Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

Määrata E.T-le temalt Harju Maakohtu 29.01.2007.a otsusega välja mõistetud sundraha 5400 krooni ja kohtutäituri tasude 1888 krooni, kogusummas 7288

(seitse tuhat kakssada kaheksakümmend kaheksa) krooni tasumine ositi igakuuliste maksetena vähemalt 300 (kolmsada) krooni suuruses summas kuni väljamõistetud summade täieliku hüvitamiseni.

Sundraha ja kohtutäituri tasud tasuda kohtutäitur Hille Kudu arvelduskontole nr xxxxxxxxxxx SEB Pangas. Maksekorraldusele märkida selgitus: „Täiteasi nr 035/2007/1914“.

Edasikaebamise kord

Määrusele saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule.

Asjaolud

Harju Maakohtu 29.01.2007.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-05-338 on E.T süüdi tunnistatud KarS § 199 lg 2 p 7, 8 järgi. Kohtuotsusega mõisteti E.T-lt välja sundraha 5400 krooni riigieelarve tuludesse.

E.T on kohtule esitanud avalduse, milles palub võimaldada temalt kohtuotsusega välja mõistetud menetluskulude tasumist ositi, kuna ta töötasu on väike ning ta õpib .

Kohtumääruse põhjendused

™S § 45 järgi võib kohus võlgniku avalduse alusel täitemenetluse peatada või täitmist pikendada või ajatada, kui menetluse jätkamine on võlgniku suhtes ebaõiglane. Seejuures tuleb arvestada sissenõudja huvisid ning muid asjaolusid, muu hulgas võlgniku perekondlikku ja majanduslikku olukorda.

Kohus, tutvunud esitatud taotlusega ja kriminaalasja toimikuga leiab, et esitatud taotlus on põhjendatud. Süüdimõistetu on ära toonud asjaolu, miks ta ei ole suuteline tasuma summat koheselt. Samuti saab süüdimõistetu aru rahaliste nõuete tasumise vajalikkusest ning kohustub need täitma.

Tuginedes eeltoodule ja lähtudes TSM § 45 peab kohus võimalikuks ajatada E.T sundraha ja kohtutäituri tasude maksmine.

Kohtunik