Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
1-07-4922\19 KI-generiert

Court extends probation period by three months due to probationer's failure to fulfill behavioral obligations.

Geschäftsnummer 1-07-4922\19
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Estland (EE)
Entscheiddatum
Ausgang Gutgeheissen (Allowed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The court granted the probation officer's request to extend the defendant's probation period by three months. The defendant was found guilty of theft and drug-related offenses, receiving a suspended sentence with strict behavioral controls including abstinence from substances and mandatory social programs. The court ruled that the defendant's refusal to participate in social programs and aggressive behavior justified the extension to enforce compliance.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Karistusseadustiku § 74 lg 4; When a probationer fails to fulfill imposed obligations during the probation period, the court may extend the probation period upon the probation officer's request to ensure behavioral correction.

Schlagwörter

KI-generiert
probation period extension failure to fulfill obligations behavioral control requirements suspended sentence conditions probation officer request periodische Haftprüfung strafrechtliche sichernde Massnahme strafrechtliche Rehabilitation

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
KarS § 74 lg 4
Pikendada KarS § 74 lg 4 kohaselt T.B-le Harju Maakohtu 21.06.2007.a kohtuotsusega KarS § 74 lg 1 alusel määratud 2-aastast katseaega 3 (kolme) kuu võrra, s.o kuni 20.09.2009.a.
KarS § 74 lg 1
Pikendada KarS § 74 lg 4 kohaselt T.B-le Harju Maakohtu 21.06.2007.a kohtuotsusega KarS § 74 lg 1 alusel määratud 2-aastast katseaega 3 (kolme) kuu võrra, s.o kuni 20.09.2009.a.
KarS § 266 lg 2 p 1, 3
T.B tunnistati süüdi Harju Maakohtu 21.06.2007.a kohtuotsusega KarS § 266 lg 2 p 1, 3; § 199 lg 2 p 4, 5, 7 järgi.
KarS § 199 lg 2 p 4, 5, 7
KarS § 64
KarS § 64 kohaselt mõisteti liitkaristuseks vangistus 2 aastat.
KarS § 75 lg 1
2-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli nõudeid kriminaalhooldaja järelevalve all.
KarS § 75 lg 2 p 2 ja 8
KarS § 75 lg 2 p 2 ja 8 alusel kohustati T.B mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume katseajal ning osalema kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalabiprogrammides.
KrMS § 238 lg 2
KrMS § 238 lg 2 kohaselt vähendati mõistetavat karistust 1/3 võrra ning lõplikuks karistuseks mõisteti 1 aasta ja 4 kuu vangistust.
KI-generiert
1-07-15671\13
Court orders immediate execution of suspended sentence due to defendant's willful breach of probation conditions.
1-19-1021/4
Court denies early release for recidivist with disciplinary violations and failed rehabilitation efforts.
1-16-430/32
Court dismisses request to enforce suspended sentence due to new combined sentence already in force.
1-13-8295/54
Court dismisses request to reduce sentence as new law does not lower maximum penalty for the crime.
1-12-6569/656
Court denies early release from probation conditions for a convicted driver with prior traffic offenses.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

1-07-4922

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

17. märts 2008.a Tallinn, Liivalaia kohtumaja

Kriminaalasja nr

1-07-4922

Kohtunik

Tatjana Bogdanova

Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus

Kohtuasi Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonna noortetöö talituse kriminaalhooldusametniku M. Grünbergi taotlus T.B katseaja pikendamiseks

Süüdimõistetu T.B (isikukood: xxx; elukoht: xxx)

RESOLUTSIOON

Pikendada KarS § 74 lg 4 kohaselt T.B-le Harju Maakohtu 21.06.2007.a kohtuotsusega KarS § 74 lg 1 alusel määratud 2-aastast katseaega 3 (kolme) kuu võrra, s.o kuni 20.09.2009.a.

Edasikaebamise kord

Määrusele saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

T.B tunnistati süüdi Harju Maakohtu 21.06.2007.a kohtuotsusega KarS § 266 lg 2 p 1, 3; § 199 lg 2 p 4, 5, 7 järgi. KarS § 64 kohaselt mõisteti liitkaristuseks vangistus 2 aastat. KrMS § 238 lg 2 kohaselt vähendati mõistetavat karistust 1/3 võrra ning lõplikuks karistuseks mõisteti 1 aasta ja 4 kuu vangistust. KarS § 74 lg 1 alusel määrati, et koheselt tuleb ära kanda

9 kuud vangisust ning ülejäänud 7 kuud vangistust ei pöörata täitmisele, kui T.B ei pane

2-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli nõudeid kriminaalhooldaja järelevalve all. KarS § 75 lg 2 p 2 ja 8 alusel kohustati T.B mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume katseajal ning osalema kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalabiprogrammides.

Kriminaalhooldusametnik esitas 11.03.2008.a kohtule erakorralise ettekande, milles taotleb pikendada T.B katseaega 3 kuu võrra. Taotlust põhjendab asjaoluga, et T.B ei olnud huvitatud ametniku poolt määratud sotsiaalprogrammis osalemisest ning näitas sotsiaalprogrammi läbiviijates suhtes üles ülbust ja ükskõiksust. Viha ja raevu ümbritseva suhtes maandab ta sageli vägivallaga, kuna tal puuduvad oskused end muul moel väljendada.

Karistusseadustiku § 74 lg 4 kohaselt, kui süüdimõistetu katseajal ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra.

Kohus, läbi vaadanud kriminaalhooldaja erakorralise ettekande, leiab, et kriminaalhooldja taotlus kuulub rahuldamisele ning T.B katseaja pikendamine on põhjendatud. Katseaja pikendamine peaks hooldusalust korrale kutsuma ning panema ümber hindama oma senise käitumise ja mõtlemise.

Kohtunik