Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
4-08-2377\1 KI-generiert

Defendant convicted of driving without license and obstructing police by falsifying identity.

Geschäftsnummer 4-08-2377\1
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Estland (EE)
Entscheiddatum
Ausgang Gutgeheissen (Allowed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The court convicted Enn Nurm of driving a motor vehicle without a license and obstructing state surveillance by falsely identifying himself. The defendant, who had previously been removed from driving, refused legal representation and admitted to the charges. Consequently, the court sentenced him to eight days for the traffic violation and four days for the obstruction, ordering immediate execution of the detention.

Legislator-Regeste

KI-generiert

KarS § 279; liiklusseaduse § 74-1 lg 2: A person who has been removed from driving a motor vehicle and drives without a license commits a crime; falsely presenting oneself to obstruct state surveillance is also punishable.

Schlagwörter

KI-generiert
driving without license obstructing surveillance falsifying identity criminal conviction detention sentence motor vehicle removal traffic law violation

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
KarS § 279
16.03.2008.a koostatud väärteoprotokoll nr AB 937755 Enn Nurm suhtes suhtes KarS § 279 ja liiklusseaduse § 74-1 lg 2 järgi
liiklusseaduse § 74-1 lg 2
16.03.2008.a koostatud väärteoprotokoll nr AB 937755 Enn Nurm suhtes suhtes KarS § 279 ja liiklusseaduse § 74-1 lg 2 järgi
KarS § 63 lg 3
KarS § 63 lg 3 alusel karistada Enn Nurme liiklusseaduse § 74-1 lg 2 järgi 8 (kaheksa) päeva arestiga.
VTMS § 199 lg 3
VTMS § 199 lg 3, § 205 lg 1 alusel on Enn Nurm kohustatud talle karistuseks mõistetud aresti (8 päeva ja sellele järgnevalt 4 päeva) koheselt ära kandma.
VTMS § 205 lg 1
VTMS § 136 lg 1
EDASIKAEBAMISE KORD VTMS § 136 lg 1 alusel on kohtumenetluse pooltel õigus esitada kohtuotsuse peale apellatsioon.
VTMS § 137 lg 1
VTMS § 137 lg 1 alusel peab pool, juhul kui ta soovib apellatsiooniõigust kasutada, sellest kirjalikult teatama maakohtule seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse või selle lõpposa kuulutamisest.
VTMS § 137 lg 2
VTMS § 137 lg 2 alusel teatab maakohus kohtumenetluse poole apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teisele kohtumenetluse poolele kirjalikult.
VTMS § 137 lg 3
VTMS § 137 lg 3 alusel esitatakse apellatsioon kohtuotsuse teinud maakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil maakohtu otsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav.
VTMS § 113 lg 6
VTMS § 113 lg 6 alusel koostatakse väärteoasjas ainult kohtuotsuse sissejuhatus ja lõpposa, kui apellatsiooniõigusest loobusid kõik kohtumenetluse pooled või ükski pool ei teatanud kohtule apellatsiooniõiguse kasutamise soovist.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Väärteoasi 4-08-2377

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel (lõpposa) Kohus Tartu Maakohus Lahendi tegemise aeg ja koht 17.märts 2008.a Tartu Tartu kohtumaja Väärteoasja number

Väärteoprotokolli number

4-08-2377

AB 937755 Kohtunik Kohtuistungi sekretär Heli Sillaots Sirle Luist Väärteoasi

16.03.2008.a koostatud väärteoprotokoll nr AB 937755 Enn Nurm suhtes suhtes KarS § 279 ja liiklusseaduse § 74-1 lg 2 järgi

Menetlusalune isik

Kaitsjata

ENN NURM elukoht x isikukood 38710185221 vallaline, ülalpeetavaid ei ole ei tööta väärtegude toimepanemise eest karistatud

Enn Nurm endale kaitsjat ei soovinud

Kohtuvälise menetleja ametnik Lõuna Politseiprefektuuri vanemkonstaabel Urmas Solovjov RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada Enn Nurm liiklusseaduse § 74-1 lg 2 järgi selles, et tema 16.03.2008.a kella 05.10 ajal Tartumaal, Tartu linnas, Ringtee tänaval juhtis mootorsõidukit PEUGEOT 206 registreerimismärgiga x vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õiguseta, isikuna, keda on (14.02.2008.a) kõrvaldatud mootorsõiduki juhtimiselt.

Süüdi tunnistada Enn Nurm KarS § 279 järgi selles, et tema 16.03.2008.a kella

05.10 paiku Tartumaal, Tartu linnas, Ringtee tänaval takistas riikliku järelevalve teostamist valeandmete esitamisega, esitledes ennast MARGO PALTS-na , sündinud 26.11.1979.a.

KarS § 63 lg 3 alusel karistada Enn Nurme liiklusseaduse § 74-1 lg 2 järgi 8 (kaheksa) päeva arestiga. KarS § 63 lg 3 alusel karistada Enn Nurme KarS § 279 järgi 4 (nelja) päeva arestiga.

VTMS § 199 lg 3, § 205 lg 1 alusel on Enn Nurm kohustatud talle karistuseks mõistetud aresti (8 päeva ja sellele järgnevalt 4 päeva) koheselt ära kandma.

8 päeva aresti kandmise algust lugeda Enn Nurme kinnipidamisest, see on alates 16.03.2008 kella 05.45st.

4 päeva aresti kandmise algust lugeda 8 päeva aresti kandmise lõppemisest.

EDASIKAEBAMISE KORD VTMS § 136 lg 1 alusel on kohtumenetluse pooltel õigus esitada kohtuotsuse peale apellatsioon. VTMS § 137 lg 1 alusel peab pool, juhul kui ta soovib apellatsiooniõigust kasutada, sellest kirjalikult teatama maakohtule seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse või selle lõpposa kuulutamisest. VTMS § 137 lg 2 alusel teatab maakohus kohtumenetluse poole apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teisele kohtumenetluse poolele kirjalikult. VTMS § 137 lg 3 alusel esitatakse apellatsioon kohtuotsuse teinud maakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil maakohtu otsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav. Käesolevas väärteoasjas on kohtuotsus kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav 01.aprillil 2008.a, alates kella 16.00-st juhul, kui kohtumenetluse pool on esitanud kohtule apellatsiooniteatise VTMS § 137 lg 1 mõttes. VTMS § 113 lg 6 alusel koostatakse väärteoasjas ainult kohtuotsuse sissejuhatus ja lõpposa, kui apellatsiooniõigusest loobusid kõik kohtumenetluse pooled või ükski pool ei teatanud kohtule apellatsiooniõiguse kasutamise soovist.

Heli Sillaots kohtunik