Court convicted defendant of assault under short procedure, reduced sentence and imposed community service.
Estland (EE)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe court convicted the defendant of assault under Article 121 of the Criminal Code using short procedure and sentenced him to five months in prison. The court reduced the sentence by one-third and ordered the defendant to serve three months and ten days, while also imposing a combined sentence of one year, one month, and ten days for an unexecuted prior sentence. This decision was made because the defendant waived his right to appeal, and the court applied statutory provisions regarding sentence reduction and community service substitution.
Legislator-Regeste
KI-generiertKarS § 121; KrMS § 238 lg 1 p 4, lg 2, § 179 lg 1 p 2, § 180 lg 1, § 306, § 309 lg 3: In short criminal procedure, a court may convict and sentence a defendant, reduce the sentence, and impose community service when the defendant waives the right to appeal.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVolltext
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL
Kohus Harju Maakohus (Liivalaia kohtumaja) Otsuse tegemise aeg ja koht 12.märts 2008 Tallinn Kriminaalasja number 1-08-1016 (07231502493) Kohtukoosseis Kohtunik Janika Kallin Kohtuistungi sekretär Sandra Liivo Kriminaalasi
R.K süüdistuses Karistusseadustiku (KarS) § 121 järgi lühimenetluses Prokurör Veera Kremez Süüdistatav R.K
isikukood: XXX ; EV kodanik; emakeel: eesti keel;
keskharidus; töökoht: A AS, ohutusspetsialist; elukoht: xxx; varem kriminaalkorras karistatud:
- 07.09.2000 Tallinna Linnakohtu otsuse alusel KrK § 204 lg 3 järgi rahatrahviga 6 900,00 krooni, lisakaristusena võeti ära mootorsõiduki juhtimise õigus 1 aastaks;
- 03.11.2003 Tallinna Linnakohtu otsuse alusel KarS § 424 järgi vangistusega 30 päeva, mis KarS § 69 lg 1 järgi asendati 120 tunni üldkasuliku tööga, tähtajaga 4 kuud;
- 22.12.2003 Tallinna Linnakohtu otsuse alusel KarS 424 järgi vangistusega 2 kuud, mis KarS § 69 järgi asendati 240 tunni üldkasuliku tööga, tähtajaga 4 kuud, lisakaristusena võeti ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 kuuks;
- 29.03.2007 Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja otsuse alusel
KarS § 199 lg 2 p 4, § 209 lg 2 p 1, § 344 lg 1, § 345 lg 1, § 349 järgi tingimisi vangistusega 10 kuud, katseaeg 3 aastat; rahalise karistusega 1 000,00 krooni. Kohaldatud tõkend: elukohast lahkumise keeld. Kaitsja Milvi Söörd RESOLUTSIOON Juhindudes Kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 238 lg 1 p 4 ja lg 2, § 179 lg 1 p 2, §
180 lg 1, § 306, § 309 lg 3 kohus o t s u s t a s:
1. Süüdi mõista R.K KarS § 121 järgi ja karistada vangistusega 5 (viis) kuud.
2. Vähendada mõistetud karistust 1/3 võrra. R.K tuleb ära kanda 3 (kolme)
kuu ja 10 (kümne) päevane vangistus.
3. KarS § 65 lg 2 järgi suurendada R.K-le mõistetud karistust 29.03.2007 Harju
Maakohtu otsuse alusel mõistetud karistuse ärakandmata osa, so 10 (kümne) kuu vangistuse võrra ja mõista R.K-le liitkaristus - 1 (ühe) aasta, 1 (ühe) kuu ja 10 (kümne) päevane vangistus.
4. KarS § 69 lg 1 ja 3 järgi asendada R.K-le mõistetud vangistus üldkasuliku tööga. R.K peab 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuulise tähtaja jooksul tegema 810 (kaheksasada kümme) tundi üldkasulikku tööd.
5. KarS § 69 lg 4 järgi peab R.K üldkasuliku töö tegemisel järgima KarS § 75 lg 1 sätestatud järgmisi kontrollnõudeid ja kohustusi:
5.1 elab kohtu poolt määratud alalises elukohas;
5.2 ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
5.3 allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab kriminaalhooldajale andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
5.4 saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;
5.5 saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.
6. Määrata R.K alaliseks elukohaks xxx.
7. R.K suhtes kohaldatud tõkend, elukohast lahkumise keeld, tühistada kohtuotsuse jõustumisel.
8. Välja mõista R.K-lt riigieelarve tuludesse II astme kuriteo toimepanemise eest sundraha 6 525,00 krooni.
9. Välja mõista R.K-lt riigieelarve tuludesse menetluskulu – 1 439,60 krooni riigi õigusabi tasu.
10. Sundraha ja menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr xxxxxxxxxxx AS SEB Eesti Ühispangas, viitenumber xxxxxxxxxxxxxxx. Tasumist tõendav dokument esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleile.
Edasikaebamise kord
Kohtuotsusele võib Harju Maakohtu kaudu esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule.
7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest tuleb Harju Maakohtule kirjalikult teatada apellatsiooniõiguse kasutamise soovist.
15 päeva jooksul alates kohtuotsuse terviktekstiga tutvumisest tuleb Harju Maakohtule esitada kirjalik apellatsioonkaebus. Menetluskulude hüvitamise otsustusele on võimalik esitada määruskaebus Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale 10 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest. Selgitada, et apellatsiooniteate esitamise tähtaeg on 19.märts 2008. Kohtuotsus on tervikuna kättesaadav Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleis 15 päeva möödumisel alates apellatsiooniteate esitamisest.
Selgitada, et üksnes menetluskuludega mittenõustumise korral on õigus need vaidlustada määruskaebe korras KrMS 15.ptk järgi.
Selgitada, et sundraha ja menetluskulud tuleb tasuda 1 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Tähtajaks tasumata jätmise korral esitatakse kohtuotsus kohtutäiturile sundtäitmiseks.
Esitatud süüdistus:
Käesolevas kriminaalasjas on süüdistus esitatud selles, et tema 22.08.2007 kella R.K-le
19:00 paiku Tallinnas Raudtee tänaval tekkinud konflikti käigus samal ajal kui tema ema, EL hakkas autost autovõtmeid ära võtma, lõi hooga ning seejärel surus autoukse kinni, mille tagajärjel EL sai autouksega vastu pead, nägu ja põske. Seejärel kiskus R.K EL käest ära käekoti, mille käigus ta tõukas EL pikali, lohistas mööda maad ja väänas käsi. Oma tegevusega põhjustas R.K EL füüsilist valu ja tervisekahjustuse – vasaku ülalõualuu valulikkuse, verevalumid mõlema käe randmetel ja valu mõlemas põlves. Seega R.K pani toime teise inimese kehalise väärkohtlemise, mis on teise inimese tervise kahjustamise, sealhulgas löömine, peksmine või valu tekitanud muu kehaline väärkohtlemine, so pani toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
Kohtu seisukoht:
KrMS § 315 lg 7 järgi märgitakse kohtuotsuses üksnes KrMS § 311 ja 313 sätestatu kui pooled loobuvad apellatsiooniõiguse kasutamise soovist. KrMS § 318 lg 3 p 2 järgi ei saa prokuratuur esitada apellatsioonkaebust lühimenetluses tehtud kohtuotsuse peale, R.K loobus apellatsiooniõiguse kasutamisest.
Kohtunik: