Court dismisses probation officer's request to enforce prison for minor community service delays.
Estland (EE)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe court rejected the probation officer's request to convert the defendant's community service sentence into prison time due to minor delays. While the defendant admitted to missing 39 hours of work, the prosecution and defense argued the delay was due to a lost passport and should be extended instead. The court ruled that the breach was insufficient to warrant immediate enforcement, choosing to extend the service deadline by one month to encourage compliance.
Legislator-Regeste
KI-generiertKarS § 69 lg 6; KarS § 69 lg 3: A court may order enforcement of a prison sentence upon a probation officer's report only if the offender persistently avoids community service or fails to meet obligations, but minor delays warrant deadline extension rather than immediate enforcement.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVolltext
1-06-15825
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus
Harju Maakohus
Määruse tegemise aeg ja koht
13. märts 2008.a Tallinn, Liivalaia kohtumaja
Kriminaalasja nr
1-06- 15825
Kohtunik
Tatjana Bogdanova
Sekretär Galina Kovaljova
Tõlk Imbi Kangur-Popova
Prokurör Alice Simm
Kaitsja Merike Borunova
Kohtuasi Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonna üldkasuliku töö talituse kriminaalhooldusametniku K. Nurme taotlus M.A karistuse täitmisele pööramiseks
Süüdimõistetu M.A (isikukood: xxx; elukoht: xxx)
RESOLUTSIOON
1. Jätta rahuldamata Harju Maakohtu kriminaalhooldusametniku K. Nurme taotlus
M.A-le Harju Maakohtu 21.02.2007.a otsusega mõistetud vangistuse täitmisele pööramiseks.
2. Pikendada M.A üldkasuliku töö tegemise tähtaega 1 (ühe) kuu võrra, s.o kuni 14.04.2008.a.
3. Välja mõista M.A-lt menetluskulu riigituludesse, s.o kaitsjatasu 280
(kakssada kaheksakümmend) krooni. Menetluskulu tasuda 30 päeva jooksul
kohtumääruse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr xxxxxxxxxxx SEB Eesti Ühispangas või arvele nr xxxxxxxxxxxxx Hansapangas, viitenumber mõlema arve korral on xxxxxxxxxxxx. Kui rahaline kohustus ei ole tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
Määrus väljastada süüdimõistetule M.A-le, kriminaalhooldusametnikule ja prokurörile.
Edasikaebamise kord
Määrusele saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule.
Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused
M.A tunnistati süüdi Harju Maakohtu 21.02.2007.a kohtuotsusega KarS § 349 järgi ja mõisteti talle 45 päeva vangistust. KrMS § 238 alusel vähendati karistust 1/3 võrra ja karistati teda 1-kuulise vangistusega. KarS § 65 lg 2 alusel suurendati karistust eelmise kohtuotsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa – 1 kuu võrra ja mõisteti liitkaristuseks
2 kuud vangistust. KarS § 69 lg 1 alusel mõistetud karistus asendati üldkasuliku tööga arvestusega, et 1 päev on 2 tundi, s.t 60X2, kokku 120 tundi ÜKT-d. KarS § 69 lg 3 alusel
ÜKT tööde tegemise ajaks määrati 1 aasta. KarS § 69 lg 4 ja § 75 lg 1 ja 2 alusel ÜKT tegemise alal peab M.A järgima kontrollnõudeid ja täitma kohustusi.
Kriminaalhooldusametnik esitas 22.02.2008.a kohtule erakorralise ettekande, milles ta palub M.A suhtes karistus täitmisele pöörata, kuna M.A ei täitnud mõjuva põhjuseta 01.11.2007.a ja 13.12.2007.a ning 19.02.2008.a registreerimiskohustust, samuti on tegemata temale kohtu poolt määratud 120 tunnist üldkasulikust tööst 39 tundi üldkasulikku tööd.
Kriminaalhooldusalune kohtuistungil tunnistas rikkumisi seoses tiheda töögraafikuga. Ta ei saa töötada ametlikult, kuna pass on kadunud.
Prokurör palub mitte pöörata karistus täitmisele ja jätta kriminaalhooldaja taotlus rahuldamata, kuna süüdimõistetul on tegemata vaid 39 tundi ja ta lubas need ära teha. Palub pikendada ÜKT tegemise tähtaega 1 kuu võrra.
Kaitsja on nõus prokuröri arvamusega ja palub mitte pöörata karistus täitmisele ning pikendada ÜKT tegemise tähtaega 2 kuu võrra.
Karistusseadustiku § 69 lg 6 kohaselt, kui süüdimõistetu hoidub kõrvale üldkasulikust tööst, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel pöörata talle mõistetud vangistuse täitmisele.
Kohus, ära kuulanud prokuröri, süüdimõistetu ja tema kaitsja seisukohad ning tutvunud esitatud kriminaalhoolduse materjalidega leiab, et Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonna üldkasuliku töö talituse kriminaalhooldusametniku taotlus M.A-le Harju Maakohtu
21.02.2007.a otsusega mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks jätta rahuldamata ning pikendada M.A üldkasuliku töö tegemise tähtaega 1 kuu võrra, s.o 14. aprillini 2008.a. Tähtaja pikendamine peaks hooldusalust korrale kutsuma ning panema ümber hindama oma senise käitumise ja mõtlemise.
Kohtunik