Court denies early release for recidivist with prior probation violations and no stable housing.
Estland (EE)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe court denied Igo Tamm's request for conditional early release from prison, citing his history of eight prior convictions and a specific violation of probation terms. While the prison administration noted his lack of housing, the prosecution emphasized his pattern of reoffending and failure to learn from previous releases. The court ruled that granting release would undermine public justice and contradict the general aims of punishment for a recidivist.
Legislator-Regeste
KI-generiertKarS § 76; KrMS §-dest 426, 432, 383, 384: A court may deny conditional early release when the offender's history of reoffending and violation of probation terms demonstrates a lack of rehabilitation and poses a risk to public safety.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVolltext
1-08-2602
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus
Harju Maakohus
Määruse tegemise aeg ja koht
7. märts 2008.a Tallinn, Liivalaia kohtumaja avalik kaugkohtuistung
Kohtuasja nr
1-08-2602
Kohtunik
Tatjana Bogdanova
Kohtuistungisekretär
Galina Kovaljova
Prokurör Natalia Duškina
Kohtuasi XxxVangla esitatud materjalid Igo Tamme tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks
Süüdimõistetu Igo Tamm (isikukood: 38608084240, viibib XxxVanglas)
RESOLUTSIOON
Jätta Igo Tamm tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata.
Edasikaebamise kord
Määrusele saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule.
Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused
XxxVangla esitas 20.02.2008.a Harju Maakohtule materjalid kinnipeetava Igo Tamme tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks.
Igo Tamm mõisteti süüdi Pärnu Maakohtu 10.09.2007.a otsusega KarS § 199 lg 2 p 4, 7 järgi ning mõisteti karistuseks 6 kuud vangistust. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendati mõistetud karistust 1/3 võrra ja karistuseks mõisteti 4 kuud vangistust. KarS § 65 lg 1 alusel kohaldati liitkaristust suurendades tema karistust 22.06.2006.a Pärnu Maakohtu otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa 1 aasta 10 kuu ja 13 päeva vangistuse võrra ja mõisteti karistuseks 2 aastat 2 kuud ja 13 päeva vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvati eelvangistuse viibitud aeg, s.o
24 päeva, karistusaja hulka. Ärakandmisele kuulub 2 aastat 1 kuu ja 19 päeva vangistust. Karistuse kandmise algus oli 22.06.2006.a ja lõpp on 10.08.2008.a.
I. Tamme kohta kinnipidamisasutuses koostatud iseloomustusest nähtub, et kinnipeetav vangistuses õpib, distsiplinaarkorras karistatud ei ole. Vabanemisel puuduvad eluja töökoht.
Kriminaalhooldusametniku ettekande kohaselt kriminaalhooldaja ei nõustu I. Tamme vangistustest tingimisi enne tähtaega vabastamisega, kuna tal puuduvad vabanedes elukoht ja lähedaste toetus ning ta on eelnevalt eiranud kriminaalhoolduse nõudeid.
Igo Tamm taotleb kohtult tingimisi ennetähtaegset vabastamist.
Prokurör ei toeta vabastamist. I. Tamme ennetähtaegne vabastamine on ennatlik, kuna sel juhul saaks ühiskonna õiglustunne oluliselt riivatud, samuti ei oleks I. Tamme vabastamine kooskõlas karistuse mõistmise üldiste eesmärkidega. Kinnipeetava kohta koostatud iseloomustusest nähtub, et I. Tamm kannab karistust varavastaste kuritegude eest, varem on teda 8 korda karistatud nii reaalse, kui ka tingimusliku karistusega. Kusjuures viimase kuriteo pani ta toime katseajal, mille eest praegu kannab karistust. 2000.a oli ta vabastatud tingimisi enne tähtaega, mis näitab, et võimaluse tekkimisel eirab ta jätkuvalt kehtestatud käitumisreegleid ega ole oma eelnevatest karistustest järeldusi teinud.
Kohus, tutvunud esitatud materjalidega ning ära kuulanud prokuröri ja süüdimõistetu arvamused, leiab, et I. Tamm tuleb jätta tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Kohtu hinnangul on kinnipeetava ennetähtaegne vabastamine ennatlik.
Katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik I. Tamme isikut iseloomustavad andmed – tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, sellel ajal ning sellele järgnenud perioodil. Kinnipeetava kohta koostatud iseloomustusest nähtub, et I. Tamm kannab karistust varavastaste kuritegude eest, varem on teda 8 korda karistatud nii reaalse, kui ka tingimusliku karistusega. Kusjuures viimase kuriteo pani ta toime katseajal, mille eest praegu kannab karistust. 2000.a oli ta vabastatud tingimisi enne tähtaega, mis näitab, et võimaluse tekkimisel eirab ta jätkuvalt kehtestatud käitumisreegleid ega ole oma eelnevatest karistustest järeldusi teinud.
Arvestades I. Tamme poolt toimepandud kuritegude arvukust, raskust ja asjaolusid, ei ole kohtu hinnangul kinnipeetava ennetähtaegne vabastamine õigustatud. Tema ennetähtaegsel vabanemisel saaks ühiskonna õiglustunne oluliselt riivatud, samuti ei oleks tema vabastamine kooskõlas karistuse mõistmise üldiste eesmärkidega.
Isik, kes pani toime kuriteo, peab arvestama asjaoluga, et tal tuleb ära kanda kogu temale mõistetud karistus ning riik ei loo tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamise korra kehtestamisega isikutele õiguspositsioone, millele need hiljem võiksid toetuda. Süüdimõistmisel ei ole ennetähtaegne vabastamine isikule garanteeritud.
Õigusnormid, millest kohus juhindub, on KarS § 76 ja KrMS §-dest 426, 432, 383, 384.
Kohtunik