Court extends probation period for defendant who failed to pay compensation and missed court appearances.

K O H T U M Ä Ä R U S

Määruse tegemise aeg ja koht 12.märts 2008 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja

Kriminaalasi nr 1-06-2084

Menetlus lahendi täitmisel lahendatav küsimus

Määruse tegija täitmiskohtunik Silvi Maiste

Süüdimõistetu D.A (isikukood xxx; elukoht xxxxxx xx-

xx xxxxx ) Kohtulahend Tartu Maakohtu 15.03.2006 otsus D.A karistamises KarS § 199 lg 2 p 4 järgi Ettekande läbivaatamise aeg 12.märts 2008

Prokurör Merike Tikk Kriminaalhooldaja Anne Ilmoja

Resolutsioon Pikendada D.A-le Tartu Maakohtu 15.märtsi 2006 kohtuotsusega mõistetud katseaega 6 ( kuue ) kuu võrra kuni 14.septembrini 2008.

Asjaolud D.A on süüdi mõistetud Tartu Maakohtu 15.märtsi 2006 otsusega KarS § 199 lg 2 p 4, järgi ja karistatud 6 kuu vangistusega ja KarS § 74 alusel tingimisi karistusest vabastatud ning määratud katseaeg 2 aastat ühes allutamisega KarS § 75 kohaselt käitumiskontrollile alalise elukohaga xxx xxx xx-xx xxxxxxxx .Hüvitada kahju 20700 krooni Kaupo Roosi kasuks hiljemalt 15.04.2006.a.

Kriminaalhooldaja on esitanud 30.05.2007 Tartu Maakohtule Viljandi kohtumaja kaudu ettekande käitumiskontrollile allutatud D.A kohta.

D.A oli kohustus hüvitada Kaupo Roosile tsiviilhagi 20700 krooni hiljemalt 15.04.2006.a. Hooldusalune ei ole rahalise kohustuse täitmist alustanud. D.A on tööga kindlustatud ja rahalised raskused ei ole tema puhul kohustuse täitmatajätmisel mõjuvaks põhjuseks.

Tartu Maakohtu 09.10.2006 määrusega pikendati kohtuotsusega määratud kahju hüvitamise tähtaega ja määrati D.A-le kohustus hüvitada kahju 20700 krooni Kaupo Roosile 2 kuu jooksul so 09.detsembriks 2006.a.

Tartu Maakohtu 24.01.2007 määrusega pikendati kohtuotsusega määratud kahju hüvitamise tähtaega ja määrati D.A-le kohustus hüvitada kahju 20700 krooni Kaupo Roosile 4 kuu jooksul so 24.maiks 2007.a. D.A on 04.12.2007 seisuga ära maksnud 9000 krooni.

Tartu Maakohtu 04.12.2007 määrusega pikendati kohtuotsusega määratud kahju hüvitamise tähtaega ja määrati D.A-le kohustus hüvitada kahju 11700 krooni Kaupo Roosile hiljemalt 01.jaanuariks 2008.a.

Kriminaalhooldaja on esitanud 17.01.2008 Tartu Maakohtule Viljandi kohtumajja ettekande käitumiskontrollile allutatud D.A kohta.

Ettekande järgi ei ole D.A ei ole hüvitanud Kaupo Roosile tekitatud kahju. D.A helistas 02.01.2008 kriminaalhooldajale, et ei ole tööandjalt raha saanud ja kahju kokkulepitud päevaks 01.01.2008 on hüvitamata. D.A sõnul on 14.01.2008 võimalik raha saada ja hüvitada tekitatud kahju. D.A ütles, et ema Ele D.A maksis 3000 krooni kannatanu Kaupo Roosi arveldusarvele ja esitas maksekviitungi kohtule. Ametnik ei ole maksekviitungit näinud. D.A pidi ära maksma raha 15.01.2008 ja tulema registreerimisele 16.01.2008. D.A ei ilmunud kokkulepitud päeval registreerimisele. 15.01.2008 esitas Ele D.A kriminaalhooldusesse kviitungi 1000 krooni makse sooritamise kohta. 16.01.2008 helistas Kaupo Roos ja teatas, et tema pangaarvele on laekunud järgmised summad:

06.08.2007 1500 krooni, 03.10.2007 1500 krooni, 03.10.2007 6000 krooni, 03.01.2008 1000 krooni. Ametnikule teadaolevalt on D.A tööga kindlustatud, töötades ehitusel. Rahalised raskused ei ole D.A puhul kohtuotsuse täitmatajätmisel mõjuvaks põhjuseks. Hooldusalune annab suusõnalisi lubadusi, mida ei täida. Kohtupoolt määratud kohustus on juba mitmendat korda kokkulepitud tähtajaks täitmata. Kriminaalhooldaja palub pöörata karistus täitmisele.

KrMS § 428 lg 1 kohaselt, kui süüdimõistetu hoidub kõrvale üldkasulikust tööst või ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, teeb kriminaalhooldusametnik kohtule erakorralise ettekande süüdimõistetule mõistetud vangistuse täitmisele pööramiseks KrMS § 428 lg 2 kohaselt kriminaalhooldusametniku esitatud ettekande vaatab täitmiskohtunik läbi selle kohtusse saabumisest alates kümne päeva jooksul.

D.A kohtuistungile ei ilmunud. Talle on saadetud kutse kohtule teadaolevale tema elukoha aadressile xxxxxx xxxxxx xx-xx . Mitteilmumise põhjus teadmata.

Kohtuistungil selgitab kriminaalhooldaja Anne Ilmoja, et D.A ei ilmunud registreerimisele kriminaalhooldaja juurde 02.01.2008. Ema saatis e-kirja, et D.A ei ole raha tulla kriminaalhooldaja juurde. Telefon ei vasta või on välja lülitatud. D.A ei ole kriminaalhooldajaga ühendust võtnud.

Prokurör tegi ettepaneku pikendada D.A-le mõistetud katseaega, kuna ta talle määratud kohustusi täitnud ei ole ja katseaeg lõpeb 14.03.2008.

Kriminaalhooldaja toetas katseaja pikendamise ettepanekut.

Kohtu põhjendused

KrMS § 428 lg 2 kohaselt üldkasuliku töö kohaldamise tühistamise ja süüdimõistetule kohtuotsusega mõistetud vangistuse täitmisele pööramise KarS § 69 lõike 6 või 7 järgi otsustab süüdimõistetu elukoha järgse maavõi linnakohtu täitmiskohtunik oma määrusega kriminaalhooldusametniku ettekande põhjal.

KarS § 69 lg 6 kohaselt kui süüdimõistetu hoidub kõrvale üldkasulikust tööst, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel pöörata talle mõistetud vangistuse täitmisele.

Kars § 74 lg 4 kohaselt kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele.

Kohus leiab, et kuna D.A ei ole täitnud katseajal temale pandud kohustusi hüvitada kannatanule tekitatud kahju ja ei ole ilmunud kriminaalhooldaja juurde registreerimisel, ei ole ilmunud kohtuistungil ettekande arutamiseks, on põhjendatud pikendada D.A-le Viljandi

Maakohtu 17.05.2005 kohtuotsusega mõistetud katseaega 6 ( kuue ) kuu võrra kuni 14.septembrini 2008.

Silvi Maiste

Kohtunik