Court dismisses criminal charge for driving under influence as defendant was not in the vehicle.
Estland (EE)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe court dismissed Rafail Ildarhanov's criminal charge for driving under the influence, ordering the police officer's decision to be voided and the proceedings terminated. Although the defendant was detained near the vehicle, he was not actually driving it at the time of the alleged offense. The court ruled that the specific elements required to constitute the crime of driving under the influence were not met because the defendant did not operate the vehicle.
Legislator-Regeste
KI-generiertVTMS § 132 p 3; VTMS § 30 lg 1 p 1: A criminal proceeding for driving under the influence must be terminated if the facts do not establish that the accused was driving the vehicle while intoxicated.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVolltext
4-08-14
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL LÜHIOTSUS
Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt. kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht
10. märtsil 2008. a Tallinn Väärteoasja number
4-08-14 Kohtukoosseis Kohtunik Leili Raedla Kohtuistungi sekretär,tõlk Jane Põldoja , tõlk Nadezda Paukson juuresolekul Kohtuistungi aeg
10. märtsil 2008.a. Väärteoasi Rafail Ildarhanov kaebus Põhja Politseiprefektuuri liiklusjärelevalve osakonna komissar Aivar Hirs 13.12.2007.a. otsusele väärteoasjas nr.2317,07,009827 . Istungil osalenud isikud kaebuse esitaja Rafail Ildarhanov ,kaitsja Olga Losseva kohtuvälise menetleja esindaja Helen Kommussar RESOLUTSIOON VTMS § 132 p 3– Rahuldada Rafail Ildarhanov kaebus . Põhja Politseiprefektuuri liiklusjärelevalve osakonna komissar Aivar Hirs 13.12.2007.a. otsus väärteoasjas nr.2317,07,009827 tühistada ja lõpetada menetlus VTMS § 30 lg.1 p.1 s.o. otstarbekuse kaalutlustel.
Kohtuotsus on kohtukantseleis kättesaadav alates 10. märtsil 2008.a. alates kella 13.00. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele on õigus kassatsioonikorras edasi kaevata Riigikohtule kohtumenetluse pooltel advokaadist esindaja vahendusel, teatades kassatsiooniõiguse kasutamisest kirjalikult Harju Maakohtule seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle lõpposa kuulutamisest. Kassatsioon esitatakse Harju Maakohtule 30 päeva jooksul alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav.
Kaebus on esitatud Põhja Politseiprefektuuri liiklusjärelevalve osakonna komissar Aivar Hirs 13.12.2007.a. otsusele väärteoasjas nr.2317,07,009827 , millega karistati Rafail Ildarhanov’t liiklusseaduse § 74-19 lg.1 järgi rahatrahviga summas 12000 krooni .
Rikkumine leidis aset 17.11.2007.a. Tallinnas, Mustamäel Vilde tee 71 maja juures , kus isik juhtis mootorsõidukit alkoholijoobes. Selle tegevusega rikkus menetlusalune isik LE § 76 p.1 nõudeid , pannes sellega toime väärteo, mis on kvalifitseeritav liiklusseaduse § 74-19 lg.1 järgi .
Rafail Ildarhanov esitas kaebuse Harju Maakohtule Põhja Politseiprefektuuri liiklusjärelevalve osakonna komissar Aivar Hirs 13.12.2007.a. otsusele väärteoasjas nr.2317,07,009827 , ning taotleb kaevatava otsuse tühistamist ja menetluse lõpetamist. Kaebaja leiab, et tema teos puuduvad liiklusseaduse § 74-19 lg.1 järgi kvalifitseeritava väärteo tunnused. Isik peeti küll kinni otsuse märgitud ajal, kuid mitte sõiduautos, vaid 20 meetrit sõiduautost eemal. Menetlusalune isik leiab, et politseiametnik karistamisotsust tehes on millegipärast uskunud tunnistaja ütlusi, mitte asjaolu, et ta ei juhtinud alkoholijoobes sõidukit.
Kohtuväline menetleja -Põhja PP korrakaitseosakonna liiklusmenetlustalituse esindaja taotleb karistamisotsuse tühistamist ja väärteomenetluse lõpetamist VTMS § 30 lg.1 p.1 alusel s.o. otstarbekuse kaalutlustel.
Kohtunik