Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
1-08-2554\2 KI-generiert

Court denies early release on electronic monitoring due to recidivism and lack of rehabilitation.

Geschäftsnummer 1-08-2554\2
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Estland (EE)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The court denied the prisoner's request for conditional early release under electronic monitoring. The defendant, a five-time recidivist serving a sentence for a serious crime, argued for release while the prosecutor opposed it citing public justice concerns. The court ruled that his history of repeated offenses and poor behavior during incarceration made early release unjustified and contrary to the purpose of punishment.

Legislator-Regeste

KI-generiert

KarS § 76; KrMS §-dest 426, 432, 383, 384: A court may deny conditional early release on electronic monitoring if the offender's recidivism, severity of the crime, and conduct during incarceration demonstrate a lack of rehabilitation and pose a risk to public justice.

Schlagwörter

KI-generiert
conditional early release electronic monitoring recidivism prisoner rehabilitation public justice criminal record conditional release

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
KarS § 76
Õigusnormid, millest kohus juhindub, on KarS § 76 ja KrMS §-dest 426, 432, 383, 384.
KrMS § 426
KrMS § 432
KrMS § 383
KrMS § 384

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

1-08-2554

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

7. märts 2008.a Tallinn, Liivalaia kohtumaja avalik kaugkohtuistung

Kohtuasja nr

1-08-2554

Kohtunik

Tatjana Bogdanova

Kohtuistungisekretär

Galina Kovaljova

Prokurör Natalia Duškina

Kohtuasi Xxx Vangla esitatud materjalid Vjatšeslav Plotnikovi tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks elektroonilise valve alla

Süüdimõistetu Vjatšeslav Plotnikov (isikukood: 37601092216, viibib Xxx Vanglas)

RESOLUTSIOON

Jätta Vjatšeslav Plotnikov tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata.

Edasikaebamise kord

Määrusele saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

Xxx Vangla esitas 20.02.2008.a Harju Maakohtule materjalid kinnipeetava Vjatšeslav Plotnikovi tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks elektroonilise valve alla.

Vjatšeslav Plotnikov mõisteti süüdi Narva Linnakohtu 5.08.2005.a otsusega KarS § 200 lg 2 p 4 järgi ja karistati 5-aastase vangistusega.

Karistuse kandmise algus oli 5.08.2005.a ja lõpp on 5.08.2010.a.

V. Plotnikovi kohta kinnipidamisasutuses koostatud iseloomustusest nähtub, et vangistuses on lõpetanud 9. klassi, võtab osa Convictuse tööst ja vestleb kirikuõpetajaga. Vangistuse jooksul on 1-korral distsiplinaarkorras karistatud. Vabanemisel naaseb elama ema juurde Sillamäele ja töökohaga kindlustab isa.

Kriminaalhooldusametniku ettekande kohaselt kriminaalhooldaja ei nõustu V. Plotnikovi vangistustest tingimisi enne tähtaega vabastamisega, kuna kinnipeetav on 5-korral kriminaalkorras karistatud, ta ei oma kehtivaid isikudokumente ning ta ei sobi elektroonilisele järelevalvele.

Vjatšeslav Plotnikov taotleb kohtult tingimisi ennetähtaegset vabastamist, on nõus elektroonilise valvega.

Prokurör ei toeta vabastamist, kuna see on ennatlik, kuna sel juhul saaks ühiskonna õiglustunne oluliselt riivatud. Samuti ei oleks V. Plotnikovi vabastamine kooskõlas karistuse mõistmise üldiste eesmärkidega. Kinnipeetava kohta koostatud iseloomustusest nähtub, et V. Plotnikov kannab karistust raske kuriteo eest ning ta omab 1-distsiplinaarkaristust ja eelnevalt on V. Plotnikov 5-korral kriminaalkorras karistatud. See näitab, et võimaluse tekkimisel eirab ta jätkuvalt kehtestatud käitumisreegleid ega ole oma eelnevatest karistustest järeldusi teinud.

Kohus, tutvunud esitatud materjalidega ning ära kuulanud prokuröri ja süüdimõistetu arvamused, leiab, et V. Plotnikov tuleb jätta tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Kohtu hinnangul on kinnipeetava ennetähtaegne vabastamine ennatlik.

Katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik V. Plotnikovi isikut iseloomustavad andmed – tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, sellel ajal ning sellele järgnenud perioodil. Kinnipeetava kohta koostatud iseloomustusest nähtub, et V. Plotnikov kannab karistust raske kuriteo eest ning ta omab 1-distsiplinaarkaristust ja eelnevalt on V. Plotnikov 5-korral kriminaalkorras karistatud.

Arvestades V. Plotnikovi poolt toimepandud kuritegude arvukust, raskust ja asjaolusid, ei ole kohtu hinnangul kinnipeetava ennetähtaegne vabastamine õigustatud. Tema ennetähtaegsel vabanemisel saaks ühiskonna õiglustunne oluliselt riivatud, samuti ei oleks tema vabastamine kooskõlas karistuse mõistmise üldiste eesmärkidega.

Isik, kes pani toime kuriteo, peab arvestama asjaoluga, et tal tuleb ära kanda kogu temale mõistetud karistus ning riik ei loo tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamise korra kehtestamisega isikutele õiguspositsioone, millele need hiljem võiksid toetuda. Süüdimõistmisel ei ole ennetähtaegne vabastamine isikule garanteeritud.

Õigusnormid, millest kohus juhindub, on KarS § 76 ja KrMS §-dest 426, 432, 383, 384.

Kohtunik