Court rejects plea deal in theft case, convicting defendant of stealing a car and imposing a suspended sentence.
Estland (EE)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe court rejected the plea agreement between the prosecution and the defendant, K.Z, regarding the theft of a vehicle. The defendant was convicted of theft under Criminal Code Section 202 and sentenced to two months' imprisonment, which was suspended with a probation period. The court found that the defendant had not met the necessary conditions for the plea deal to apply, leading to a formal conviction and the imposition of a suspended sentence along with fines.
Legislator-Regeste
KI-generiertCriminal Procedure Code § 175; Criminal Procedure Code § 179; Criminal Procedure Code § 180; Criminal Procedure Code § 247; Criminal Procedure Code § 248; Criminal Procedure Code § 311; Criminal Procedure Code § 313; Criminal Procedure Code § 318; Criminal Procedure Code § 319: A plea agreement may be rejected by the court if the defendant fails to meet the statutory requirements or if the court determines that the agreement does not reflect the true intent of the parties or violates procedural rules.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVolltext
HARJU MAAKOHUS
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL
Kriminaalasja number 1-07-16259 (06230100762) Otsuse tegemise aeg ja koht
11. märtsil 2008.a. Tallinnas Kohtunik Violetta Kõvask Kohtuistungi sekretär
Sirje Luga
Ringkonnaprokuröri abi Kaitsja vandeadvokaat Loreta Tšurilova Eva Rivis
Kriminaalasi
K.Z süüdistuses KarS § lg järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav
K.Z, elukoht: XXX, isikukood XXX, EV
kodanik, 8 klassi haridus, emakeel - eesti keel, töötab AS E laotöötaja, varem kriminaalkorras karistatud 1 –l korral
- 02.05.2006.a. Harju Maakohtu poolt KarS § 263 p 1,4 alusel rahalise karistusega 3000,- krooni, väärteokorras karistatud 10- korral, tõkend – elukohast lahkumise keeld
Edasikaebamise kord
Kohtuotsusele võib 15 päeva jooksul esitada apellatsiooni seoses
KrMS 9.peatüki 2.jaos toodud kokkuleppemenetluse sätete väidetava rikkumisega, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kättesaamise järgnevast päevast alates 15 päeva jooksul.
RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 175; 179, 180, 247; 248 lg 1 p 4, 311, 313, 318, 319 kohtunik otsustas:
Süüdi tunnistada K.Z KarS § 202 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ning mõista karistuseks 2 kuud vangistust.
KarS § 74 lg 1,3 alusel jätta K.Z-ile mõistetud ja ärakandmata tähtajaline vangistus 2 kuud kohaldamata, jättes selle täies ulatuses täitmisele pööramata tingimusel, et K.Z ei pane 1 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 ettenähtud kontrollnõudeid:
- elama alalises elukohas aadressil: XXX;
- ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
- alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
- saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks;
- saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.
Määrata K.Z katseajal Harju Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Katseaja alguseks lugeda 11.03.2008.a.
Tõkend – elukohast lahkumise keeld – kohtuotsuse jõustumisel tühistada.
Välja mõista K.Z-ilt (ik XXX, elukoht XXX) riigituludesse sundraha 6525,- krooni ja kaitsjatasud summas 2283,30 krooni.
Sundraha, ekspertiisitasu ja kaitsjatasu tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB
Eesti Ühispangas nr XXXXXXXXXXX või Hansapangas nr XXXXXXXXXXX. Maksekorraldusele märkida viitenumber XXXXXXXXXXX ning selgitus „K.Z, 1-07- 16259, sundraha, kaitsjatasu“. Sundraha tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile.
Asitõend:
- sõiduki süütevõti, asub kriminaalasja juures – peale kohtuotsuse jõustumist tagastada omanikule SP.
Tsiviilhagi esitatud ei ole.
SÜÜDISTUS JA MENETLUSE KÄIK
K.Z on kokkuleppemenetluses antud kohtu alla süüdistatuna selles, et tema, olles teadlik, et tegemist on kuriteo toimepanemise tulemusena saadud varaga, ajavahemikul 08.09.2005.a. kuni 18.09.2005.a. hoidis SP´ile kuuluva sõiduauto XXXreg.nr XXX, maksumusega 37000,- krooni, milline sõiduk oli varastatud 03.09.2005.a. ajavahemikul kella 02.00-st kuni kella 10.00 – ni Tallinnas XXX maja juures, algul oma elukohas XXX ja seejärel oma sugulase AP elukohas – samas külas asuva XXX talu küünis, kust 18.09.2005.a. sõiduk politsei poolt ära viidi. Seega K.Z, hoides kuriteo toimepanemise tulemusena saadud vara pani toime kuriteo, mis on kvalifitseeritav KarS § 202 lg 1 järgi.
30.01.2008.a. sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokuröri abi Loreta Tšurilova, süüdistatav K.Z ning tema kaitsja Eva Rivis käesolevas kriminaalasjas kokkuleppe:
Vastavalt kokkuleppele nõuab ringkonnaprokuröri abi kohtus süüdistatavale KarS § 202 lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest karistuseks 2 kuud vangistust. KarS § 74 lg 1,3 alusel jätta K.Z-ile mõistetud ja ärakandmata tähtajaline vangistus 2 kuud kohaldamata, jättes selle täies ulatuses täitmisele pööramata tingimusel, et K.Z ei pane 1 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 ettenähtud kontrollnõudeid:
- elama alalises elukohas aadressil: XXX;
- ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda
registreerimisele;
- alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
- saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks;
- saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.
Määrata K.Z katseajal Harju Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Katseaja alguseks lugeda 11.03.2008.a.
Kohtuistungil kinnitas süüdistatav K.Z, et on süüdistusest aru saanud, nõustus kriminaalasja lahendamisega kokkuleppemenetluses ning kinnitas, et jääb sõlmitud kokkuleppe juurde.
Kohtunik, tutvunud kriminaalasja materjalidega, ära kuulanud süüdistatava selgitusi sõlmitud kokkuleppe kohta, olles veendunud, et menetlusosalised jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ning sellega nõustunud, kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet, kokkulepe on sõlmitud kriminaalkohtumenetluse sätteid järgides.
Seega tuleb K.Z temale esitatud süüdistuses KarS § 202 lg 1 järgi süüdi tunnistada ja määrata talle karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele.
Süüdistatavalt kuuluvad väljamõistmisele menetluskulud. Tsiviilhagi ei ole esitatud. Asitõend:
- sõiduki süütevõti, asub kriminaalasja juures, tagastada omanikule SP.
Violetta Kõvask Kohtunik