Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
1-08-925\3 KI-generiert

Court dismisses theft charge due to lack of public prosecution interest after victim compensation and defendant's guilty plea.

Geschäftsnummer 1-08-925\3
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Estland (EE)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The court terminated criminal proceedings against Aleksei Košedratski for theft, citing a lack of public prosecution interest. The defendant admitted guilt, the victim's financial loss was compensated, and the prosecution agreed to end the case. Consequently, the court dismissed the charges and ordered the defendant to pay state costs.

Legislator-Regeste

KI-generiert

KrMS § 202 lg 1, 2 p 2; § 274 lg 5: Criminal proceedings may be terminated when the suspect admits guilt, the victim's loss is compensated, and there is no public prosecution interest, provided the suspect agrees to a financial obligation.

Schlagwörter

KI-generiert
lack of public prosecution interest termination of criminal proceedings admission of guilt victim compensation theft charge dismissal criminal procedure termination state costs recovery

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
KrMS § 202 lg 1
Juhindudes KrMS § 202 lg 1, 2 p 2 ja § 274 lg 5, kohus määras, lõpetada menetlus Aleksei Košedratski kahtlustuses KarS § 199 lg 1 järgi.
KrMS § 202 lg 2 p 2
§ 274 lg 5
Juhindudes KrMS § 202 lg 1, 2 p 2 ja § 274 lg 5, kohus määras, lõpetada menetlus Aleksei Košedratski kahtlustuses KarS § 199 lg 1 järgi.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg, koht 06.märts 2008, Tallinn Kriminaalasja number 1-08-925 /07231803254/ Kohtukoosseis Kohtunik EDA MURAK Kohtuistungi sekretär RAIVO SEPPO Kriminaalasi Aleksei Košedratski süüdistuses KarS § 199 lg 1 järgi lühimenetluses Prokuröri abi ŽANNA MOROZOVA Süüdistatav ALEKSEI KOŠEDRATSKI IK 37803070257, kodakondsuseta; kesk-eriharidus; emakeel - vene keel; ei tööta; elab xxx; varem kohtu poolt karistamata. Kaitsja MILVI SÖÖRD RESOLUTSIOON

1. Lõpetada menetlus Aleksei Košedratski süüdistuses KarS § 199 lg 1 järgi avaliku menetlushuvi puudumise tõttu.

2. Kohustada Aleksei Košedratski’t tasuma 01.juuniks 2008 1000 (üks tuhat) krooni riigi tuludesse, mis kuulub kandmisele Rahandusministeeriumi arvele xxxxxxxxxxxxxx SEB EÜP-s

või xxxxxxxxxxx Hansapangas viitenumber xxxxxxxxxxxx.

3. Kohustada Aleksei Košedratski’t hüvitama menetluskulud summas 1690,35 riigi tuludesse, mis kanda Rahandusministeeriumi arvele xxxxxxxxxxxxxx SEB EÜP või arvele nr xxxxxxxxxxxxxx Hansapank viitenumber xxxxxxxxxxxx

Edasikaebamise kord

Kohtumäärus ei ole kaevatav.

Tuvastatud asjaolud: Aleksei Košedratski’t süüdistatakse selles, et tema 09.09.2007 Tallinnas, asuvas korteris, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, varastas JB’le kuuluva mobiiltelefoni Samsung X520 maksumusega 1640 krooni Seega Aleksei Košedratski pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil so KarS § 199 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Menetlusosaliste seisukohad: Prokurör leiab, et käesolevas kriminaalmenetluses on süüdistatava Aleksei Košedratski suhtes võimalik kohaldada KrMS § 202 sätteid, arvestades, et kriminaalmenetluse ese on teise astme kuritegu, kahtlustatava isiku süü ei ole suur, varaline kahju on kannatanule hüvitatud ning samuti puudub kriminaalmenetluse jätkamiseks avalik menetlushuvi.

Süüdistatav Aleksei Košedratski nõustub kriminaalmenetluse lõpetamisega ning temale pandud kohustusega.

Kaitsja toetab kriminaalmenetluse lõpetamist KrMS § 202 alusel.

Kohtu seisukoht Kohus, tutvunud menetlusosaliste seisukohtadega ja kriminaalasja materjalidega ning kontrollinud KrMS § 202 kohaldamise aluseid kriminaalasjas, leiab, et Aleksei Košedratski’t süüdistatakse II astme kuriteos. Materiaalne kahju on süüdistatava poolt hüvitatud. Kahtlustatav tunnistab end süüdi talle inkrimineeritus, kuid tema süü ei ole suur. Kriminaalasjas puudub avalik menetlushuvi. Aleksei Košedratski on andnud nõusoleku rahalise kohustuse täitmiseks.

Kahtlustatavale on selgitatud, et tähtajaliselt kohustuse mittetäitmisel uuendab kohus prokuratuuri taotlusel kriminaalmenetluse oma määrusega ja kriminaalasi vaadatakse läbi üldises korras.

Juhindudes KrMS § 202 lg 1, 2 p 2 ja § 274 lg 5, kohus määras, lõpetada menetlus Aleksei Košedratski kahtlustuses KarS § 199 lg 1 järgi.

Kohtunik: