Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
1-08-3277\2 KI-generiert

Court convicts defendant of selling stolen mobile phone and imposes fine and travel ban.

Geschäftsnummer 1-08-3277\2
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Estland (EE)
Entscheiddatum
Ausgang Gutgeheissen (Allowed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The court convicted the defendant of selling a stolen mobile phone and imposed a fine of 1,500 krooni along with a travel ban. The prosecution argued that the defendant knowingly sold the device to a third party, while the defense presented no contrary evidence. The court found the crime proven through victim testimony, witness statements, and the defendant's own confession, leading to a guilty verdict.

Legislator-Regeste

KI-generiert

KarS § 202 lg 1; KrMS § 180 lg 3: The court established that knowingly selling stolen property constitutes the crime of selling stolen goods, and the court may partially exempt the defendant from paying state fines under specific circumstances.

Schlagwörter

KI-generiert
selling stolen goods criminal conviction financial penalty travel ban order partial fine exemption

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
KarS § 202 lg 1
märtsil 2008.a, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-08-3277 (08240100299) Kohtunik Galina Jasnjuk Kriminaalasi L.B süüdistuses KarS § 202 lg 1 järgi, käskmenetluses Süüdistatav L.B
KrMS § 180 lg 3
KrMS § 180 lg 3 alusel vabastada L.B osaliselt sundraha maksmisest.
KrMS § 251 lg 1
KrMS § 253 lg 1
KrMS § 254

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

1-08- 3277

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

10. märtsil 2008.a, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-08-3277 (08240100299) Kohtunik Galina Jasnjuk Kriminaalasi L.B süüdistuses KarS § 202 lg 1 järgi, käskmenetluses Süüdistatav L.B

isikukood XXX,

Varasem karistatus: puudub Tõkend – elukohast lahkumise keeld alates 30.01.2008.a. RESOLUTSIOON

Tunnistada L.B süüdi KarS § 202 lg 1 järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus 30 miinimumpäevamäära ulatuses, s.o 1500 (üks tuhat viissada) krooni.

Rahaline karistus tasuda 1 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr 10220034796011 või Hansapangas nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 4100065064 ning selgitus: „L.B, 1-08-

3277, rahaline karistus“. Kui rahaline karistus pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

L.B-le valitud tõkend – elukohast lahkumise keeld, tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Mõista L.B-lt riigituludesse välja kriminaalmenetluse kulud - kaitsjale kriminaaltoimiku materjalidest koopiate tegemise eest 7 (seitse) krooni, määratud kaitsja Igor Belugini poolt eeluurimisel õigusabi osutamise eest 1040 (üks tuhat nelikümmend) krooni 76 senti ning sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni.

KrMS § 180 lg 3 alusel vabastada L.B osaliselt sundraha maksmisest. Mõista süüdistatavalt riigituludesse sundraha summas 4000 (neli tuhat) krooni. Ülejäänud sundraha osa jätta riigi kanda.

Menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr

10220034800017 või Hansapangas nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber

1-08- 3277

2800049900 ning selgitus: „L.B, 1-08-3277, kriminaalmenetluse kulud“. Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Süüdimõistetul on õigus kohtuotsuse kättesaamisele järgnevast päevast 10 päeva jooksul taotleda, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras. Kui nimetatud tähtaja jooksul kohtule sellist taotlust ei esitata, jõustub käesolev otsus.

Maakohus tuvastas

L.B süüdistatakse selles, et tema, olles teadlik, et M. K.pani toime mobiiltelefoni varguse, võttis 2007.a. novembri kuus Narvas M. K. realiseerimiseks varastatud tema poolt ja V. T. kuuluva mobiiltelefoni NOKIA 3110c maksumusega 3000 krooni ning müüs selle XXX, XXX asuva kaupluse M. juures M. L..

Oma tahtliku tegevusega pani L.B toime kuriteo toimepanemise tulemusena saadud vara turustamise, s.o. KarS § 202 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

05.03.2008.a koostatud süüdistusakti kohaselt tegi Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva osakonna prokuröri abi Marina Zagorets ettepaneku tunnistada L.B süüdi KarS § 202 lg 1 alusel ja karistada teda rahalise karistusega 30 miinimumpäevamäära ulatuses, s.o summas 1500 (üks tuhat viissada) krooni.

Mobiiltelefon on tagastatud omanikule.

Maakohus leiab

Uurinud kohtule esitatud tõendeid, leiab kohus, et L.B süü KarS § 202 lg 1 järgi on tõendatud kannatanu V. T. ütlustega, tunnistajate L. T., M. L., M.K.ütlustega, kahtlustatava L.B ütlustega, samuti kriminaalasjas kogutud kirjalike tõenditega. Süüdistatava tegu kvalifitseeriti õigesti KarS § 202 lg 1 järgi.

Karistuse mõistmisel võtab kohus arvesse süüteo iseloomu ja karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, samuti prokuröri arvamust karistuse osas. Kohus leiab võimalikult kohaldada KrMS §

180 lg 3 ning jätab menetluskulude osa riigi kanda.

Kohus teeb kohtuotsuse tuginedes eeltoodule ja juhindudes KrMS §-dest 251 lg 1, 253 lg 1 ja 254.

Galina Jasnjuk Kohtunik