Court denies early release on electronic monitoring due to prior disciplinary issues and lack of compliance.
Estland (EE)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe court denied Roman Šitikov's request for early release on bail pending trial with electronic monitoring. The defendant argued for release, but the probation officer and prosecutor contended he committed a crime during probation and failed to appear in court. The court ruled that Šitikov lacks sufficient discipline and cannot be trusted to follow strict monitoring rules.
Legislator-Regeste
KI-generiertKriminaalmenetluse seadustiku § 76 ja Karistamismenetluse seaduse § 432 lõike 3 alusel: Kui süüdimõistetu on toiminud katseajal, on ta tagaotsitav või on tal eelnevalt olnud probleemid kriminaalhooldusega, ei ole võimalik vabastada teda ennetähtaegselt elektroonilise valvega.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVolltext
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 10.märts 2008.a. Liivalaia kohtumaja, Tallinn Asja number
1 – 08-2210 Kohtunik Anne Ennok Kohtuistungi sekretär
tõlk
Merike Kunnus
Maksim Tšurkin Ennetähtaegse vabastamise menetlus Menetlusmaterjalid esitas Xxx Vangla Roman Šitikovi kohta. Süüdimõistetu Roman Šitikov, ik 37905102210 Karistuse kandmise aja algus: 23.11.2007.a. Karistuse kandmise aja lõpp: 30.09.2008.a. Prokurör Katrin Tron
RESOLUTSIOON KarS § 76 ja KrMS § 432 lg 3 alusel mitte vabastada vangistusest ennetähtaegselt tingimisi elektroonilise valve kohaldamisega Roman Šitikovi. . Määrus väljastada Roman Šitikovile , Xxx Vanglale ja Põhja Ringkonnaprokuratuurile.
Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruse teinud kohtule määruskaebuse 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või teada saama pidi.
Määruse motiivid:
Kohus, tutvunud Xxx Vangla ja kriminaalhooldusametniku kirjaliku arvamusega, kuulanud ära süüdimõistetu, prokuröri seisukoha, leiab, et Roman Šitikovi vabastamine enne tähtaega vangistusest ei ole võimalik alljärgnevatel põhjustel: Kriminaalhooldaja ei nõustu kinnipeetava vabastamisega, kuna kuritegu on R.Šitikovi poolt toime pandud katseajal, kohtumenetluse käigus hoidus ta kohtust kõrvale, oli tagaotsitav. Kohus leiab samuti, et R.Šitikovi vabastamine elektroonilise valve kohaldamisega ei ole võimalik, kuna R.Šitikovi puhul on alust arvata, et ta ei allu elektroonilise valvega kaasnevatele rangetele distsipliininõuetele. Samuti puudub kohtul veendumus, et R.Šitikov hakkab käituma seaduskuulekalt, kuna varasem kriminaalhooldus on kulgenud probleemidega. R.Šitikov ei ole piisavalt distsiplineeritud isik, et teda saaks allutada kriminaalhooldusele ja elektroonilisele valvele. Anne Ennok täitmiskohtunik