Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
1-07-10158\3 KI-generiert

Court convicts defendant of drunk driving recidivism and imposes reduced fine with travel ban.

Geschäftsnummer 1-07-10158\3
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Estland (EE)
Entscheiddatum
Ausgang Gutgeheissen (Allowed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The court convicted the defendant of committing a qualified crime of driving a motor vehicle while intoxicated, having previously been punished for the same offense. The prosecution argued that the defendant's prior conviction established the necessary recidivism for a heavier penalty under the Criminal Code. The court found the defendant guilty and imposed a fine of 14,140 krooni, reduced by one-third due to mitigating circumstances, while also ordering a travel ban.

Legislator-Regeste

KI-generiert

KrMS § 179, 180, 315, 318, 319; KrS § 424: A prior conviction for driving while intoxicated constitutes recidivism, allowing conviction for a qualified crime, but the court may reduce the fine if mitigating circumstances are present.

Schlagwörter

KI-generiert
drunk driving recidivism qualified crime conviction Criminal Code recidivism reduced monetary penalty travel ban order Anpassungsstörung Schleudertrauma Fahren trotz Führerausweisentzugs

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
KrMS § 179
KrMS § 180
KrMS § 315
Kuivõrd ükski kohtumenetluse pool ei ole teatanud apellatsiooniõiguse kasutamise soovist, lähtub kohus kohtuotsuse koostamisel KrMS § 315 lõikest 7.
KrMS § 318
KrMS § 319
KrS § 424
KrMS § 238 lg.2
KrMS § 238 lg.2 kohaselt vähendada A.D-le mõistetavat karistust 1/3 võrra ning lõplikuks karistuseks mõista rahaline karistus 140 päevamäära ulatuses, so arvestades päevamäära 101.-krooni 14 140.- (neliteist tuhat ükssada nelikümmend) krooni.
KI-generiert
1-07-1802\2
Court allows plea deal for repeat drunk driving offender with suspended sentence and probation conditions.
1-08-982/1
Court convicts defendant of drunk driving and imposes fine and license suspension based on plea agreement.
1-06-14832\2
Court convicts defendant of drunk driving while previously punished, imposing suspended sentence per plea agreement.
1-06-4551\2
Estonian court convicts defendant of drunk driving recidivism, imposing 10 months prison and license revocation.
1-05-1590\1
Court convicts defendant of drunk driving under plea agreement, imposing suspended sentence and license revocation.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

1-07-10158 26.veebruaril 2008.a. Tallinnas Tartu mnt kohtumaja

Harju Maakohus koosseisus: kohtunik Karin Olentšenko, sekretäri Erica Kaldre juuresolekul, prokuröri Aleksandr Tšitšerov ja kaitsja Andres Simson osavõtul arutas avalikul kohtuistungil lühimenetluses kuriteoasja

A.D, ik XXX, eestlane, Eesti kodanik, kõrgharidusega, eluk.XXX, töök.Vestras Ehitus OÜ, varem kohtulikult karistamata

Süüdistus

A.D süüdistatakse selles, et olles 03.12.2006.a. joobeseisundis

mootorsõiduki juhtimise eest karistatud 22.12.2006.a. Põhja PP otsusega LS § 7419 lg.1 järgi rahatrahviga 12000.- (trahv tasutud 18.04.2007.a.) ja juhtimisõiguse äravõtmisega 3-kuuks, seega omades kehtivat karistatust mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise eest, taas 08.06.2007.a kell 11.30 juhtis Tallinnas Sõpruse pst ja Tammsaare tee ristmikul sõiduautot VW Golf reg.nr.945AXZ, olles joobeseisundis. Sellise tegevusega pani A.D toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest, so KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kuivõrd ükski kohtumenetluse pool ei ole teatanud apellatsiooniõiguse kasutamise soovist, lähtub kohus kohtuotsuse koostamisel KrMS § 315 lõikest 7.

Juhindudes KrMS §-st 179, 180, 315, 318, 319 kohus o t s u s t a s:

Süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ja mõista karistuseks rahaline A.D karistus 210 päevamäära ulatuses. KrMS § 238 lg.2 kohaselt vähendada A.D-le mõistetavat karistust 1/3 võrra ning lõplikuks karistuseks mõista rahaline karistus 140 päevamäära ulatuses, so arvestades päevamäära 101.-krooni 14 140.- (neliteist tuhat ükssada nelikümmend) krooni. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Rahaline karistus tasuda ühe kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr 10220034796011 või

Hansapangas nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 4100064939 ning selgitus: „A.D, 1-07-10158, rahaline karistus“.

Välja mõista A.D-lt riigieelarve tuludesse menetluskulud: sundraha 6525.- (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni.

Menetluskulu tasuda ühe kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr 10220034800017 või

Hansapangas nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitus: „A.D, 1-07-10158, kriminaalmenetluse kulud“.

Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.

Kohtuotsusele võib esitada apellatsiooni, teatades Harju Maakohtule apellatsiooniõiguse kasutamise soovist 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

Kohtuotsuse resolutiivosa avaldati 26.veebruaril 2008.a. ja kohtuotsus tervikuna koostatakse 15 päeva jooksul pärast apellatsiooniteate esitamist.

Kohtunik: