Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
4-08-1521\1 KI-generiert

Court allows partial payment of fine due to defendant's lack of income and financial hardship.

Geschäftsnummer 4-08-1521\1
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Estland (EE)
Entscheiddatum
Ausgang Teilweise gutgeheissen (Partially Allowed)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The court granted Tavo Heinleht's request to pay a fine and court fees in installments over nine months. Heinleht argued he lacked income to pay the full amount immediately, while the police prefecture sought full enforcement. The court ruled that immediate full payment would be disproportionately burdensome given his financial situation, thus permitting a structured payment plan.

Legislator-Regeste

KI-generiert

VTMS § 209 lg 2; KarS § 66 lg 2, 3: When a defendant lacks income, a court may permit partial payment of a fine to avoid disproportionate burden, provided the payment period does not exceed one year.

Schlagwörter

KI-generiert
partial payment of fine financial hardship defense enforcement suspension disproportionate burden installment plan criminal fine enforcement income insufficiency Strafuntersuchung

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
VTMS § 209 lg 2
VTMS § 209 lg 2 alusel võib kohus asjaolude olemasolul, mille tõttu ei ole viivitamatult võimalik täita väärteo eest karistusena kohaldatud rahatrahvi, süüdlase avalduse alusel oma määrusega rahatrahvi täitmisele pööramise edasi lükata, märkides määruses edasilükkamise alguse ja lõpu kuupäeva.
KarS § 66 lg 2
KarS § 66 lg 2 alusel võib kohus mõjuvatel põhjustel määrata rahatrahvi tasumise ositi.
KarS § 66 lg 3
KarS § 66 lg 3 alusel ei tohi ositi tasutava karistuse täitmise tähtaeg ületada 1 aastat.
KI-generiert

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

4-08-1521

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

06. märts 2008.a Tallinn, Liivalaia kohtumaja

Väärteoasja nr

4-08-1521

Kohtunik

Tatjana Bogdanova

Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus

Väärteoasi Tavo Heinleht (isikukood: 38910210036; elukoht: xxx) taotlus temalt Põhja Politseiprefektuuri 27.06.2007.a väärteoasjas nr 2373,07,003226 otsusega välja mõistetud rahatrahvi ja kohtutäituri tasude ositi tasumise võimaldamiseks

RESOLUTSIOON

Tavo Heinleht`il tasuda temalt Põhja Politseiprefektuuri 27.06.2007.a väärteoasjas nr 2373,07,003226 otsusega välja mõistetud rahatrahv 8 400 krooni ja kohtutäituri tasud 818,70 krooni, kogusummas 9 218,70 (üheksa tuhat kakssada kaheksateist krooni ja 70 senti) ositi 9 (üheksa) kuu jooksul alljärgnevalt: 1) 01. aprill 2008.a – 1 218,70 krooni; 2) 01. mai 2008.a –1 000 krooni; 3) 01. juuni 2008.a –1 000 krooni; 4) 01. juuli 2008.a – 1 000 krooni; 5) 01. august 2008.a – 1 000 krooni; 6) 01. september 2008.a – 1 000 krooni; 7) 01. oktoober 2008.a – 1 000 krooni; 8) 01. november 2008.a – 1 000 krooni; 9) 01. detsember 2008.a – 1 000 krooni. Rahatrahv ja kohtutäituri tasud tasuda kohtutäitur Mati Kadak`u arvelduskontole nr xxxxxxxxxxxxxxx SEB Eesti Ühispangas. Maksekorraldusele märkida selgitus: „Täiteasi nr 008/2008/450“.

Edasikaebamise kord

Määrusele saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule. ASJAOLUD

Põhja Politseiprefektuuri 27.06.2007.a väärteoasja otsusega nr 2373,07,003226 on Tavo Heinleht süüdi tunnistatud LS § 7419 lg 1 järgi ja karistatud rahatrahviga 8 400 krooni.

Põhja Politseiprefektuuri esitas 09.01.2008.a kohtutäitur Mati Kadakule täitmisavalduse ja täitedokumendina Põhja Politseiprefektuuri 27.06.2007.a väärteoasja otsuse nr 2373,07,003226 täitemenetluse läbiviimiseks.

T. Heinleht on kohtule esitanud avalduse, milles palub võimaldada temalt Põhja Politseiprefektuuri 27.06.2007.a väärteoasja otsusega nr 2373,07,003226 välja mõistetud rahatrahvi ja kohtutäituri tasude tasumist ositi. Tal ei ole võimalik kogu summat korraga tasuda, kuna tal puudub sissetulek.

Kohtumääruse põhjendused

VTMS § 209 lg 2 alusel võib kohus asjaolude olemasolul, mille tõttu ei ole viivitamatult võimalik täita väärteo eest karistusena kohaldatud rahatrahvi, süüdlase avalduse alusel oma määrusega rahatrahvi täitmisele pööramise edasi lükata, märkides määruses edasilükkamise alguse ja lõpu kuupäeva.

KarS § 66 lg 2 alusel võib kohus mõjuvatel põhjustel määrata rahatrahvi tasumise ositi. KarS § 66 lg 3 alusel ei tohi ositi tasutava karistuse täitmise tähtaeg ületada 1 aastat.

Kohus leiab, et Tavo Heinlehe taotlus rahatrahvi ja kohtutäituri tasude ositi tasumise võimaldamiseks kuulub rahuldamisele arvestades süüdlase majanduslikku olukorda. Kuna T. Heinlehel sissetulek puudub, siis oleks temalt väärteoasjas otsusega välja mõistetud rahatrahvi ja kohtutäituri tasude kohene sissenõudmine ja täies ulatuses kohene täitmine ebamõistlikult koormav, võimaldab kohus T. Heinlehel tasuda rahalised nõuded ositi 9 kuu jooksul, kohustades teda alates aprillist 2008.a iga kuu 01.-ndaks kuupäevaks tasuma kindla summa kohtutäitur Mati Kadaku arvelduskontole.

Kohtunik