Court convicts driver of driving without license and imposes 17 days detention.
Estland (EE)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe court convicted Rauno Nau of driving a motor vehicle without the required license category and imposed a 17-day detention sentence. The defendant admitted guilt, and the prosecution requested 21 days of detention, arguing Nau had a history of 20 prior convictions and unpaid fines. The court rejected the higher detention request, noting that previous penalties failed to deter Nau, who is unemployed and has no income source.
Legislator-Regeste
KI-generiertLiiklusseaduse § 741 lõike 2; Väärteo menetluse seaduse § 107 lõike 1 punkt 1; Karistusseaduse § 205 lõike 1: A driver convicted of operating a vehicle without a license may be sentenced to detention when prior fines are unpaid and previous sanctions have failed to prevent recidivism.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVolltext
4-08-588
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL
Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 03.märtsil 2008.a. Paide kohtumajas Väärteoasja number 4-08-588 Kohtukoosseis Kohtunik Ingrid Niinemägi Väärteoasi Liiklusseaduse (LS) § 741 lg 2 rikkumine Menetlusalune isik Rauno Nau, 38912264918, elukoht xxx xxxxx xxxxx, ei õpi ega tööta Kohtuvälise menetleja esindaja Lääne Politseiprefektuuri Paide politseijaoskond, ametnik Üllar Kütt RESOLUTSIOON
Süüdi tunnistada Rauno Nau LS § 741 lg 2 järgi ja karistada arestiga 17 (seitseteist) päeva. Kohtuotsus pöörata täitmisele Lääne Politseprefektuuri Paide arestimajas viivitamatult.
Edasikaebamise kord
Kohtumenetluse pool, kes soovib kasutada apellatsiooniõigust, peab sellest kirjalikult teatama Pärnu Maakohtule Paide kohtumaja kaudu 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättesaamisest. Apellatsioon esitatakse 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kättesaadav.
Väärteokirjeldus 23.detsembril 2007.a. on Lääne Politseiprefektuuri Paide politseijaoskonna poolt koostatud väärteoprotokoll selle kohta, et Rauno Nau 23.detsembril 2007.a. kella 19.05 ajal Järvamaal Paide linnas Põllu tänaval juhtis mootorsõidukit Ford Scorpio, registreerimismärgiga xxxxxx, omamata vastava kategooria juhtimise õigust, kuigi talle on varasemalt koostatud sõiduki juhtimiselt kõrvaldamise otsus, pannes seega toime väärteo Liiklusseaduse (LS) § 741 lg 2 järgi. Menetluse käik ja taotlused Rauno Nau ei vaidle talle süüks pandavale väärteole vastu. Kohtuväline menetleja on teinud taotluse menetlusaluse isiku karistamiseks arestiga 21 päeva.
Tuvastatud asjaolud Rauno Nau ei ole väärteoprotokollis kirjeldatud rikkumist eitanud kinnitades, et auto, millega ta sõitis, kuulub J O. Tõendiks on lisaks Rauno Nau süü omaksvõtule väärteoprotokoll (tl 3), tema sõiduki juhtimiselt kõrvaldamise otsus, tunnistaja Ralf Lahesoo ütlused (tl 5-6).
LS § 741 lg 2 sätestab vastutuse mootorsõiduki juhtimise eest vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õiguseta isiku poolt, kes on sõiduki juhtimiselt kõrvaldatud. Kuna Rauno Naul mootorsõiduki juhtimise õigust ei ole ja ta oli vastavalt 31.augusti 2007.a. otsusele sõiduki juhtimiselt kõrvaldatud, on tema tegevus õigesti kvalifitseeritud LS § 741 lg 2 järgi. Rauno Nau on väärteo toimepanemises süüdi, pannes talle süüks pandava väärteo toime otsese tahtlusega, puuduvad teo õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud. Puuduvad ka karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud.
Karistuse mõistmisel arvestab kohus võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Rauno Nau on varem korduvalt, täpsemalt 20 korral, karistatud erinevate väärtegude eest, sealhulgas analoogse rikkumise eest ka arestiga. Rahatrahvid, mis talle on mõistetud, on osaliselt tasumata, ta ei oma töökohta ega sissetulekuallikat ning seega pole tegemist isikuga, keda võiks karistada veelkordselt rahatrahviga. Rauno Nau puhul ei ole senised karistused täitnud oma eesmärki, mistõttu peab kohus otstarbekaks senisest rangemat karistust. Määravaks saab eelkõige isiku süü ja kuna karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad, on põhjendatud karistuse määramine ligilähedaselt keskmises määras.
Eeltoodu alusel ja juhindudes LS § 741 lg-st 2, VTMS § 107 lg 1 p-st 1, § 205 lg-st 1 tuleb Rauno Nau süüdi tunnistada ja teda karistada.
Ingrid Niinemägi Kohtunik