Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
1-08-3031\2 KI-generiert

Court convicts defendant of assault and public order violation, imposing suspended sentence with behavioral conditions.

Geschäftsnummer 1-08-3031\2
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Estland (EE)
Entscheiddatum
Ausgang Gutgeheissen (Allowed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The court convicted the defendant of assault and public order violation, imposing a combined six-month suspended sentence with specific behavioral obligations. The defendant admitted guilt during a plea agreement procedure, and the prosecution and defense both agreed to the negotiated terms. The court upheld the conviction and sentence while ordering the revocation of the ban on leaving the residence.

Legislator-Regeste

KI-generiert

KrMS § 173, §§ 248–249, § 318 lg. 3 p. 4; In plea agreement proceedings, the court may convict and sentence based on the agreement if all statutory conditions are met and the defendant freely consents, even if the agreement includes revoking specific protective measures like a residence ban.

Schlagwörter

KI-generiert
plea agreement procedure suspended sentence behavioral conditions assault conviction public order violation residence ban revocation combined punishment E-Justice

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
KrMS § 173
KrMS § 248
KrMS § 249
KrMS § 318 lg. 3 p. 4
KarS § 121
Kriminaalasi H.F süüdistuses KarS § 121 ja § 263 p 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Anu Vilt Süüdistatav H.F
KarS § 263 p. 1
Süüdi mõista Kars § 263 p. 1 järgi ja karistada teda H.F 6(kuue) kuu vangistusega.
KarS § 64
KarS § 64 lg 1 alusel lugedes kergem karistus kaetuks raskeima karistusega mõista lõplikuks liitkaristuseks H.F-ile kuus (6) kuud vangistust.
KarS § 74 lg. 1
KarS § 75
KarS § 74 lg.1 kohaselt allutada katseaja kestel käitumiskontrollile, kohustades H.F teda täitma KarS § 75 lg.1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud elukohas;
KrMS 15.peatük
KI-generiert
1-23-878/3
Court confirms plea deal conviction for theft and orders probation with civil damages awarded.
1-15-5140/5
Court confirms plea agreement, convicts defendant of theft and fraud, imposes prison term and probation.
1-16-3580/5
Court convicts defendant of public place disturbance under Criminal Code §263(1)(1) via settlement procedure.
1-17-4133/4
Court convicts defendant in summary procedure for public order violation and repeated domestic violence, imposing combined sentence.
1-20-7082/7
Court convicted defendant of attempted murder and intimidation, accepting plea agreement terms.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Kriminaalasi nr.1-08-3031

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kokkuleppemenetlus

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 29.veebruaril 2008.a. VALGA kohtumaja Kriminaalasja number 1-08-3031 Kohtukoosseis Kohtunik Aivar Pellja Kohtuistungi sekretär Kersti Karja Tõlk

Kriminaalasi H.F süüdistuses KarS § 121 ja § 263 p 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Anu Vilt Süüdistatav H.F

elukoht: X isikukood: xxx karistatus: varem ühel korral kriminaalkorras karistamata tõkend:

elukohast lahkumise keeld

Kaitsja : vandeadvokaat Neeme Leok määratud korras

RESOLUTSIOON KrMS §173, §§248-249 ja §318 lg.3 p.4, alusel Kohus o t s u s t a s :

Süüdi tunnistada H.F KarS § 121 järgi ja mõista karistuseks kolm (3) kuud vangistust.

2 (4) Süüdi tunnistada H.F KarS § 263 p 1 järgi ja mõista karistuseks kuus

(6) kuud vangistust.

KarS § 64 lg 1 alusel lugedes kergem karistus kaetuks raskeima karistusega mõista lõplikuks liitkaristuseks H.F-ile kuus (6) kuud vangistust.

KarS § 74 lg 1 kohaselt jätta vangistus suhtes tingimisi kohaldamata ning H.F

täitmisele mitte pöörata, kui kahe ( 2 ) aasta katseaja kestel ei pane toime uut H.F

tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 75 alusel käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama alalises elukohas – X 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa eluvõi töökoha vahetamiseks. Samuti tuleb määrata katseajaks elukohajärgse kriminaalhooldusosakonna juhataja H.F poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla.

Tõkend elukohast lahkumise keeld H.F suhtes tühistada kohtuotsuse – jõustumisel.

Välja mõista süüdistatavalt H.F-ilt riigi tuludesse

(Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017, viitenumber 2800049874) süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha summas kuus tuhat viissada kakskümmend viis (6525) krooni.

Välja mõista süüdistatavalt H.F-ilt riigi tuludesse

(Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017, viitenumber 2800049874) menetluskulu - vandeadvokaat Neeme Leok osaluse eest asja kohtulikust ettevalmistamisest ja menetlemisest summas kaks tuhat kakssada kaheksakümmend kolm ( 2283.- ) krooni 30 senti (s.h käibemaks 348,30 krooni).

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest (29.02.2008.a.).

Apellatsioon esitatakse Valga kohtumajale kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda (29.02.2008.a.).

3 (4)

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS

15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Valga kohtumajale.

ASJAOLUD Kohus

t u v a s t a s :

Kriminaalasjas süüdistatakse H.F-i selles, et tema, 13.01.2008.a. kella 17.00-18.00 paiku, X maakonnas X vallas X külas majas nr. X korteris X, tekkinud tüli käigus lõi korduvalt rusikaga näkku E S, põhjustades viimasele füüsilist valu ja tervisekahjustuse. Teise inimese löömisega pani H.F toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

… selles, et tema 14.01.2008.a. kella 12.00 paiku, rikkudes avalikku korda, lõi otsitud põhjusel X maakonnas X vallas X külas asuva X kaupluse juures rusikaga E S’ile näkku, mille tagajärjel viimane kukkus, põhjustades oma käitumisega E.S ’ile füüsilist valu ja tervisekahjustuse. Avaliku korra raske rikkumisega, vägivallaga, pani H.F toime KarS § 263 p

1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkuleppe sisu : Karistuse liik ja määr H.F suhtes : Prokurör nõuab kohtus :

Süüdi mõista

järgi ja karistada teda H.F KarS § 121

3 (kolme) kuu vangistusega.

Süüdi mõista Kars § 263 p. 1 järgi ja karistada teda H.F 6(kuue) kuu vangistusega.

KarS § 64 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskema poolt ning lõplikuks karistuseks mõista . H.F-ile 6 (kuus ) kuud vangistust

KarS § 74 lg.1 kohaselt jätta mõistetav karistus tingimisi kohaldamata, H.F-ile määrates KarS § 74 lg.3 kohaselt katseajaks

2(kaks) aastat. KarS § 74 lg.1 kohaselt allutada katseaja kestel käitumiskontrollile, kohustades H.F teda täitma KarS § 75 lg.1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud elukohas;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks. 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

Välja mõista H.F-ilt sundraha summas 6525 krooni. Menetluse käik :

H.F on end inkrimineeritavas kuriteos täies mahus süüdi tunnistanud ning andnud üksikasjalisi ütlusi kuriteo toimepanemise asjaolude kohta. Isiku poolt toimepandud

4 (4)

kuritegu on kohtueelse uurimise käigus leidnud täielikku tõendamist ka asjas kogutud muude tõenditega. Seega esinevad kõik KrMS § 239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused. Süüdistatav H.F ja tema kaitsja nõustusid kokkuleppemenetluse kohaldamisega.

KrMS §244 ja §245 nõuetest lähtuvalt sõlmis ringkonnaprokurör 29.02.2008.a. lihtmenetluse kokkuleppe. Süüdistatav H.F kinnitab, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Süüdistatav avaldab kohtule, et on kokkulepet sõlmides väljendanud oma vaba ja tegelikku tahet. Prokurör ja kaitsja jäävad kokkuleppe juurde.

Aivar Pellja Kohtunik 29.02.2008.a