Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
1-08-2876\2 KI-generiert

Court convicts defendant of fraud for 38,000 krooni loss and orders civil compensation payment.

Geschäftsnummer 1-08-2876\2
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Estland (EE)
Entscheiddatum
Ausgang Gutgeheissen (Allowed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The court convicted the defendant of fraud under Criminal Procedure Code § 209(1) and imposed a fine of 2,500 krooni. Material facts show the defendant signed a renovation contract, received 38,000 krooni, and subsequently failed to perform work or return the funds despite multiple promises. The court upheld the conviction based on corroborated evidence including victim testimony, the contract, and bank transfer records.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Criminal Procedure Code § 209(1); The court established that a defendant who intentionally creates a false impression to obtain property constitutes the crime of fraud when the deception results in actual financial loss to the victim.

Schlagwörter

KI-generiert
Criminal Procedure Code Fraud by Deception Financial Gain Civil Compensation Contractual Breach Bank Transfer Records Victim Testimony

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Criminal Procedure Code § 209(1)
Criminal Procedure Code § 251(1)
Criminal Procedure Code § 253(1)
Criminal Procedure Code § 254

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

1-08-2876

1(2)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

03. märts 2008.a, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-08-2876 (08240100178) Kohtunik Aleksei Kovalenko Kriminaalasi M B süüdistuses KarS § 209 lg 1 järgi käskmenetluse korras. Süüdistatav

M B (passis M B),

Elukoht xxx, isikukood xxx, töökoht xxx

Varasem karistatus: puudub. Tõkend – elukohast lahkumise keeld. RESOLUTSIOON

Tunnistada M B süüdi KarS § 209 lg 1 järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus 50 (viiskümmend) miinimumpäevamäära ulatuses, s.o. 2500 (kaks tuhat viissada) krooni.

Rahaline karistus tasuda 1 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Eesti Ühispangas või arveldusarvele nr 221023778606 Hansapangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 4100065064 ning selgitus: „M B, 1-08- 2876, rahaline karistus“. Kui rahaline karistus pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

M Bi suhtes valitud tõkend – elukohast lahkumise keeld - tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Mõista M Bilt välja tsiviilhagi summas 38000 (kolmkümmend kaheksa tuhat) krooni kannatanu O S kasuks.

Mõista M Bilt riigituludesse välja menetluskulud: sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni ja kohtukulud - määratud kaitsja Jekaterina Jevšina poolt kohtueelses menetluses õigusabi osutamise eest makstud tasu 1803 (üks tuhat kaheksasada kolm) krooni 04 senti ja kriminaaltoimiku CD-plaadile koopia tegemise kulud 7 (seitse) krooni. Menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või arveldusarvele nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber 2800049900. Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse

1-08-2876

2(2) jõustumisest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord: Süüdimõistetul on õigus kohtuotsuse kättesaamisele järgnevast päevast 10 päeva jooksul taotleda, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras. Kui nimetatud tähtaja jooksul kohtule sellist taotlust ei esitata, jõustub käesolev otsus.

Maakohus tuvastas: M B süüdistatakse selles, et tema 25.07.2007 pettuse teel kasu saamise eesmärgil sõlmis tüüplepingu O S korteri remondiks aadressil: xxx, ajavahemikul alates 26.07.2007 kuni 18.08.2007, leppides kokku tasust tööde eest 38000 krooni. Viies pettusega kannatanu O S eksitusse, sai tema alates tööde algetapi tegemisest 26.07.2007 O S tema pangaarvele üle kantud summa täies ulatuses, peale mida lõpetas töö põhjuseid seletamata. Kohtumisel O S 20.08.2007 lubas M B tagastada talle raha täies ulatuses 2007 aasta novembri lõpuks, kuid ei täitnud antud lubadust. Järjekordsel kohtumisel 30.12.2007 lubas M B tagastada O S temalt korteri remondiks saadud raha, kuid ei tagastanud seda ja lülitas mobiiltelefoni välja. Ülalkirjeldatud pettuse tulemusena sai M B varalist kasu talle O S poolt ülekantud summa ulatuses, s.o. 38000 krooni, tekitades kannatanule samasuure varalise kahju.

Oma tahtliku tegevusega pani M B toime kelmuse e varalise kasu saamise tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel, s.o. KarS § 209 lg 1 ettenähtud kuriteo.

26.02.2008 koostatud süüdistusakti kohaselt tegi Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva osakonna prokuröri abi Aivar Lembit ettepaneku karistada M B KarS § 209 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest rahalise karistusega 50 miinimumpäevamäära ulatuses, s.o. summas 2500 krooni. Kannatanu O S on esitanud tsiviilhagi summale 38000 krooni.

Maakohus leiab: Uurinud kohtule esitatud tõendeid, leiab kohus, et M Bi süü KarS § 209 lg 1 järgi on tõendatud süüdistatava ütlustega, kannatanu O S ütlustega, O S – M B vahelise lepinguga, maksekorralduste väljavõttedega internetipangast hanza.net, samuti kriminaalasjas kogutud kirjalike tõenditega. Süüdistatava tegu kvalifitseeriti õigesti KarS § 209 lg 1 järgi.

Karistuse mõistmisel võtab kohus arvesse süüteo iseloomu ja karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, samuti prokuröri arvamust karistuse osas.

Kohus teeb kohtuotsuse tuginedes eeltoodule ja juhindudes KrMS §-dest 251 lg 1, 253 lg 1 ja 254.

Aleksei Kovalenko Kohtunik