Court convicted defendant of attempted theft as recidivist and sentenced to nine months imprisonment.

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

29. veebruar 2008. a Tallinn Kriminaalasja number 1-08-3025 (08230103265)

Kohtunik Eha Popova

Kohtuistungi sekretär Julia Senkevitš Kriminaalasi V.I süüdistuses KarS 25 lg 2 –

199 lg 2 p 4 järgi lühimenetluses Prokurör Maksim Kink Süüdistatav V.I

eluk xxx, ik XXX, Eesti Vabariigi kodanik, keskharidus, T OÜ, tööline, varem kriminaalkorras karistatud: 1)

24.08.1994a. Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 139 lg. 2 p. 1, 3 järgi; 2) 28.08.1995a. Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 139 lg. 2 p. 2 – 15 lg. 2; 3) 13.05.1997a. Tallinna Linnakohtu poolt KrK §

139 lg. 2 p. 1, 2 järgi;4) 25.05.1999a. Tallinna Linnakohtu poolt

KrK § 139 lg. 2 p. 2 – 15 lg. 2 järgi; 5) 02.12.1999a. Tallinna

Linnakohtu poolt KrK § 139 lg. 2 p. 2, 3 – 15 lg. 2 järgi; 6) 06.11.2000a. Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 139 lg. 2 p. 2, 3 ja

202 – 5 lg. 1 järgi; 7) 11.12.2000.a. Tallinna Linnakohtu poolt KrK

§ 202 – 5 lg. 1 järgi; 8) 20.04.2001a. Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 143 lg. 2 p. 1, 2 järgi; 9) 04.03.2002a. Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 140 lg. 2 p. 1, 2, 3 ja 139 lg. 2 p. 2 – 15 lg. 2 järgi, 10) 12.06.2003.a. Tallinna Linnakohtu poolt KarS § 199 lg. 2 p. 4 ja

200 lg. 2 p. 4 – 25 lg. 1, 2 järgi; 11) 18.01.2006.a. Harju Maakohtu poolt KarS § 331 järgi liitkaristusega 8 kuud 27 päeva, vabanes 15.10.2007.a. pärast karistuse kandmist, karistus kustumata Kaitsja advokaat Toomas Bekker RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 173 lg 1 p 1; 175 lg 1 p 4,9; § 237; 238 lg 1 p 3; 238 lg 2 ; 256-6 lg 1 p 2 , 256-6 lg 2 ; 311 ja 313

Tunnistada süüdi

järgi ja mõista V.I KarS § 25 lg 2 – 199 lg 2 p 4 karistuseks vangistust.

9 (üheksa) kuud

Vähendada KrMS § 238 lg. 2 kohaselt V.I-le mõistetavat karistust ühe kolmandiku võrra, mõistes ärakandmisele kuuluvaks karistuseks vangistuse 6 (kuus) kuud.

Kohaldada V.I suhtes tõkendina vahistamist ning karistuse algust arvata alates kinnipidamisest 28.02.2008.a.

Välja mõista V.I-lt riigituludesse sundraha 3262,50 krooni ja menetluskulud 1787,70 krooni. Sundraha ja menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeri umi arveldusarvele nr. xxxxxxxxxxxxxxxxxxx

SEB Eesti Ühispangas viitenumber xxxxxxxxxxxxxx . Menetluskulude tasumist tõendavad maksekorraldused esitada Harju Maakohtu kantseleile.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võivad KrMS § 318 lg 1, 2, 3 p 2 ja § 319 alusel süüdistatav, tema kaitsja ja kannatanu 15 päeva jooksul esitada apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest.

Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul.

TUVASTATAUD ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHAD

V.I on kohtu alla antud süüdistatuna KarS § 25 lg 2 – 199 lg 2 p 4,5 järgi selles , et tema, olles isik, kes on varem toimepannud varguse ja röövimise, uuesti võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil 28.02.2008.a. kella 20.10 paiku Tallinnas Paldiski mnt

102 asuvas ja Stockmann AS’ile kuuluvas Hobby-Halli kaupluses, võttis tehnikaosakonnast

Stockmann AS’ile kuuluva karbi MP3-mängijaga, millest võttis välja MP3-mängija Sony 2GB väärtusega 1990 krooni, peitis selle enda peopesasse ning seejärel väljus koos nimetatud kaubaga müügisaalist kauba eest tasumata, kuid vargus jäi lõpule viimata, sest turvatöötaja pidas ta kinni. Seega V.I pani toime võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil isikuna, kes on varem toime pannud varguse, s.o pani toime KarS § 199 lg 2 p 4 - § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Süüdistatav V.I tunnistab end esitatud süüdistuses süüdi täielikult ja seletab, et

28.02.2008.a. kella 19.30 ajal Hobby Hall kaupluses võttis Mp3 mängija ning möödus sellega kassadest kauba eest maksmata. Ta peeti kinni turvatöötajate poolt. Kahetseb oma tegu /tl 16-18/.

Süüdistatava süü inkrimineeritava kuriteo toimepanemises on peale süüdistatava omaksvõtu täielikult tõendatud järgmiste kriminaalasjas kogutud tõenditega:

-

R. R ütlustega selle kohta, et 28.02.2008.a. kella 19.15 paiku Paldiski mnt 102

Hobby Hall kaupluses meeskodanik peitis käisesse MP3 mängija ning väljus kauba eest maksmata. Mees peeti kinni ning kaup tagastati kauplusele /tl 3/;

- õigusrikkuja kinnipidamise aktiga /tl 2/.

Kriminaalasjas kogutud tõenditega on leidnud tõendamist, et V.I püüdis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta võõrast vallasasja, tegutsedes otsese tahtlusega, kuid kuritegu jäi lõpule viimata, kuna ta peeti kinni turvatöötajate poolt. Süüdistatava tegevus on õigesti kvalifitseeritud KarS § 25 lg 2 – 199 lg 2 p 4 järgi. Teo õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad.

Karistuse mõistmisel kohus arvestab süüd, karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdistatavat edaspidi loobuma kuritegude toimepanemisest ning õiguskorra kaitsmise huvisid. V.I karistust kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus. Raskendavad asjaolud puuduvad. Süüdistatav on varem korduvalt kriminaalkorras karistatud, kuid varasemad karistused ei ole

mõjutanud teda kuritegude toimepanemisest loobuma.

Inkrimineeritava kuriteo pani toime lühikese aja möödumisel kinnipidamiskohast vabanemisest. Kohus leiab, et karistuse eesmärkide saavutamiseks tuleb teda karistada vangistusega.

Tsiviilhagi ei ole.

Eha Popova Kohtunik