Court convicts defendant of drunk driving by prior conviction and imposes suspended sentence under plea agreement.
Estland (EE)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe court convicted the defendant of driving a motor vehicle while intoxicated, having previously been punished for the same offense. The parties reached a plea agreement where the prosecution requested a four-month prison sentence, which the court adopted and suspended for three years. The defendant was found guilty based on the agreement, and the court ordered the revocation of his driving license as an additional penalty.
Legislator-Regeste
KI-generiertKarS § 424; KrMS § 239-245, 2562 lg 3: A court may convict and sentence a defendant based on a plea agreement if the defendant voluntarily agrees to the terms and the agreement is concluded in good faith.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVolltext
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL
Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht
27. veebruaril 2008.a, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-08-2824 (08233000174) Kohtunik Galina Jasnjuk Kohtuistungi sekretär Marina Smirnova Kriminaalasi G Z süüdistuses KarS § 424 järgi, kokkuleppe korras kiirmenetluses Prokurör Kristiina Erte Süüdistatav G Z
Elukoht xxx, isikukood xxx, VF kodanik, põhiharidus, emakeel - vene keel, ei tööta. Varasem karistatus: - 27.09.1993.a Narva Linnakohtu poolt KrK § 161 järgi vabadusekaotusega 1 aasta 6 kuud katseajaga 2 aastat. Tõkendit ei ole kohaldatud. Kaitsja Vandeadvokaat Valentina Manjuk
RESOLUTSIOON
Tunnistada G Z süüdi KarS § 424 järgi ja mõista karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.
Arvata karistusaja hulka KarS § 68 lg 1 alusel eelvangistus alates 24.02.2008.a kuni 27.02.2008.a, s.o 4 (neli) päeva ja mõista Z lõplikult ärakandmisele 3 (kolm) kuud 26 päeva vangistust.
Kohaldada KarS § 73 lg 1 ning mitte pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui G Z ei pane katseajal toime uut tahtliku kuritegu.
Määrata katseajaks 3 (kolm) aastat.
Vabastada G Zit vahi alt kohtusaalis.
Kohaldada KarS § 50 lg 1 p 1 ning võtta kohtuotsuse jõustumisel lisakaristusena G Zilt ära juhtimisõigus tähtajaga 4 (neli) kuud.
Mõista vastavalt KrMS § 2565 lg 2 G Zilt riigituludesse välja kriminaalmenetluse kulud: sundraha 3270 (kolm tuhat kakssada seitsekümmend) krooni, kaitsja Valentina Manjuki poolt eeluurimisel õigusabi osutamise eest 1486 (üks tuhat nelisada kaheksakümmend kuus) krooni
80 senti, ekspertiisi tegemise eest 184 (ükssada kaheksakümmend neli) krooni, kriminaaltoimiku koopiate tegemise eest 7 (seitse) krooni, kaitsja Valentina Manjuki poolt kohtumenetluses osutatud õigusabi eest 796 (seitsesada üheksakümmend kuus) krooni 50 senti.
Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr 10220034800017 või Hansapangas nr 221023778606, viitenumber 2800049900. Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
Edasikaebamise kord
Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul Viru Ringkonnakohtule Narva kohtumaja kaudu väidetavate menetlusnormide rikkumisele kohtumenetluses, teatades kohtule kirjalikult kaebuse esitamise kavatsusest 7 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest.
Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas
G Z süüdistatakse selles, et tema, olles isik, kes on varem 23.02.2005.a karistatud Ida Politseiprefektuuri poolt mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis Liiklusseaduse § 74´19 alusel rahatrahviga summas 10020 krooni ja kus siiani on rahatrahv tasumata ning Karistusregistri seaduse § 25 lg 1 p 1 järgi väärteo eest määratud karistus kustumata, taas 24.02.2008.a kell 06.40 juhtis sõiduautot "Volkswagen Passat", r.m xxx, Tallinna maanteel maja nr 55A juures Narva linnas alkoholijoobes.
Oma tegevusega pani G Z toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isiku poolt, kes on varem karistatud sellise teo eest, s.o KarS § 424 järgi kvalifitseeritud kuriteo.
Kooskõlas G Z, tema kaitsja Valentina Manjuki ja Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva osakonna prokuröri abi Kristiina Erte vahel 27.02.2008 sõlmitud kokkuleppega nõuab prokuröri abi kohtus G Z süüditunnistamist KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest ning tema karistamist vangistusega 4 (neli) kuud. KarS § 68 lg 2 alusel arvata karistusaja hulka 24 tundi väärteomenetluse korras kinnipidamist, mis võrdub ühele päevale arestile. Samuti KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka KrMS § 217 alusel kahtlustatavana kinnipidamine 26.02.2008.a-27.02.2008.a, s.o 2 päeva. Seega mõista G Z karistuseks 3 kuud ja 27 päeva vangistust. KarS § 73 lg 1 alusel arvestades kuriteo asjaolusid ja süüdlase isikut, mõistetud karistus jäetakse tingimisi kohaldamata. Karistust ei pöörata täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane kohtu määratud katseajal toime uut tahtlikku kuritegu ning seadusest ei tulene teisiti. KarS § 73 lg 3 alusel määratakse katseajaks 3 aastat. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel nõuab prokurör kohtus G Z lisakaristusena juhtimisõiguse äravõtmist 4 (neljaks) kuuks.
Kohtuistungil süüdistatav Z avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet.
Prokurör ja kaitsja toetavad sõlmitud kokkulepet.
Asja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et G Z, tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS §-de 239-245, 2562 lg 3 sätteid. Kohus on veendumusel, et G Zi on sõlminud kokkuleppe oma tõelise tahte kohaselt.
Lähtudes eeltoodust tuleb süüdistatav G Z süüdi tunnistada KarS § 424 mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.
Kohus teeb kohtuotsuse tuginedes eeltoodule ja juhindudes KrMS §-dest 248-249, 256-5 lg 1 p 2, lg 2.
Galina Jasnjuk Kohtunik