Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
1-06-16449\22 KI-generiert

Court convicts defendant of sexual assault on incapacitated minor and imposes two-year prison sentence.

Geschäftsnummer 1-06-16449\22
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Estland (EE)
Entscheiddatum
Ausgang Gutgeheissen (Allowed)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The court found Arvo Kuusik guilty of sexual assault on a minor under the age of eighteen who was unable to resist or understand the situation. The defendant confessed to the crime and agreed to a plea deal, which the court validated as a genuine expression of will. Consequently, the court sentenced Kuusik to two years in prison, starting from his detention date, and ordered the payment of fines and legal costs.

Legislator-Regeste

KI-generiert

KarS § 142 lg. 2 p. 1; KrMS § 179, § 243 - § 246, § 313, § 318 lg. 3 p. 4: A court may convict and sentence a defendant who confesses and agrees to a plea deal if the agreement was a genuine expression of will and procedural rules were followed.

Schlagwörter

KI-generiert
sexual assault on minor incapacitated victim plea deal procedure genuine expression of will prison sentence imposition criminal conviction detention start date

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
KarS § 142 lg. 2 p. 1
süüdistusasja KarS § 142 lg. 2 p. 1 järgi.
KrMS § 179
Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 179, § 243 - § 246, § 313, § 318 lg.
KrMS § 243 - § 246
KrMS § 313
KrMS § 318 lg. 3 p. 4
KrMS 9. peatüki 2. jao
6 Apellatsiooni saab esitada KrMS 9. peatüki 2. jao sätete rikkumise olemasolul.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

03. märtsil 2008 a. Harju Maakohus koosseisus kohtunik: Valeri Lõõnik sekretäri: Leili Merila juuresolekul prokuröri: Eve Soostar kaitsja: Urmas Simon osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Tallinnas

Arvo Kuusik ik. 34908125246, eesti keel, Eesti Vabariigi kodanik, haridus 8 kl., ei tööta, eluk. XXX, varem kriminaalkorras karistatud, karistatus kustunud

Viibib vahi all alates 15. augustist 2006 a. süüdistusasja KarS § 142 lg. 2 p. 1 järgi. Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kontrollitud tõenditega kohus t u v a s t a s :

Seega pani Arvo Kuusik inimese tahte vastaselt noorema kui kaheksateistaastase isiku suhtes toime tema kaasamise sugulise kire rahuldamisele suguühendusest erineval viisil, kasutades ära tema seisundit, milles ta ei olnud võimeline vastupanu osutama ja toimunust aru saama, s.o. KarS § 142 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo

Arvo Kuusik tunnistab end talle inkrimineeritud kuriteos täielikult süüdi ja nõustub saavutatud kokkuleppega. Kokkuleppemenetlusest nähtub, et süüdistatav, kannatanu esindaja, kaitsja ja prokurör leppisid kokku ning jäävad kokkuleppe juurde, et Arvo Kuusikut karistatakse KarS § 142 lg. 2 p. 1 järgi 2 aastase vangistusega. Karistuse kandmise algust lugeda kinnipidamise ajast s.o. alates 15. augustist 2006 a.

Kohus leiab, et süüdistatava enda süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine oli tema tõeline tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 179, § 243 - § 246, § 313, § 318 lg. 3 p. 4 kohus o t s u s t a s :

1 Süüdi tunnistada Arvo Kuusik KarS § 142 lg. 2 p. 1 järgi ja mõista karistuseks 2 ( kaks ) aastat vangistust Mõistetud karistuse algust arvestada tõkendi – vahistamine – kohaldamisest s.o. alates 15 augustist 2006 a. Tõkend – vahistamine – kohtuotsuse jõustumisel tühistada

2 Välja mõista Arvo Kuusikult sundraha 6525 krooni riigieelarve tuludesse

3 Välja mõista Arvo Kuusikult kaitsjatasu 4838 krooni

4 Välja mõista Arvo Kuusikult kohtukuludena ekspertiisitasu 23323.48 krooni Kriminaalasi nr. 1 – 06 - 16449

Rahalised nõuded kanda Rahandusministeeriumi a/a 10220034800017 SEB Eesti Ühispank viitenumber 2800049777

5 Asitõend – videokasset – jätta kriminaalasja juurde.

6 Apellatsiooni saab esitada KrMS 9. peatüki 2. jao sätete rikkumise olemasolul.

Kohtunik