Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
1-08-2700\4 KI-generiert

Court approves plea deal for two defendants charged with aggravated assault in a group.

Geschäftsnummer 1-08-2700\4
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Estland (EE)
Entscheiddatum
Ausgang Gutgeheissen (Allowed)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The court approved a plea agreement between the prosecution and two defendants regarding charges of aggravated assault committed in a group. Both defendants were found guilty of violating public order through violence, resulting in injuries to the victims. The court imposed suspended sentences with probation periods and ordered the defendants to pay legal costs and state fines.

Legislator-Regeste

KI-generiert

KarS § 263 p 1,4; KarS § 74: The court may accept a plea agreement where the prosecution and defense agree on a specific sentence, provided the agreement does not violate the law or the interests of justice, allowing for a suspended sentence and probation period.

Schlagwörter

KI-generiert
aggravated assault group violence plea agreement suspended sentence probation period legal costs criminal procedure

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
KarS § 263 p 1,4
D.E , isikukood xxx, eestlane, Eesti Vabariigi kodanik, põhiharidus, elukoht xxxx, õpib xxxx kursusel tisleri erialal, varem kriminaalkorras ja väärtegude toimepanemise eest karistamata, tõkend elukohast lahkumise keeld, - süüdistuses KarS § 263 p 1,4 järgi.
KarS § 74
KarS § 74 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks üks aasta kuus kuud.
KarS § 75 lg 1
Katseajaks allutada T.A kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda katseajal järgima KarS § 75 lg 1 toodud kontrollnõudeid.
KrMS § 175 lg 1 p 9
KrMS § 175 lg 1 p 9, 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista T.A-lt ja D.E-lt kummaltki menetluskuluna sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni riigituludesse.
KrMS § 179 lg 1 p 2
KrMS § 175 lg 1 p 4
KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista T.A-lt menetluskuluna kaitsjatasu 2511.65 (kaks tuhat viissada üksteist krooni ja 65 senti) krooni riigituludesse v.-adv.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Ärakiri Kriminaalasi nr 1-08-2700

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

25. veebruaril 2008 Viru Maakohus koosseisus kohtunik

Heli Väinaste

sekretäri

Enjar Malm juuresolekul

prokuröri

Ain Tali

kaitsjate

v.-adv. abi Anti Aasmaa ja v.-adv. Maimu Schmidt osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Rakvere kohtumajas kokkuleppemenetluses kriminaalasja

T.A , isikukood xxx, eestlane, Eesti Vabariigi kodanik, põhiharidus, elukoht xxxx, õpib xxxx kursusel ehituse erialal, varem kriminaalkorras karistamata, väärtegude toimepanemise eest karistatud 2-l korral, rahatrahvid tasutud, tõkend elukohast lahkumise keeld, - ja

D.E , isikukood xxx, eestlane, Eesti Vabariigi kodanik, põhiharidus, elukoht xxxx, õpib xxxx kursusel tisleri erialal, varem kriminaalkorras ja väärtegude toimepanemise eest karistamata, tõkend elukohast lahkumise keeld, - süüdistuses KarS § 263 p 1,4 järgi.

T.A on kohtu alla antud süüdistatuna selles, et tema, 17.11.2007 kella 01.00 paiku, koos D.E-ga, Väike-Maarjas Pikk 5 asuva kaupluse juures tänaval tungis kallale A M ja M V . Peale seda, kui D.E oli A M pikali maha tõuganud ja talle korduvalt rusikate ja jalgadega näo ja keha piirkonda löönud, lükkas T.A A M kaitseks välja astunud M V pikali maha ja peksis teda rusikate ja jalgadega näo ja keha piirkonda, millega tekitati kannatanutele tervisekahjustusi – M V pea piirkonna põrutushaava ja A M hematoomi vasakule kulmule ja näo piirkonna põrutuse.

Seega T.A, rikkudes rahu ja avalikku korda vägivallaga ja grupis, pani toime KarS § 263 p 1,4 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

D.E on kohtu alla antud süüdistatuna selles, et tema, 17.11.2007 kella 01.00 paiku, koos T.A-ga, Väike-Maarjas Pikk 5 asuva kaupluse juures tänaval tungis kallale A M ja M V . D.E tõukas A M pikali maha ja lõi talle korduvalt rusikate ja jalgadega näo ja keha piirkonda. Seejärel lükkas T.A A M kaitseks välja astunud M V pikali maha ja peksis teda rusikate ja jalgadega näo ja keha piirkonda, millega tekitati kannatanutele tervisekahjustusi – M V pea piirkonna põrutushaava ja A M hematoomi vasakule kulmule ja näo piirkonna põrutuse.

Seega D.E, rikkudes rahu ja avalikku korda vägivallaga ja isikute grupis, pani toime KarS § 263 p 1,4 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on T.A-le mõistetavaks karistuseks KarS § 263 p 1,4 järgi 3 (kolm) kuud vangistust. KarS § 74 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks üks aasta kuus kuud. Katseajaks allutada T.A kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda katseajal järgima KarS § 75 lg 1 toodud kontrollnõudeid.

Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on D.E-le mõistetavaks karistuseks KarS § 263 p 1,4 järgi 3 (kolm) kuud vangistust. KarS § 74 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks üks aasta kuus kuud. Katseajaks allutada D.E kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda katseajal järgima KarS § 75 lg 1 toodud kontrollnõudeid.

Süüdistatavad T.A ja D.E on kokkulepetest aru saanud ja nõustusid nendega.

Kokkulepete arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatavad T.A ja D.E on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid.

T.A ja D.E tuleb süüdi tunnistada KarS § 263 p 1,4 järgi ning mõista neile karistus vastavalt kokkulepetele.

Tsiviilhagi esitatud ei ole.

Juhindudes KrMS § 247, 248 lg 1 p 5, 249, 313, 318, 319 kohus o t s u s t a s:

Süüdi tunnistada T.A KarS § 263 p 1,4 järgi ning karistuseks mõista 3 (kolm) kuud vangistust.

Mõistetud vangistust ei pöörata KarS § 74 alusel täitmisele, kui T.A ei pane kaheksateist kuulisel katseajal toime uut kuritegu ja täidab talle KarS §-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid.

Määrata T.A katseajaks Viru Maakohtu kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja käitumiskontrolli alla ühes kohustusega järgida KarS §-s 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid:

1) elama kohtu määratud alalises elukohas xxxx ;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel

kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

T.A-le määratud katseaja alguseks lugeda 25.02.2008.

Tõkend - elukohast lahkumise keeld T.A suhtes tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Süüdi tunnistada D.E KarS § 263 p 1,4 järgi ning karistuseks mõista 3 (kolm) kuud vangistust.

Mõistetud vangistust ei pöörata KarS § 74 alusel täitmisele, kui D.E ei pane kaheksateist kuulisel katseajal toime uut kuritegu ja täidab talle KarS §-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid.

Määrata D.E katseajaks Viru Maakohtu kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja käitumiskontrolli alla ühes kohustusega järgida KarS §-s 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid:

1) elama kohtu määratud alalises elukohas xxxx ;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

D.E-le määratud katseaja alguseks lugeda 25.02.2008.

Tõkend - elukohast lahkumise keeld D.E suhtes tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

KrMS § 175 lg 1 p 9, 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista T.A-lt ja D.E-lt kummaltki menetluskuluna sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni riigituludesse.

Välja mõista riigieelarvest eraldatud vahendite arvelt OÜ Advokaadibüroo Uno Feldschmidt (asukoht Rakvere Laada 27) kasuks 2511.65 (kaks tuhat viissada üksteist krooni ja 65 senti, s.h. on käibemaks 18%, s.o. 383.15 krooni) krooni v.-adv. abi Anti

Aasmaa poolt määratud korras süüdistatava T.A kaitsjana osutatud õigusabi eest.

KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista T.A-lt menetluskuluna kaitsjatasu 2511.65 (kaks tuhat viissada üksteist krooni ja 65 senti) krooni riigituludesse v.-adv. abi

Anti Aasmaa kohtulikuks kriminaalmenetluseks ettevalmistumise ja selles osalemise eest.

Välja mõista riigieelarvest eraldatud vahendite arvelt Advokaadibüroo Maimu Schmidt

OÜ (asukoht Rakvere Tallinna 15) kasuks 1220 (üks tuhat kakssada kakskümmend)

krooni v.-adv. Maimu Schmidti poolt määratud korras süüdistatava D.E kaitsjana osutatud õigusabi eest.

KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista D.E-lt menetluskuluna kaitsjatasu 1220

(üks tuhat kakssada kakskümmend) krooni riigituludesse v.-adv. Maimu Schmidti kohtulikuks kriminaalmenetluseks ettevalmistumise ja selles osalemise eest.

T.A ja D.E tasuda väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr 10220034800017 või Hansapangas nr

221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus. Menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Viru

Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu üksnes kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise osas. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse Viru

Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

Kohtunik

/allkiri/

H.Väinaste

Ärakiri õige

№oremreferent

I.Golubev

Kohtuotsus jõustus

12. märtsil 2008.a

№oremreferent

I.Golubev