Court convicts defendant of public order violation and imposes fine based on plea agreement terms.
Estland (EE)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe court convicted the defendant of a serious public order violation and imposed a fine based on a signed plea agreement. The defendant admitted guilt during the hearing, and the prosecution, defense, and court confirmed the agreement was a genuine expression of will. Consequently, the court upheld the conviction and the specific sentencing terms outlined in the plea deal.
Legislator-Regeste
KI-generiertKarS § 263 p.2; KarS § 68 lg.1: A plea agreement constitutes a valid basis for conviction and sentencing if the defendant's confession and agreement are a genuine expression of will and procedural requirements are met.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVolltext
nr. 1-07-16349
K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel
Kohus Harju Maakohus, Tartu maantee kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht
29. veebruaril 2008.a. Tallinn Kriminaalasja number 1-07-16349 /07237600739 / Kohtukoosseis Kohtunik Leili Raedla Kohtuistungi sekretär ,tõlk Jane Põldoja Kohtuistungi aeg
29. veebruaril 2008.a. Kriminaalasi V.G süüdistuses KarS § 263 p.2 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Marina Kalistratova Kaitsja Merike Borunova
SÜÜDISTATAV V.G –XXXXX ,keskharidus ,ik XXX , määratlemata, töökoht Muuga Sadam, varem kriminaalkorras karistatud: 1) 30.04.1991.a. Tallinna Oktoobri Rajooni Rahvakohtu poolt KrK § 139 lg.2 p.1 alusel 1-aastane vabadusekaotus tingimisi 2 aastase katseajaga; 2)17.05.1993.a. Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 139 lg.2 p1,2,3 ja § 197 lg.2 p.2 alusel 3 aastane ja 6 kuuline vabadusekaotus; 3)04.03.1999.a.Harju Maakohtu poolt KrK § 139 lg.2 p.2 , § 139 lg.2 p.2,3 - § 15 lg.2 järgi 2-aastane vabadusekaotus tingimisi 3-aastase katseajaga. 03.05.2001.a. pöörati täitmisele;; 4) 15.11.2001.a.Harju Maakohtu poolt KrK § 139 lg.2 p.2 järgi 11 kuuline vabadusekaotus. Tõkend-elukohast lahkumise keeld.
RESOLUTSIOON
Mõista V.G süüdi KarS § 263 p.2 järgi ning karistada rahalise karistusega 60 päevamäära ulatuses (miinimumpäevamäär 50.-krooni) s.o. 3000 krooni.
KarS § 68 lg.1 alusel lugeda karistusest kantuks 02.08-03.08.2007.a. vahi all viibitud aeg s.o.
2 päeva , mis vastab 6-le päevamäärale ja kandmisele kuulub 54 päevamäära s.o.
2700 (kaks tuhat seitsesada krooni ).
KarS § 66 lg.1 alusel määrata ,et rahaline karistus kuulub tasumisele ositi 6 (kuue) kuu jooksul, igas kuus kuulub tasumisele ) krooni. 450.-(nelisada viiskümmend
Rahaline karistus tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr
10220034796011 või Hansapangas nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber ning selgitus: „V.G, 1-07-16349, rahaline karistus“. Kui 4100064939
rahaline karistus ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
Tõkendelukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Asitõend- CD disk jätta kriminaalasja juurde.
Välja mõista
, s.o kaitsjatasu (üks tuhat V.G-lt menetluskulud riigituludesse 1935.-
üheksasada kolmkümmend viis krooni ) krooni ning sundraha (kuus tuhat viissada 6525 kakskümmend viis) krooni.
Menetluskulud tasuda ühe kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates
Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr 10220034800017 või
Hansapangas nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber ning 2800049777
selgitus: „ , 1-07-16349 V.G , kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale on õigus apellatsioonikorras edasi kaevata (seoses kokkuleppemenetluse normide väidetava rikkumisega) Tallinna Ringkonnakohtule 15/viisteist/ päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega , teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist 7/seitse/ päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest Harju Maakohtu Tartu maantee kohtumajale.
SÜÜDISTUS
V.G süüdistatakse selles, et tema 02.08.2007.a. kella 20.47 paiku, olles joobeseisundis kasiino Monte Carlo ees aadressil Maardu, Nurga 3 solvas õues viibivaid isikuid, hakkas vastu AS Falck Eesti töötajale Ain Kaasik’le, tekitades temale kehavigastusi, rebis katki töösärgi ja tõmbas puruks A.Kaasiku kaelas oleva hõbeketi. Seega pani V.G toime kuriteo, mis on kvalifitseeritav KarS § 263 p.2 s.o. avaliku korra raske rikkumine, kui see on toime pandud vastuhakkamisega avalikku korda kaitsvale isikule. Süüdistatav V.G tunnistas ennast kuriteos kohtuistungil süüdi ja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde tema karistamise osas. Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on V.G- le mõistetavaks karistuseks rahaline karistus 60 päevamäära ulatuses (miinimumpäevamäär 50.-krooni) s.o. 3000 krooni.KarS § 68 lg.1 alusel lugeda karistusest kantuks 02.08-03.08. 2007.a. vahi all viibitud aeg s.o. 2 päeva , mis vastab 6-le päevamäärale ja kandmisele kuulub rahaline karistus 54 päevamäära s.o. 2700 (kaks tuhat seitsesada krooni ).KarS § 66 lg.1 alusel määrata ,et rahaline karistus kuulub tasumisele ositi 6 (kuue) kuu jooksul, igas kuus kuulub tasumisele ) krooni 450.-(nelisada viiskümmend
Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava süüditunnistamine ja tema karistamise kohta kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. V.G tuleb süüdi tunnistada KarS § 263 p.2 järgi ning mõista karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Süüdistatavalt tuleb välja mõista kohtukulud s.o süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha ja advokaadi õigusabikulud.
Kohtunik: