Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
1-07-9685\4 KI-generiert

Court allows plea agreement for assault charges, convicting defendant to a fine and revoking residence ban.

Geschäftsnummer 1-07-9685\4
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Estland (EE)
Entscheiddatum
Ausgang Teilweise gutgeheissen (Partially Allowed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The court approved a plea agreement between the prosecutor and the defendant, S.Z., regarding two counts of assault. The defendant admitted guilt in exchange for a fixed fine of 12,000 krooni and a suspended payment schedule. Consequently, the court convicted S.Z. of the offenses and revoked the previously issued residence ban.

Legislator-Regeste

KI-generiert

KrMS § 245; KrMS § 248 lg.1 p.4, § 249, 311, 313: In a plea agreement procedure, if the court finds that the agreement was concluded in accordance with criminal procedure laws and all parties adhere to it, the court may convict the defendant and impose the penalty agreed upon.

Schlagwörter

KI-generiert
criminal procedure plea agreement assault bodily harm financial penalty imposition residence ban revocation suspended fine payment

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
KarS § 121
Süüdistuses KarS § 121 järgi.
KrMS § 245
KrMS § 248 lg.1 p.4
Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 248 lg.1 p.4, § 249, 311, 313, kohus
KrMS § 249
KrMS § 311
KrMS § 313
KrMS § 66 lg.1
KrMS § 179
KrMS § 179 alusel välja mõista S.Z-ilt sundraha 6525 krooni riigituludesse.
KrMS § 318 lg.3 p.4
Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg.3 p.4 alusel kohtumenetluse pool juhul, kui on tegemist

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

29.02.2008.a. harju Maakohus koosseisus:

kohtunik

JULIA VERNIKOVA

sekretär

KÜLLI VENDIK juuresolekul

prokurör

KADI RUUS

kaitsja

ALLA BULDAKOVA osavõtul

arutas avalikul kohtuistungil Tallinnas kokkuleppemenetluse korras kriminaalasja

S.Z, elukoht XXX, isikukood XXX, EV kodakondsus, keskharidus, töökoht OÜ G, varem kriminaalkorras karistatud

Tõkend – elukohast lahkumise keeld

Süüdistuses KarS § 121 järgi.

S.Z süüdistatakse selles, et tema 29.04.2005.a. kella 22.30 paiku Tallinnas aadressil Väike-Ameerika 19 asuvas baaris „Felix“ lõi oma naistuttavat MR ühe korra lahtise käega vastu nägu, tekitades füüsilist valu.

Samuti tema 12.12.2006.a. kella 22.10 paiku Tallinnas Pae 20 asuva „Kaspi“ restorani juures tänaval lõi MR rusika ja jalaga näo piirkonda, millega tekitas füüsilist valu ja kehavigastusi – nina põrutuse, ülahuule ning ülemiste hammaste põrutuse.

Seega S.Z pani toime teise inimese kehalise väärkohtlemise, tekitades sellega tervisekahjustuse ja valu, s.o. pani toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Juhindudes KrMS § 245 sätetest on ringkonnaprokuröri abi Kadi Ruus, S.Z ja tema kaitsja Alla Buldakova käesolevas kriminaalasjas sõlminud kokkuleppe selles, et KarS § 121 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks rahalist karistust 240 miinimumpäevamäära ulatuses, s.o. summas 12 000 krooni.

Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsja ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet.

Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9.peatüki 2.jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub Tõnu Kriminaalasi nr. 1-07-9685

Tammsalu temale KarS § 121 ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt.

Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 248 lg.1 p.4, § 249, 311, 313, kohus

O t s u s t a s :

Tunnistada süüdi S.Z KarS § 121 järgi ja mõista talle karistuseks rahaline karistus 240 miinimumpäevamäära, s.o. summas 12 000 krooni.

KarS § 66 lg.1 alusel määrata rahalise karistuse tasumise ositi võrdsetes osades

12 kuu jooksul 1000 krooni igakuiselt alates kohtuotsuse jõustumisest.

Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Rahaline karistus tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele XXXXXXXXXXXXXXX

SEB Ühispangas või XXXXXXXXXXXXXXX Hansapangas, viitenumber XXXXXXXXXXXXXXX.

KrMS § 179 alusel välja mõista S.Z-ilt sundraha 6525 krooni riigituludesse. Väljamõistetud summad tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr XXXXXXXXXXX või Hansapangas nr XXXXXXXXXXXXXXX. Maksekorraldusele märkida viitenumber ning selgitus: „S.Z , 1-07-9685, menetluskulud“. XXXXXXXXXX Menetluskulud ja sundraha tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg.3 p.4 alusel kohtumenetluse pool juhul, kui on tegemist

KrMS 9.peatüki 2.jao sätete rikkumisega, esitada 15 päeva jooksul apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni 15 päeva jooksul, alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast.

KOHTUNIK