Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
1-08-1836\5 KI-generiert

Court dismisses appeal because defendant waived right of appeal and lost appeal rights.

Geschäftsnummer 1-08-1836\5
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Estland (EE)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The court dismissed the appellant's appeal and returned it to the defendant because the appellant had waived their right of appeal. The defendant was convicted of theft and sentenced to two months and twenty days in prison, after which they formally waived their right to appeal. Consequently, the court determined that the defendant lost the legal capacity to file an appeal, rendering the appeal inadmissible.

Legislator-Regeste

KI-generiert

KrMS § 315 lg 7; KrMS § 323 lg 2 p 2: When a defendant waives the right of appeal, they lose the legal capacity to file an appeal, and the appeal must be dismissed and returned to the defendant.

Schlagwörter

KI-generiert
waiver of appeal rights loss of appeal capacity criminal procedure appeal dismissal of appeal return of appeal final conviction appellant waiver

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
KrMS § 315 lg 7
R.P loobus apellatsiooniõigusest ning vastavalt KrMS § 315 lg 7 märgiti kohtuotsuses ainult KrMS § 311 ja 313 sätestatu.
KrMS § 323 lg 2 p 2
KrMS § 311
R.P loobus apellatsiooniõigusest ning vastavalt KrMS § 315 lg 7 märgiti kohtuotsuses ainult KrMS § 311 ja 313 sätestatu.
KrMS § 313
KrMS § 238 lg 2
KrMS § 238 lg 2 kohaselt vähendati mõistetavat karistust ühe kolmandiku võrra, mõistes lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks tähtajalise vangistuse 2 kuud ja 20 päeva.
KarS § 199 lg 2 p 4
1-08-1836 Kohtunik Margot Mikler Kriminaalasi R.P süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4 - § 25 lg 2 järgi Süüdimõistetu R.P i.k XXX, kannab karistust XXX Vanglas RESOLUTSIOON
KarS § 25 lg 2

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
Riigikohtu otsus 3-1-1-61-05
Loobudes apellatsiooniõigusest R.P kaotas õiguse kohtuotsuse peale apellatsiooni esitada ( Riigikohtu otsus 3-1-1-61-05).

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Kriminaalasi nr 1-08-1836

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

14. veebruaril 2008. a Tallinn Kriminaalasja number

1-08-1836 Kohtunik Margot Mikler Kriminaalasi R.P süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4 - § 25 lg 2 järgi Süüdimõistetu R.P i.k XXX, kannab karistust XXX Vanglas RESOLUTSIOON

Jätta R.P apellatsioonkaebus Harju

Maakohtu 07.02.2008.a. otsusele kriminaalasjas nr. 1- 08-1836 läbi vaatamata ja tagastada see apellandile.

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada kümne päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama, määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu.

Määruse motiivid

R.P on süüdi mõistetud Harju Maakohtu 07.02.2008.a. otsusega ja karistatud KarS § 199 lg 2 p 4 - § 25 lg 2 järgi ja karistati 4 kuulise vangistusega. KrMS § 238 lg 2 kohaselt vähendati mõistetavat karistust ühe kolmandiku võrra, mõistes lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks tähtajalise vangistuse 2 kuud ja 20 päeva.

Kohus kuulutas vastavalt KrMS § 315 lg 4 resolutiivosa. R.P loobus apellatsiooniõigusest ning vastavalt KrMS § 315 lg 7 märgiti kohtuotsuses ainult KrMS § 311 ja 313 sätestatu. Loobudes apellatsiooniõigusest R.P kaotas õiguse kohtuotsuse peale apellatsiooni esitada ( Riigikohtu otsus 3-1-1-61-05). Kohus leiab, et R.P kaotas apellatsiooniõigusest loobumisega õiguse apellatsiooni esitada, mistõttu apellatsioon tuleb jätta läbi vaatamata ja tagastada see apellandile. Kohus juhindub KrMS § 315 lg 7 ja § 323 lg 2 p 2 .

Margot Mikler kohtunik