Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
1-08-1984\2 KI-generiert

Court denies early release for repeat offender due to poor conduct and lack of stable housing.

Geschäftsnummer 1-08-1984\2
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Estland (EE)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The court rejected Aleksei Bobrikov's request for conditional early release from prison, citing his history of repeated disciplinary offenses and lack of stable housing. While the defendant argued for release, the prosecutor and social services opposed it due to his recidivism and inability to secure a suitable living situation. The court ruled that his numerous prior crimes and poor behavior during incarceration justified denying early release to uphold public justice and sentencing goals.

Legislator-Regeste

KI-generiert

KarS § 76; KrMS §-dest 426, 432, 383, 384: A court may deny conditional early release if the offender's criminal history, conduct during incarceration, and lack of stable living conditions indicate that release would undermine public justice and sentencing objectives.

Schlagwörter

KI-generiert
conditional early release prison disciplinary offenses recidivism assessment stable housing requirement public justice interest

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
KarS § 76
Õigusnormid, millest kohus juhindub, on KarS § 76 ja KrMS §-dest 426, 432, 383, 384.
KrMS § 426
KrMS § 432
KrMS § 383
KrMS § 384

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

1-08-1984

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

26. veebruar 2008.a Tallinn, Liivalaia kohtumaja avalik kohtuistung

Kohtuasja nr

1-08-1984

Kohtunik

Tatjana Bogdanova

Kohtuistungisekretär

Galina Kovaljova

Prokurör Kati Miitra

Kohtuasi XXX Vangla esitatud materjalid Aleksei Bobrikovi tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks

Süüdimõistetu Aleksei Bobrikov (isikukood: 37701080349; viibib XXX Vanglas)

RESOLUTSIOON

Jätta Aleksei Bobrikov tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata.

Edasikaebamise kord

Määrusele saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

Tallinna Vangla esitas 08.02.2008.a Harju Maakohtule materjalid kinnipeetava Aleksei Bobrikovi tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks.

Aleksei Bobrikov tunnistati süüdi Harju Maakohtu 26.09.2007.a otsusega KarS § 199 lg 2 p 4 järgi ja mõisteti karistuseks 10 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel loeti eelvangistuses viibitud aeg karistusaja hulka.

Karistuse kandmise algus oli 08.08.2007.a ja lõpp on 08.06.2008.a.

A. Bobrikovi kohta kinnipidamisasutuses koostatud iseloomustusest nähtub, et kinnipeetav on vangistuse jooksul 4-korral distsiplinaarkorras karistatud. Vabanemisel naaseb elama XXX, töökoha loodab vabaduses leida.

Kriminaalhooldusametniku ettekande kohaselt kriminaalhooldaja ei nõustu A. Bobrikovi vangistustest tingimisi enne tähtaega vabastamisega, kuna kontrollimisel selgus, et kinnipeetava poolt nimetud aadressil asuv korter on elamiskõlbmatu. Mistõttu tal puudub kindel elukoht ning ka lähedaste toetus on nõrk.

Aleksei Bobrikov taotleb kohtult tingimisi ennetähtaegset vabastamist.

Prokurör ei toeta kinnipeetava ennetähtaegset vabanemist, kuna isik on korduvalt kriminaalkorras karistatud ning vangistuses 5. korda. Vangistuse ajal on teda distsiplinaarkorras karistatud, karistused kehtivad. Kriminaalhooldaja hinnangul puudub isikul garanteeritud alaline eluja töökoht. Lähtuvalt eeltoodust ning võttes arvesse, et ka kriminaalhooldaja ei toeta isiku ennetähtaegset vabanemist, ei toeta seda ka prokurör.

Kohus, tutvunud esitatud materjalidega ning ära kuulanud A. Bobrikovi ja prokuröri arvamused, leiab, et A. Bobrikov tuleb jätta tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Kohtu hinnangul on kinnipeetava ennetähtaegne vabastamine ennatlik.

Katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik A. Bobrikovi isikut iseloomustavad andmed – tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, sellel ajal ning sellele järgnenud perioodil. Isik on korduvalt kriminaalkorras karistatud ning vangistuses 5. korda. Vangistuse ajal on teda distsiplinaarkorras karistatud, karistused kehtivad. Kriminaalhooldaja hinnangul puudub isikul garanteeritud alaline eluja töökoht.

Arvestades A. Bobrikovi poolt toimepandud kuritegude arvukust, asjaolusid ja raskust, ei ole kohtu hinnangul kinnipeetava ennetähtaegne vabastamine õigustatud. Tema ennetähtaegsel vabanemisel saaks ühiskonna õiglustunne oluliselt riivatud, samuti ei oleks tema vabastamine kooskõlas karistuse mõistmise üldiste eesmärkidega.

Isik, kes pani toime kuriteo, peab arvestama asjaoluga, et tal tuleb ära kanda kogu temale mõistetud karistus ning riik ei loo tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamise korra kehtestamisega isikutele õiguspositsioone, millele need hiljem võiksid toetuda. Süüdimõistmisel ei ole ennetähtaegne vabastamine isikule garanteeritud.

Õigusnormid, millest kohus juhindub, on KarS § 76 ja KrMS §-dest 426, 432, 383, 384.

Kohtunik