Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
1-08-1989\2 KI-generiert

Court denies conditional early release due to multiple prior convictions and lack of stable housing.

Geschäftsnummer 1-08-1989\2
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Estland (EE)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The court rejected the prisoner's request for conditional early release, citing his history of two prior criminal convictions and the absence of a stable residence. While the defense argued the inmate had not violated prison discipline and was studying, the prosecution and social services emphasized the necessity of a fixed address for effective behavioral control. The court determined that releasing the individual would undermine public justice and contradict the general aims of the imposed sentence.

Legislator-Regeste

KI-generiert

KarS § 76; KrMS §-dest 426, 432, 383, 384: A court may deny conditional early release if the prisoner's criminal history, lack of stable housing, and risk to society justify maintaining custody to ensure effective behavioral control and uphold public justice.

Schlagwörter

KI-generiert
conditional early release prisoner behavior control stable residence requirement multiple prior convictions public justice interests

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
KarS § 76
Õigusnormid, millest kohus juhindub, on KarS § 76 ja KrMS §-dest 426, 432, 383, 384.
KrMS § 426
KrMS § 432
KrMS § 383
KrMS § 384

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

1-08-1989

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

26. veebruar 2008.a Tallinn, Liivalaia kohtumaja avalik kohtuistung

Kohtuasja nr

1-08-1989

Kohtunik

Tatjana Bogdanova

Kohtuistungisekretär

Galina Kovaljova

Prokurör Kati Miitra

Kaitsja Niina Petrjakova

Kohtuasi XXX Vangla esitatud materjalid Peeter Kaalu tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks

Süüdimõistetu Peeter Kaal (isikukood: 38003160267; viibib XXX Vanglas)

RESOLUTSIOON

Jätta Peeter Kaal tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata.

Edasikaebamise kord

Määrusele saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

XXX Vangla esitas 08.02.2008.a Harju Maakohtule materjalid kinnipeetava Peeter Kaalu tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks.

Peeter Kaal tunnistati süüdi Tallinna Linnakohtu 18.11.2004.a otsusega KarS § 183 lg 2 p 1, 2 järgi ja mõisteti karistuseks 1 aasta vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel määrati, et karistust ei pöörata täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane talle kohtu poolt määratud 3-aastase katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle katseajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi.

Harju Maakohtu 19.10.2007.a määrusega pöörati täitmisele Tallinna Linnakohtu 18.11.2004.a otsusega mõistetud karistus.

Karistuse kandmise algus oli 18.08.2007.a ja lõpp on 28.07.2008.a.

P. Kaalu kohta kinnipidamisasutuses koostatud iseloomustusest nähtub, et kinnipeetav vangistuse jooksul distsiplinaarkorras karistatud ei ole. Vabanemisel naaseb elama XXX, töökoha loodab vabaduses leida.

Kriminaalhooldusametniku ettekande kohaselt kriminaalhooldaja ei nõustu P. Kaalu vangistustest tingimisi enne tähtaega vabastamisega, kuna kinnipeetaval puudub vabanedes elukoht ja lähedaste toetus.

Peeter Kaal taotleb kohtult tingimisi ennetähtaegset vabastamist.

Prokurör ei toeta kinnipeetava ennetähtaegset vabanemist, kuna isik on 2-korral kriminaalkorras karistatud. Vabaduses puudub isikul kindel elukoht ning kriminaalhooldaja ei toeta isiku ennetähtaegset vabastamist, kuna käitumiskontrolli põhieelduseks on kindla ja püsiva elukoha olemasolu.

Kaitsja palub taotlus rahuldada, kuna isik ei ole rikkunud vanglarežiimi, ta õpib vanglas ja võibolla saab elama asuda sotsiaalmajja.

Kohus, tutvunud esitatud materjalidega ning ära kuulanud prokuröri, P. Kaalu ja tema kaitsja arvamused, leiab, et P. Kaal tuleb jätta tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Kohtu hinnangul on kinnipeetava ennetähtaegne vabastamine ennatlik.

Katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik P. Kaalu isikut iseloomustavad andmed – tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, sellel ajal ning sellele järgnenud perioodil. Isik on 2-korral kriminaalkorras karistatud. Vabaduses puudub isikul kindel elukoht ning kriminaalhooldaja ei toeta isiku ennetähtaegset vabastamist, kuna käitumiskontrolli põhieelduseks on kindla ja püsiva elukoha olemasolu.

Arvestades P. Kaalu poolt toimepandud kuritegude arvukust, asjaolusid ja raskust, ei ole kohtu hinnangul kinnipeetava ennetähtaegne vabastamine õigustatud. Tema ennetähtaegsel vabanemisel saaks ühiskonna õiglustunne oluliselt riivatud, samuti ei oleks tema vabastamine kooskõlas karistuse mõistmise üldiste eesmärkidega.

Isik, kes pani toime kuriteo, peab arvestama asjaoluga, et tal tuleb ära kanda kogu temale mõistetud karistus ning riik ei loo tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamise korra kehtestamisega isikutele õiguspositsioone, millele need hiljem võiksid toetuda. Süüdimõistmisel ei ole ennetähtaegne vabastamine isikule garanteeritud.

Õigusnormid, millest kohus juhindub, on KarS § 76 ja KrMS §-dest 426, 432, 383, 384.

Kohtunik