Court allows plea deal for recidivist drunk driving, imposing combined sentence and community service.
Estland (EE)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe court accepted the plea agreement in a recidivist drunk driving case, finding the defendant guilty and imposing a combined sentence of nine months. The prosecution requested five months, but the court increased the term by four months to account for an unexecuted prior sentence. Consequently, the defendant was sentenced to 540 hours of community service and had their driving license revoked for one year.
Legislator-Regeste
KI-generiertKarS § 424; KarS § 65 lg 2; KarS § 69; KarS § 74 lg 5; KarS § 50 lg 1: In a plea procedure involving a recidivist, the court may impose a combined sentence by adding the unexecuted portion of a prior judgment to the current conviction, and may substitute imprisonment with community service while revoking the driving license.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertVolltext
Kriminaalasi nr 1-07-14279
K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel
19.veebruaril 2008.a. Tartu kohtumajas Tartu Maakohtu kohtunik Anneli Tanum sekretär Pille Kiho ringkonnaprokurör Aro Siinmaa kaitsja advokaat Karl Saavo arutades avalikul kohtuistungil kokkuleppemenetluses kriminaalasja süüdistatav L.K, isikukood XXX, elukoht: XXXXX, XXXX XX-X, karistatus: kriminaalkorras varem karistatud 4-l korral; väärtegude toimepanemise eest karistatud 4-l korral; tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld, süüdistuses KarS § 424 järgi.
Kohus, asja arutanud ja arvesse võtnud kogutud tõendeid ning kokkulepet t u v a s t a s:
Süüdistus
L.K süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda on 07.juunil 2005.a. Järva
Maakohtu kohtuotsusega karistatud KarS § 424 alusel mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobe seisundis 22 500 kroonise rahalise karistusega, juhtis 02.septembril 2007.a.
kella 08.27 ajal Tartu linnas Jaama tänaval mootorsõidukit Audi 80 reg nr XXX XXX, olles alkoholijoobes.
Seega pani L.K toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest. Kokkulepe
Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.
KarS § 424 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus L.K-le karistuseks 5 kuud vangistust.
KarS § 65 lg 2 alusel suurendada L.K-le mõistetavat karistust Tartu Maakohtu 09.augusti 2006.a. kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa – 4 kuud vangistust
- võrra, mõistes liitkaristuseks kohtuotsuste kogumi eest 9 kuud vangistust
KarS § 69 alusel asendada vangistus 540 tunni üldkasuliku tööga, mis tuleb ära teha 1 aasta ja 6 kuu jooksul. Üldkasuliku töö tegemisel peab L.K järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt KarS § 75 sätestatule so: elab kohtu poolt määratud alalises elukohas; ilmub kriminaalhooldaja määratud ajal registreerimisele kriminaalhooldusosakonda, allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab kriminaalhooldajale andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast
lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks, saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks L.K-le on selgitatud, et üldkasuliku töö kestus ei tohi ületada 8 tundi päevas. Kui süüdimõistetu teeb üldkasulikku tööd muust tööst ja õpingutest vabal ajal, ei tohi selle kestus ületada 4 tundi päevas. Üldkasuliku töö eest tasu ei maksta. KarS § 50 lg 1 alusel võtta L.K-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 1 aastaks.
Menetlus kohtus
Kohtuistungil tunnistas süüdistatav, et talle on avaldatud kokkulepe arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid.
L.K tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kuriteoga varalist kahju tekitatud ei ole ja tsiviilhagi esitatud ei ole.
L.K-lt kuulub riigituludesse menetluskuludena KrMS § alusel
väljamõistmisele süüdimõistava kohtuotsusega kaasnev sundraha ja kokkuleppe sõlmimisel ning kohtuistungil osalenud kaitsja tasu.
Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS § 180, § 248 lg 1 p 4 ja § 249, kohus o t s u s t a s:
Süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ja mõista karistuseks 5 (viis) kuud L.K vangistust.
KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust Tartu Maakohtu L.K-le
09.augusti 2006.a. kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa – neli (4) kuud vangistust - võrra, mõistes liitkaristuseks kohtuotsuste kogumi eest üheksa (9) kuud vangistust.
KarS § 74 lg 5 ja 69 alusel asendada mõistetud üheksa (9) kuu pikkune L.K-le
vangistus üldkasuliku tööga, mis KarS § 69 lg 1 alusel ümberarvestatuna teeb viissada nelikümmend (540) tundi üldkasulikku tööd, mis tuleb KarS § 69 lg 3 ära teha ühe (1) aasta kuue (6) kuu jooksul Üldkasuliku töö tegemise ajal peab L.K järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt KarS §-s 75 sätestatule: 1.elama kohtu määratud alalises elukohas –
2.ilmuma kriminaalhooldusametniku poolt määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
3.alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4.saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;
5.saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö-või õppimiskoha vahetamiseks.
Määrata
üldkasuliku töö tegemise ajaks Tartu Maakohtu L.K
kriminaalhooldusosakonna Tartu talituse (asuk. Tartu, Kalevi 1) kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.
KarS § 50 lg 1 alusel võtta lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise L.K-lt õigus üheks (1) aastaks.
L.K suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeldtühistada kohtuotsuse jõustumisel
KrMS § 180 alusel välja mõista riigituludesse menetluskuludena sundraha L.K-lt
kuus tuhat viissada kakskümmend viis (6525) krooni ja kaitsjatasu üks tuhat seitsesada kaheksakümmend seitse (1787) kroon 70 senti.
Riigituludesse väljamõistetud menetluskulud tuleb tasuda 1 kuu jooksul peale kohtuotsuse jõustumist Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Eesti
Ühispangas või arveldusarvele 221023778606 Hansapangas, märkides viitenumbriks 2800049874. Väljamõistetud summade tasumist tõendaval dokumendil tuleb näidata kohtuasja number ning isiku nimi, kelle eest kohtukulud tasuti. Tasumist tõendav dokument tuleb esitada Tartu Maakohtu Tartu Kohtumaja kantseleisse. Väljamõistetud summade vabatahtlikult tasumata jätmisel 1 kuu jooksul peale kohtuotsuse jõustumist pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele kohtutäituri kaudu.
Kohtuotsuse peale on õigus kohtumenetluse poolel esitada apellatsioonkaebus ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale.
Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtu Tartu Kohtumaja kaudu kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.
Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses.
Kohtunik