Court allows plea deal conviction for drug use while in custody, sentencing defendant to three months imprisonment.
Estland (EE)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe court accepted a plea agreement between the prosecutor and defendant F.L., resulting in a guilty verdict for using drugs without a prescription while detained. The defendant argued for the deal's validity, and the prosecutor requested a three-month sentence. The court ruled that the agreement was voluntary and compliant with procedural laws, leading to a conviction and the imposition of the agreed-upon penalty.
Legislator-Regeste
KI-generiertKrMS § 245; § 248 lg 1 p 4, § 249, 311, 313: In a plea procedure, if the court finds no violation of procedural rules and the defendant genuinely agrees to the terms, the court must accept the plea and impose the agreed sentence.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVolltext
K O H T U O T S U S
EESTI VABARIIGI NIMEL
26.02.2008.a. Harju Maakohus koosseisus:
kohtunik
JULIA VERNIKOVA
sekretär
KÜLLI VENDIK, tõlgi
prokurör
GÜNTER KOOVIT
kaitsja
OWE LADVA osavõtul
arutas avalikul kohtuistungil Tallinnas kokkuleppemenetluse korras kriminaalasja
F.L , asukoht XXX Vangla, isikukood XXX, kodakondsuseta, keskharidus, töökoht puudub, varem kriminaalkorras karistatud neljal korral:
1. 21.09.2000.a. Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 140 lg 1 alusel mõisteti rahatrahv
1380 EEK;
2. 25.05.2001.a. Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 141´1 lg 2 p 1, 2, § 140 lg 2 p 1,
2, 3, mõisteti tingimisi vabadusekaotus 1 aasta katseajaga 2 aastat;
3. 21.02.2003.a. Tallinna Linnakohtu poolt KarS § 74 lg 4 alusel mõisteti vangistus
1 aastat;
4. 27.05.2003.a. Tallinna Linnakohtu poolt KarS § 200 lg 2 p 4, 7, 9, § 64 lg 1, § 65 lg 2, KrK § 141´1 lg 2 p 2 alusel mõisteti vangistus 4 aastat 8 kuud ja 15 päeva.
Tõkend - vahi all alates 10.01.2008.a.
Süüdistuses KarS § 331 järgi.
F.L süüdistatakse selles, et tema, olles kinnipeetav XXX Vanglas ning omamata arsti ettekirjutust narkootilise ja psühhotroopse aine tarvitamiseks, toimetati 01.09.2007.a. kell
18.00 narkootilise aine tarvitamise kahtlusega XXX Vangla meditsiiniosakonda, kus narkojoobe ekspresstesti teostamisel tuvastati positiivne näit, mille tagajärjel teostati kohtukeemiaekspertiis, mille akti nr 294 I kohaselt leiti F.L uriinist narkootilist ainet amfetamiini, mis kuulub sotsiaalministri 18.05.2005.a määruse nr. 73 (Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse kord) I nimekirja, kuhu kuuluvad ained, mille käitlemine Eestis on keelatud, v.a. erijuhtudel.
Seega pani F.L toime kinnipeetava poolt narkootilise aine arsti ettekirjutuseta tarvitamise, s.o. KarS § 331 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
Juhindudes KrMS § 245 sätetest on ringkonnaprokuröri abi Günter Koovit, F.L ja tema kaitsja Owe Ladva käesolevas kriminaalasjas sõlminud kokkuleppe selles, et KarS § 331 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 3 kuud vangistust.
Kriminaalasi nr. 1-08-1309
Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsja ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet.
Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9.peatüki 2.jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub F.L temale KarS § 331 ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt.
Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 248 lg.1 p.4, § 249, 311, 313, kohus
O t s u s t a s :
Tunnistada süüdi F.L KarS § 331 järgi ja mõista talle karistuseks 3 kuud vangistust.
Karistuse kandmise alguseks lugeda vahistamise päev 10.01.2008.a.
Tõkend – vahistamine – jätta muutmata kohtuotsuse jõustumiseni.
KrMS § 175 lg 1 p 4, 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista F.L-ilt menetluskuludena II astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha summas 6525
(kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni ja kaitsjatasu summas 2283,30 ( kaks tuhat kakssada kaheksakümmend kolm ) krooni riigituludesse, mis tuleb tasuda 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr XXXXXXXXXX või Hansapangas nr XXXXXXXXXXX viitenumber mõlemal juhul
,
XXXXXXXXXXX. Kviitung esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleile.
Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool juhul, kui on tegemist
KrMS 9. peatüki 2. jao sätete rikkumisega, esitada 15 päeva jooksul apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates
15 päeva jooksul.
KOHTUNIK