Court convicted defendant of causing serious injury by driving without license and speeding, imposing combined sentence.
Estland (EE)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe court convicted the defendant of causing serious injury by driving without a license and exceeding speed limits. The prosecution argued the defendant's actions caused severe physical harm to a passenger, while the defense presented mitigating circumstances. The court found the defendant guilty and imposed a combined sentence of two years and two months imprisonment, partially increasing the prior sentence.
Legislator-Regeste
KI-generiertKarS § 422 lg 1; KarS § 65 lg 1; The court established that a combined sentence is imposed by partially increasing the previous sentence when a new crime is committed during its execution.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVolltext
1-07-10335
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL
Kohus
Harju Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
25. veebruaril 2008.a Tallinn, Tartu mnt 85 kohtumaja
Kriminaalasja nr
1-07-10335 (03237004646)
Kohtunik
Külli Iisop
Kohtuistungi sekretär
Anna Ivanova
Tõlk
Tatjana Talja
Kriminaalasi O.K süüdistuses KarS § 422 lg 1 järgi lühimenetluses
Prokurör
Raivo Kala
Süüdistatav O.K - isikukood XXX, kodakondsuseta; põhiharidusega; elukoht: XXX; varem kriminaalkorras karistatud kolmel korral; kannab
karistust 11.01.2007.a. Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja otsuse alusel KarS § 199 lg 2 p 4, 8 ja § 266 lg 1 alusel, mida täpsustati 23.02.07.a. määrusega – 1 aasta kuud päeva vangistust algusega 11.01.2007.a.; korduvalt karistatud väärtegude eest
Kaitsja
vandeadvokaat Owe Ladva
RESOLUTSIOON 1. O.K KarS § 422 lg 1
Süüdi tunnistada järgi ning karistuseks mõista 1 (üks) aastat vangistust.
KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetavat põhikaristust ühe kolmandiku (4 kuu) võrra ning
kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 8 (kaheksa) kuud vangistust.
KarS § 65 lg 1 alusel, üksikkaristustest raskeima suurendamise teel, s.o. eelmise kohtuotsusega mõistetud karistust (1 aasta 10 kuud ja 12 päeva vangistust) osaliselt suurendades, mõista , millest maha arvata eelmise liitkaristuseks 2 aastat 2 kuud vangistust otsuse järgi kantud karistus 1 aasta 1 kuu ja 14 päeva vangistust (ajavahemik 11.01.2007.a. –
25.02.2008.a.) ning
algusega 25.02.2008.a. jääb kanda 1(üks) aastat ja 28 päeva vangistust.
Lisakaristusena KarS § 50 lg 1 p 1 alusel mootorsõiduki ära võtta O.K-lt
juhtimise õigus 1(üheks) aastaks ja 6 (kuueks) kuuks.
2. Välja mõista O.K-lt menetluskulud riigieelarve tuludesse, s.o. ekspertiisitasud
8 625,- (kaheksa tuhat kuussada kakskümmend viis) krooni ning määratud kaitsjale makstav tasu (kaks tuhat seitsesada nelikümmend kolm krooni ja 50 senti)
2 743,50 kr
Menetluskulusid on võimalik tasuda kuu aja jooksul pärast otsuse jõustumist Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või arvele nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber mõlema arve korral on 2800049777 ning ära näidata kriminaalasja number 1-07-10335.
Kui rahalised nõuded ei ole tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus 15 päeva jooksul esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule Harju
Maakohtu kaudu. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule kirjalikult teatada 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.
Kohtuotsus tervikuna koostatakse ja on kantseleis kättesaadav 15-ndal päeva pärast apellatsiooniteate esitamist.
SÜÜDISTUS O.K 18.11.2003.a. kella 22.20 paiku Tallinn-Narva maanteel, liikudes Narva suunas juhtis sõiduautot Ford Sierra (registreerimismärgiga 247 ASK). O.K ei olnud autokoolis õppinud ega nõutavaid liiklusalaseid eksameid sooritanud, mistõttu puudus tal ka vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus. Suurim lubatud sõidukiirus oli 90 kilomeetrit tunnis, kuid O.K sõitis kiirusega 140-
150 km/h. Tallinn-Narva maantee 13-ndal kilomeetril ei suutnud ta sõidukit kontrollida, auto kaotas juhitavuse, sõitis paremale teelt välja ning rullus katusele.
Juhi kõrvalistmel reisijana kaasa sõitnud B N sai liiklusõnnetuses parema sääreluu esimese serva ja mediaalse päksi murru, kontsluu kildmurru nihkumisega ja III-IV pöialabaluu murru.
Nende tervisekahjustuste paranemine on pikaajaline, kestvusega üle 4 kuu ning kannatanu töövõime kaotus järelravi perioodil kuni 30.06.2005.a. 50%.
Oma tegevusega rikkus O.K järgmisi Liikluseeskirja nõudeid:
LE § 70 p 1 – tal puudus juhtimisõigust tõendav dokument; LE § 123 – sõidukiiruse valikul ei arvestanud ta sõidukogemusi, teeolusid, ilmastikutingimusi ning muid liiklusolusid ning lubatud sõidukiirust ületades rikkus ta LE § 124 p 2 nõudeid (suurim lubatud sõidukiirus asulavälisel teel oli 90 kilomeetrit tunnis).
Nende liiklusnõuete rikkumisega põhjustas O.K ettevaatamatusest B N’ile raske tervisekahjustuse ning pani sellega toime KarS § 422 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. sõidukijuhi poolt liiklusnõuete rikkumise kui sellega ettevaatamatusest tekitati inimesele raske tervisekahjustus.
Kohtunik