Court dismisses request to delay criminal fines payment as it must be handled by bailiff, not court clerk.
Estland (EE)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe court clerk rejected Dmitri Dragunov's application to extend the deadline for paying criminal procedural costs. Dragunov argued he could not pay within 30 days due to existing debts, but the court ruled that such requests fall under the enforcement act, not the Criminal Procedure Code. Consequently, the clerk lacked jurisdiction to grant the delay, and the matter must be addressed through the bailiff's enforcement proceedings.
Legislator-Regeste
KI-generiertKrMS § 423; KrMS § 417 lg 2: Requests to delay payment of criminal procedural costs must be processed via the bailiff under the enforcement act, not by the court clerk under the Criminal Procedure Code.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertZitierte Rechtsprechung
KI-generiertVolltext
1 – 07 – 15517
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht
22. veebruar 2008.a, Liivalaia kohtumaja, Tallinn Kriminaalasja number
1 – 07 – 15517 Kohtunik Anne Ennok Taotluse sisu Dmitri Dragunovi
taotlus temalt Harju Maakohtu 12.02.2008.a. otsusega kriminaalasjas 1 – 07 – 15517 väljamõistetud menetluskulude tasumise ajatamiseks. Taotluse esitaja DMITRI DRAGUNOV, isikukood 38308230373, elukoht: xxx
RESOLUTSIOON Jätta läbi vaatamata Dmitri Dragunovi taotlus temalt Harju Maakohtu 12.02.2008.a. otsusega kriminaalasjas 1 –
07 – 15517 väljamõistetud menetluskulude tasumise ajatamiseks. Määrus väljastada Dmitri Dragunovile.
Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruse teinud kohtule määruskaebuse 10 päeva jooksul alates päevast mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või teada saama pidi.
Määruse motiivid:
Harju Maakohtu 12.02.2008.a. otsusega kriminaalasjas 1 – 07 – 15517 tunnistati Dmitri Dragunov süüdi KarS § 414 lg 1 järgi. Kohtuotsusega mõisteti temalt välja menetluskuludena sundraha 6525,00 krooni, ekspertiisitasu 8030,00 krooni ja kaitsjatasud summas 6210,90 krooni.
Dmitri Dragunov esitas 19.02.2008.a. Harju Maakohtule avalduse, milles palub võimaldada temalt Harju Maakohtu 12.02.2008.a. otsusega väljamõistetud menetluskulude tasumine 3 aasta jooksul. Dmitri Dragunov põhjendab oma taotlust asjaoludega, et ta omab kolme laenu ja järelmaksu. Eelnimetatud asjaolude esinemise tõttu tal ei ole võimalik tasuda menetluskulusid 30 päeva jooksul. Kohus, tutvunud esitatud taotlusega ja selle juurde lisatud materjalidega, asub seisukohale, et esitatud taotlus tuleb jätta läbi vaatamata. KrMS § 423 kohaselt järgitakse kriminaalmenetluse kulude ja muude rahaliste sissenõuete sissenõudmisel järgitakse kriminaalmenetluse seadustiku sätteid rahalise karistuse täitmisele pööramise kohta. KrMS § 417 lg 2 kohaselt, kui süüdimõistetu ei ole rahalise karistusena mõistetud rahasummat täies ulatuses tasunud kohtuotsuse jõustumisest alates ühe kuu jooksul kohtu arvelduskontole, saadetakse kohtuotsuse ärakiri kohtutäiturile. KrMS § 417 lg 2 näol on tegemist kategoorilise normiga, mille kohaselt on isik kohustatud tasuma menetluskulud päeva jooksul, vastasel juhul edastatakse kohtuotsus menetluskulude osas täitmiseks kohtutäiturile. EV Riigikohtu kriminaalkolleegiumi 11.04.2003.a. lahendi 3-1-1-49-03 kohaselt ei ole kohtul võimalik välja mõistetud kohtukulude (sundraha, ekspertiisitasu, ja õigusabikulud) maksmise ajatamise taotlust lahendada KrMK §-s 334 (praeguses regulatsioonis KrMS § 424) sätestatud korras, vaid täitemenetluse seadustiku §-s 32 (praeguses regulatsioonis § 45) ettenähtud korras kohtutäituri kaudu. Esitatud avaldusest ei nähtu, et kohtuotsuse alusel oleks kohtutäituri poolt algatatud täitemenetlus. Sellest tulenevalt puudub täitmiskohtunikul antud juhul pädevus nimetatud taotluse menetlusse võtmiseks ja lahendamiseks. Lähtudes eeltoodust jätab kohus läbi vaatamata Dmitri Dragunovi taotluse temalt Harju Maakohtu 12.02.2008.a. otsusega kriminaalasjas 1 – 07 – 15517 väljamõistetud menetluskulude tasumise ajatamiseks.
Anne Ennok täitmiskohtunik