Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
1-08-2478\2 KI-generiert

Court convicts defendant of burglary and theft, grants probation with specific behavioral obligations.

Geschäftsnummer 1-08-2478\2
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Estland (EE)
Entscheiddatum
Ausgang Gutgeheissen (Allowed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The court convicted Silver Vähi of burglary and theft under the Criminal Code and sentenced him to one year of behavioral control with specific obligations. The defendant confessed to breaking into a property and stealing items, while the prosecutor requested probation based on the agreement. The court granted the probation because the defendant admitted guilt and met the conditions for summary procedure.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Criminal Procedure Code § 239-250; Criminal Code § 266(1), § 87(1)(2), § 75: A court may convict a defendant and impose a sentence of behavioral control when the defendant admits guilt and the circumstances allow for summary or agreement procedures.

Schlagwörter

KI-generiert
criminal procedure summary agreement procedure burglary conviction theft offense behavioral control probation sentence confession of guilt

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Criminal Procedure Code § 173, § 175, § 179, § 180, § 189-192, § 2561-2565, § 239-250, § 318(3)(4)
Criminal Procedure Code § 256(1)
Criminal Procedure Code § 239-250
Criminal Procedure Code § 180(3)
Criminal Procedure Code § 179(1)
Criminal Procedure Code § 2565(2)
Criminal Procedure Code § 15

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Kriminaalasi nr.1-08-2478

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kiirmenetlus

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 20.veebruaril 2008. a Valga kohtumaja Kriminaalasja number 1-08-2478 Kohtukoosseis Kohtunik Aivar Pellja Kohtuistungi sekretär Kaie Kaseorg Kriminaalasi Silver Vähi süüdistuses KarS § 266 lg 1 järgi kiirmenetluses Prokurör Anu Vilt Süüdistatav Silver Vähi is kood 39004162769 eluk varem kriminaalkorras karistamata

Kaitsja vandeadvokaat Anu Pärtel /määratud korras/ RESOLUTSIOON KrMS §173,175, 179, 180, 189-192,§ 2561-2565, §239-250 ja §318 lg.3 p.4, alusel Kohus o t s u s t a s :

Süüdi tunnistada Silver Vähi KarS § 266 lg 1 järgi ja KarS § 87 lg 1 p 2 alusel vabastada ta karistusest, allutades Silver Vähi üheks (1) aastaks käitumiskontrollile, pannes talle kohustuse täita KarS § 75 alusel käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama alalises elukohas – 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks

2 (3) kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa eluvõi töökoha vahetamiseks. Samuti tuleb Silver Vähi määrata elukohajärgse kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla.

KrMS § 179 lg 1 ja § 2565 lg 2 alusel välja mõista Silver Vähi`lt, temal piisavate vahendite puudumisel kuni täisealiseks saamiseni tsiviilkostjalt S. N. kohtukulu – Silver Vähi süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha pooles määras, s.o. summas kolm tuhat kakssada kuuskümmend kaks ( 3262.- ) krooni 50 senti riigi tuludesse. ( Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017, viitenumber 2800049874 ).

Kinnitada vandeadvokaat Anu Pärtel kaitsjatasu süüdistatav Silver Vähi kaitsmise eest kriminaalasja kohtueelses ja kohtulikus menetlemises summas kaks tuhat seitsesada kolmkümmend kolm (2733.-) krooni 12 senti (s.h käibemaks 991,20 krooni) ning maksta kaitsjatasu riigieelarvelistest vahenditest OÜ-le Advokaadibüroo IN JURE (Riia tn 15 B Tartu 51010).

KrMS § 180 lg 3 alusel jätta kaitsjatasu süüdistatavalt ja tsiviilkostjalt välja mõistmata, seega riigi kanda.

Sundraha tasuda 30 päeva jooksul ja kviitung tasumise kohta esitada Tartu maakohtu Valga kohtumaja kantseleile. Selgitada, et nimetatud tähtaja jooksul tasumise korral ei pöörata kohtuotsust täitmisele antud summade sissenõudmise osas kohtutäituri kaudu.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ( 20.02.2008.a. ). Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtule Valga kohtumajale kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda ( 20.02.2008.a.). Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtu Valga kohtumajale.

ASJAOLUD Kohus t u v a s t a s :

Kriminaalasjas süüdistatakse Silver Vähi selles, et tema, 15.11.2007.a. kella 08.00- 15.30 paiku, tungis WC aknaklaasi lõhkumise teel sisse X maakonnas X vallas x külas V. M. kasutuses olevasse korterisse ning varastas sealt 590 krooni väärtuses erinevaid esemeid ja tekitas lõhkumisega V. M. 300 krooni suuruse varalise kahju.

3 (3) Valdaja tahte vastaselt võõrasse ruumi ebaseadusliku tungimisega, pani Silver Vähi toime KarS § 266 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kriminaalasjas tsiviilhagi esitatud ei ole.

Karistuse liik ja määr Silver Vähi suhtes : Prokurör nõuab kohtus :

Süüdi mõista Silver Vähi KarS § 266 lg 1 järgi ning KarS § 87 lg 1 p.2 alusel vabastada ta karistusest , allutades Silver Vähi 1(üheks) aastaks käitumiskontrollile, pannes talle kohustuse täita KarS § -s75 toodud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud elukohas; 2)ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks. 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

Menetluse käik :

Silver Vähi on end inkrimineeritavas kuriteos täies mahus süüdi tunnistanud ning andnud üksikasjalisi ütlusi kuriteo toimepanemise asjaolude kohta. Isiku poolt toimepandud kuritegu on kohtueelse uurimise käigus leidnud täielikku tõendamist ka asjas kogutud muude tõenditega. Seega esinevad kõik KrMS §2561 toodud kiirmenetluse ja 239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused. Süüdistatav Silver Vähi, tema seaduslik esindaja ja kaitsja nõustusid kiirmenetluse kohaldamisega ning menetlus kohtus toimus kokkuleppemenetlusenormide kohaselt vastavalt KrMS § 2564 ja § 239-250. KrMS § 2562, 244 ja §245 nõuetest lähtuvalt sõlmis ringkonnaprokurör süüdistusaktis 20.02.2008.a. lihtmenetluse kokkuleppe. Süüdistatav Silver Vähi kinnitab, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Süüdistatav avaldab kohtule, et on kokkulepet sõlmides väljendanud oma vaba ja tegelikku tahet. Prokurör ja kaitsja jäävad kokkuleppe juurde.

Aivar Pellja Kohtunik 20.02.2008.a