Court convicts defendant for public drunkenness and imposes 30-day arrest due to recidivism.
Estland (EE)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe court convicted Mati Saat of a misdemeanor under the Alcohol Act for appearing publicly intoxicated and insulting public morality. The defendant admitted guilt and acknowledged prior unpaid fines and multiple previous arrests within a short timeframe. Consequently, the court determined that prior fines failed to deter the defendant and imposed a maximum 30-day arrest sentence.
Legislator-Regeste
KI-generiertAlcohol Act § 70; Criminal Procedure Code §§ 107, 108-111, 136: When a defendant repeatedly commits similar offenses despite prior sanctions, the court may impose a custodial sentence to ensure deterrence and protect public order.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVolltext
lk 1
KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel
Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Külli Mõlder Otsuse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht
21. veebruar 2008 Kuressaare Väärteoasja number 4-08-1516 Menetluse ese Mati Saat’i väärtegu Alkoholiseaduse § 70 järgi Menetlusosalised Menetlusalune isik Mati Saat (isikukood 36708230010, ) kohtuvälise menetleja ametnik Kuressaare pjk komissar Meelis Juhandi Asja läbivaatamise kuupäev
21. veebruar 2008 Resolutsioon Mõista Mati Saat süüdi Alkoholiseaduse § 70 järgi kvalifitseeritavas väärteos ja mõista karistusena arest 30 (kolmkümmend) ööpäeva. Karistuse kandmise alguseks lugeda Mati Saat’i kinnipidamise aeg 20. 02. 2008 kell
09. 40.
Edasikaebamise kord Pooled loobusid apellatsiooniõigusest. Kohtuotsus on pooltele tutvumiseks kättesaadav 21. veebruaril 2008
KOHTUISTUNGIL TUVASTATUD ASJAOLUD Vastavalt 20. veebruaril 2008 koostatud väärteoprotokollile magas Mati Saat 19. veebruaril 2008 kell 13.00 Kuressaares, Pihtla tee 2 asuvas Kuressaare Bussijaamas, uste vahel, olles keskmises alkoholijoobes, solvates sellega inimväärikust ja ühiskondlikku moraalitunnet.
Oma sellise tegevusega pani Mati Saat toime Alkoholiseaduse § 70 järgi kvalifitseeritava väärteo.
Mati Saat’i on 2008.a. jaanuaris viiel korral karistatud AS § 70 järgi rahatrahviga. Määratud trahvid on tasumata. Kahel korral on talle karistusena määratud arest.
lk 2
Mati Saat oma süüd tunnistab.
KOHTUOTSUSE PÕHJENDUS Kohus, tutvunud asjas esitatud materjalidega ja kuulanud ära menetlusosaliste seisukohad, on asunud seisukohale, et Mati Saat’i süü AS § 70 järgi kvalifitseeritava väärteo toimepanemises , avalikku kohta joobnud olekus ilmumine, millega solvati inimväärikust ja ühiskondlikku moraalitunnet, on tõendatud kohtueelses menetluses kogutud tõenditega.
Kuna vaatamata eelnevatele karistustele on menetlusalune isik süstemaatiliselt jätkanud samalaadsete rikkumiste toimepanemist (karistatud seitsmel korral seitsme nädala jooksul), on ilmne, et senised karistused, milleks põhiliselt olid rahatrahvid, ei ole täitnud oma eesmärkimõjutada süüdimõistetut hoiduma edaspidi süütegude toimepanemisest, siis on kohus asunud seisukohale, et Mati Saat suhtes tuleb karistusena kohaldada aresti. Varasemalt määratud trahvid on süüdimõistetu poolt tasumata, kokku 10320.-krooni. Kuna peale eelmisi arestist vabanemisi on Mati Saat vahetult peale vabanemist või paari päeva möödudes pannud toime uue süüteo, määrab kohus aresti maksimaalses lubatud kestvuses, e. 30 ööpäeva.
Karistuse määramisel võtab kohus arvesse toimepandud süüteo raskust ja iseloomu ning väärteo toimepaneja isikut ( ei ole varasematest karistustest teinud oma järeldusi ja jätkab süütegude toimepanemist). Vastutust kergendavad asjaolud puuduvad. Kohus juhindub otsuse tegemisel Väärteomenetluse seadustiku § 107 lg. 1 p. 1, 108-111,
136 lg. 2.
Kohtunik: Külli Mõlder