Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
4-08-1476\1 KI-generiert

Court convicts defendant of theft under 617.70 krooni and sentences her to seven days of arrest.

Geschäftsnummer 4-08-1476\1
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Estland (EE)
Entscheiddatum
Ausgang Gutgeheissen (Allowed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The court convicted Ljudmilla Listova of theft for failing to pay 617.70 krooni for goods and sentenced her to seven days of arrest. The defendant argued she stole only to obtain food, but the court found her behavior proven by her confession and corroborating evidence. Since no mitigating or aggravating circumstances were identified, the court deemed arrest necessary to uphold legal order given her lack of deterrence from prior fines.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Väärteomenetluse seadustiku § 107–§ 111; KarS § 218 lg 1, § 56: The court may convict and sentence a defendant to arrest when theft is proven by confession and evidence, and no mitigating or aggravating circumstances justify a lighter penalty, ensuring legal order is maintained.

Schlagwörter

KI-generiert
theft conviction arrest sentence Väärteomenetluse seadustik Karistusseadustik mitigating circumstances legal order protection confession evidence

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Väärteomenetluse seadustiku § 107–§ 111
KarS § 218 lg 1
EDA MURAK Kohtuasi Ljudmilla Listova (isikukood 46307212214, elukoht XXX) väärteoasja KarS § 218 lg 1 järgi Asja läbivaatamise kuupäev 20.02.2008 Istungil osalenud isikud
KarS § 56
Karistuse mõistmisel KarS § 56 alusel arvestab kohus vastutust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma väärtegude toimepanemisest ning õiguskorra kaitsmise huvisid.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohtuasja number

4-08-1476 Otsuse kuupäev

20.veebruar 2008 Kohtunik

EDA MURAK Kohtuasi Ljudmilla Listova (isikukood 46307212214, elukoht XXX) väärteoasja KarS § 218 lg 1 järgi Asja läbivaatamise kuupäev 20.02.2008 Istungil osalenud isikud

Ljudmilla Listova, Põhja Politseiprefektuuri Lõuna Politseiosakonna ametnik Ivo Tamla Resolutsioon Tuginedes Väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 107- § 111:

1. Karistada Ljudmilla Listova’t KarS § 218 lg 1 järgi arestiga 7(seitse) päeva.

2. Karistuse kandmise alguseks lugeda kinnipidamise päev so 18.02.2008.

3. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb kirjalikult teatada Harju Maakohtule 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Otsusele võib esitada apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tegemise päevast Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu.

Tuvastatud asjaolud Põhja PP Lõuna PO vanemkonstaabel Kristjan Pajupuu poolt 28.01.2008 koostatud väärteoprotokolli nr AB 904210 alusel Ljudmilla Listova viibides 28.01.2008 kella 13:40 ajal Tallinnas, Sõpruse pst 201/203 asuvas Rimis möödus kassadest, jättes kauba eest tasumata summas 617.70 krooni ning pannes sellega toime väärteo, milline on kvalifitseeritav KarS § 218 lg 1 järgi. Menetlusosaliste seisukohad Väärteo toimepanija Ljudmilla Listova selgitab , et varastas sellepärast, et saada süüa. Kohtuväline menetleja leiab, et väärteo toimepanijat tuleb karistada arestiga, kuna isik ei ole eelmistest karistustest järeldusi teinud. Kohtu seisukoht Kohus leiab, et Ljudmilla Listova käitumine on õigesti kvalifitseeritud KarS § 218 lg 1 järgi.

Ljudmilla Listova poolt väärteo toimepanemine KarS § 218 lg 1 järgi on tõendatud tema enda poolt omaksvõtuga ning järgmiste kohtulikul uurimisel kontrollitud tõenditega:

• avaldusega nr 18.02.2008,

• õigusrikkuja kinnipidamise aktiga,

• kassatšekiga,

• tunnistaja JK’i seletusega ,

• õiendiga isikusamasuse tuvastamise kohta,

• karistatuse õiendiga.

Karistuse mõistmisel KarS § 56 alusel arvestab kohus vastutust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma väärtegude toimepanemisest ning õiguskorra kaitsmise huvisid. Vastutust kergendavaid ning vastutust raskendavaid asjaolusid ei tuvastatud. Kohus leiab, et õiguskorra huvidest lähtuvalt on otstarbekas karistada väärteo toimepanijat arestiga, kuna eelnevad määratud rahatrahvid pole väärteo toimepanijat mõjutanud.

Kohtunik: