Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
1-08-2463\2 KI-generiert

Court convicts defendant in theft with entry under plea agreement, imposing suspended sentence and civil damages.

Geschäftsnummer 1-08-2463\2
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Estland (EE)
Entscheiddatum
Ausgang Gutgeheissen (Allowed)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The court convicted the defendant of theft with entry based on a valid plea agreement reached with the prosecutor and defense attorney. The defendant admitted guilt, and the prosecution and defense agreed to a four-month suspended prison sentence with a probation period. The court upheld the conviction and imposed civil damages for the victim's losses, rejecting any appeal regarding the plea procedure.

Legislator-Regeste

KI-generiert

KarS § 199 lg 2 p 4, 8; KarS § 74: A plea agreement may be used to convict and sentence a defendant if the agreement is voluntary, the defendant understands its terms, and the agreed punishment aligns with statutory sentencing guidelines.

Schlagwörter

KI-generiert
theft with entry plea agreement procedure suspended sentence probation period civil damages criminal procedure code suspended execution

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
KarS § 199 lg 2 p 4, 8
D K süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 4, 8 järgi ning karistada teda 4 (neli) kuulise vangistusega.
KarS § 74 lg 1
KarS § 56
VÕS § 1043
VÕS § 1045 lg 1 p 5
KrMS § 180 lg 1
Kuna KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu, sellepärast mõistab kohus KrMS § 175 lg 1 p-de 4 ja 9 ning § 179 lg 1 p 2 alusel süüdistatavalt välja eelmärgitud kriminaalmenetluse kulud täielikult.
KrMS § 175 lg 1 p 4, 9
KrMS § 179 lg 1 p 2
KrMS § 248 lg 1 p 5
KrMS § 249
KrMS § 306
KrMS § 311-313

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

1-08-2463

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 20. veebruar 2008. a Põlva Kriminaalasja number 1-08-2463 Kohtunik Lembit Käis Kohtuistungi sekretär Marve Alaver Kriminaalasi D K süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4, 8 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Ene Uljanova Süüdistatav D K – isikukood: xxx, Eesti Vabariigi kodanik, emakeel - eesti keel, põhiharidusega, alaliselt ei tööta, elukoht: xxx, tõkend – elukohast lahkumise keeld, varem kriminaalkorras karistatud: 1) 17.11.2004. a Põlva Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4, 5, 7, 8 järgi 4-kuulise vangistusega tingimisi 18-kuulise katseajaga; 2) 19.09.2005. a Põlva Maakohtu poolt KarS § 121 järgi rahatrahviga 5000 krooni, rahatrahv tasutud 2007. a aprillis Kaitsja Vandeadvokaat Tõnis Lutsar

RESOLUTSIOON

D K süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 4, 8 järgi ning karistada teda 4 (neli) kuulise vangistusega.

KarS § 74 lg 1 alusel vabastada D K täielikult talle mõistetud vangistuse kandmisest tingimisi käitumiskontrollile allutamisega ning määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täitmisele, kui ta 18 (kaheksateist) kuulise katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS §-s 75 sätestatud kontrollnõudeid ning kohustusi (elab alalises

1-08-2463

2 (3) elukohas – xxx; ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks ning eelneva loa elu - või töökoha vahetamiseks) ning kui KarS §

74 lõigetest 4-6 ei tulene teisiti.

Katseaja algust arvestada alates kohtuotsuse kuulutamisest. Valitud tõkend tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Välja mõista D K riigieelarvesse: 1) 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni sundraha katteks; 2) 1515 (üks tuhat viissada viisteist) krooni määratud kaitsjale makstava tasu katteks. Kriminaalmenetluse kulud tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole SEB Eesti Ühispangas nr 10220034800017 või Hansapangas nr 221023778606 ühe kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Maksekorraldusele märkida: viitenumber 2800049874, kohustatud isiku nimi, asja number ning põhjendus, missugust kohustust ülekandega täidetakse.

Välja mõista D K 4000 (neli tuhat) krooni K N (elukoht: xxx) kasuks kuriteoga tekitatud kahju katteks.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise osas Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Põlva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pooltel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega, teatades selle esitamisest kirjalikult 27. veebruariks 2008. a. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi kümne päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest määruskaebuse esitamise teel Tartu Maakohtu Põlva kohtumajale.

Süüdistus ja kokkuleppe sisu

Kokkuleppe kohaselt süüdistatakse D K selles, et tema, olles KarS § 199 lg 2 p-s 4 tähendatud isik, ööl vastu 19.09.2007. a Põlva linnas xxx, OÜ YYY territooriumil, tungis aknaklaasi purustamise teel K N kuuluvasse sõiduautosse Ford Escort, registrinumber xxx, kust varastas autoraadio Sony, maksumusega 3000 krooni.

Seega D K pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, olles isikuks, kes on varem toime pannud varguse, sissetungimisega, s.o KarS §

199 lg 2 p 4, 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Tsiviilhagi on esitatud K N poolt summas 4000 krooni.

1-08-2463

3 (3) Süüdistatava D K, kaitsja ning prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on D K mõistetavaks karistuseks KarS § 199 lg 2 p 4,8 järgi 4 kuud vangistust, mida ei pöörata KarS § 74 alusel täitmisele 18-kuulise katseaja jooksul.

Maakohtu järeldused

Kohtuliku arutamise põhjal kohus leiab, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega ning tunnistab esitatud süüdistuses täielikult süüdi. Süüdistatava kaitsja ja prokurör jäid kohtuistungil kokkuleppe juurde. Eelneva alusel tuleb süüdistatav süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 4,8 järgi ning talle tuleb mõista kokkuleppekohane karistus. Kokkulepitud karistus on vastavuses KarS §-s 56 sätestatud karistamise alustega.

VÕS §-de 1043 ja 1045 lg 1 p 5 alusel tuleb süüdistatavalt välja mõista 4000 krooni K N kasuks kuriteoga tekitatud kahju katteks. Esitatud hagile ei ole süüdistatav vastu vaielnud.

Käesolevas kriminaalasjas esinevad järgmised menetluskulud: süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha – 6525 krooni ja määratud kaitsjale makstud tasu – 1515 (840+675; tl 82) krooni. Kuna KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu, sellepärast mõistab kohus KrMS § 175 lg 1 p-de 4 ja 9 ning § 179 lg 1 p 2 alusel süüdistatavalt välja eelmärgitud kriminaalmenetluse kulud täielikult.

Otsuse tegemisel juhindus kohus veel KrMS §-dest 248 lg 1 p 5; 249; 306 ning 311-313.

Lembit Käis Kohtunik