Court allows plea deal conviction for perjury with suspended sentence and fines.
Estland (EE)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe court accepted the defendant's guilty plea and the prosecution's offer of a plea agreement. The defendant admitted to knowingly making false statements about a vehicle theft while previously warned of liability under Criminal Code Section 320. Consequently, the court found the plea genuine and imposed a two-month prison sentence suspended for three years, alongside fines for state revenue and legal representation.
Legislator-Regeste
KI-generiertCriminal Code Section 320; Criminal Procedure Code Sections 179, 243-246, 313, 318(3)(4): A defendant's voluntary guilty plea and agreement to a negotiated sentence constitute a valid basis for conviction and sentencing when the facts are established and procedural rules are followed.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVolltext
K O H T U O T S U S
EESTI VABARIIGI NIMEL
20. veebruaril 2008 a. Harju Maakohus koosseisus kohtunik: Valeri Lõõnik sekretäri: Leili Merila juuresolekul prokuröri: Loreta Tšurilova kaitsja: Eva Rivis osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Tallinnas
B.G ik. XXX, vene keel, Leedu Vabariigi kodanik, keskharidus, töök. OÜ T , eluk. XXX, elab XXX, varem kriminaalkorras karistamata süüdistusasja KarS § 320 lg. 1 järgi. Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kontrollitud tõenditega kohus t u v a s t a s :
B.G on kohtu alla antud süüdistatavana selles, et olles eelnevalt hoiatatud vastutusest teadvalt valeütluse andmise eest KarS § 320 järgi, andis 08.12.2007 a. kannatanuna Põhja Politseiprefektuuri kriminaalosakonna varavastaste talituses teadvalt valed ütlused sõiduki XXX reg. nr. XXX varguse kohta ajavahemikul 07.12.2007 a. kella 18 –st kuni 08.12.2007 a. kella 09.00 – ni Tallinnas maja eest, millist sündmust tegelikult ei toimunud. Seega B.G olles eelnevalt hoiatatud ja andes kannatanuna kohtueelsel menetlusel teadvalt vale ütlusi, pani toime kuriteo, mis on kvalifitseeritav KarS § 320 lg. 1 järgi.
Süüdistatav B.G tunnistab end talle inkrimineeritud kuriteos täielikult süüdi ja nõustub saavutatud kokkuleppega. Kokkuleppemenetlusest nähtub, et süüdistatav, kaitsja ja prokurör leppisid kokku ja jäävad kokkuleppe juurde, et B.G karistatakse KarS § 320 lg. 1 järgi 2 ( kahe ) kuu vangistusega. KarS § 73 lg. 1, 3 alusel ei pöörata vangistust täielikult täitmisele kui B.G 3 aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Kohus leiab, et süüdistatava enda süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine oli tema tõeline tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 179, § 243 - § 246, § 313, § 318 lg. 3 p. 4 kohus o t s u s t a s :
1 Süüdi tunnistada B.G KarS § 320 lg. 1 järgi ja mõista karistuseks 2 ( kaks ) kuud vangistust KarS § 73 alusel mõistetud karistus jätta täitmisele pööramata kui B.G kohtu poolt määratud 3 ( kolme ) aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja algust arvestada kohtuotsuse kuulutamise ajast.
2 Välja mõista B.G-lt sundraha 6525 krooni riigieelarve tuludesse. Kriminaalasi nr. 1 – 08 - 1604
3 Välja mõista B.G-lt kaitsjatasu 1787.70 krooni
Rahalised nõuded kanda Rahandusministeeriumi a/a XXXXXXXXXX SEB Eesti Ühispank viite-number XXXXXXXXXXX
4 Apellatsiooni saab esitada KrMS 9. peatüki 2. jao sätete rikkumise olemasolul
Kohtunik / allkiri /