Court dismisses appeal for non-appearance without notice in criminal proceedings under Estonian Criminal Procedure Code.
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe court dismissed Karen Nikogosjan's appeal against a traffic violation decision because she failed to appear at the scheduled hearing without providing a reason. The appellant had been aware of the hearing time but did not notify the court of her absence. Consequently, the court ruled that the appeal must be rejected based on the procedural requirements of the Criminal Procedure Code.
Legislator-Regeste
KI-generiertVäärteomenetluse seadustiku § 126 lg.1,2; Failure to appear at a criminal court hearing without prior notice renders the appeal inadmissible.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVolltext
4-07-7373
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus Harju Maakohus Liivalaia Kohtumaja Määruse tegemise aeg ja koht 19.02.2008a Tallinn Väärteoasja number 4-07-7373 Kohtunik Leo Kunman Kohtuistungi sekretär Karine Vartla Väärteoasi Karen Nikogosjan’i kaebus Põhja Politseiprefektuuri liiklusjärelevalve osakonna haldustalituse komissar Kairi Palits’a 19.11.2007a. otsuse peale väärteoasjas nr.2302,07,003808. Istungil osalenud isikud kohtuvälise menetleja esindaja Jaak Paju RESOLUTSIOON
Jätta Karen Nikogosjan’i /i.k.38209280377,elukoht:XXX/ kaebus läbi vaatamata.
Edasikaebamise kord
Vastavalt VMS § 191 p.10 antud määruse peale ei saa esitada määruskaebust. Karen Nikogosjan esitas Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale kaebuse Põhja Politseiprefektuuri liiklusjärelevalve osakonna haldustalituse komissar Kairi Palits’a 19.11.2007a. otsuse peale väärteoasjas nr.2302,07,003808. Kohus pidas kaebuse esitanud isiku osavõttu kohtuistungist vajalikuks. Kaebaja olles kohtuistungi toimumise ajast teadlik ,kohtuistungile 19.02.2008a. kell 13.30. ei ilmunud,mitteilmumise põhjusest ei teatanud. Arvestades eeltoodut kohus leidis,et kaebus tuleb jätta läbi vaatamata. Kohus juhindub Väärteomenetluse seadustiku §-st 126 lg.1,2.
Kohtunik