Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
1-08-1577\2 KI-generiert

Court denies conditional early release for Boriss Firsov who voluntarily requests continued imprisonment.

Geschäftsnummer 1-08-1577\2
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Estland (EE)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Harju County Court rejected the request for conditional early release of Boriss Firsov, who voluntarily chose to remain in prison. Although the prison administration noted his good behavior and job prospects, the criminal care officer opposed release due to lack of a stable support network. The court upheld the denial because Firsov himself requested continued incarceration, aligning with the prosecutor's view that his voluntary choice should be respected.

Legislator-Regeste

KI-generiert

KarS § 76; § 77: A prisoner may voluntarily request conditional early release, but the court must consider the prisoner's own wish to continue serving the sentence as a decisive factor in denying such release.

Schlagwörter

KI-generiert
conditional early release voluntary request prisoner's choice criminal care officer support network conditional release imprisonment

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
KarS § 76
Firsovi vangistustest tingimisi enne tähtaega vabastamisega, kuna kinnipeetav ei ole selleks valmis vastavalt KarS § 76 sätetele.
KrK § 1151 lg 2
Boriss Firsov mõisteti süüdi Tallinna Linnakohtu 13.03.2002.a otsusega KrK § 1151 lg 2 ja KrK § 117 järgi.
KrK § 117
Boriss Firsov mõisteti süüdi Tallinna Linnakohtu 13.03.2002.a otsusega KrK § 1151 lg 2 ja KrK § 117 järgi.
KrK § 40 lg 1
KrK § 40 lg 1 alusel liideti mõistetud karistused osaliselt ja karistati 3 aastat vabadusekaotust.
KrK § 47
Tallinna Ringkonnakohtu 25.04.2002.a otsusega tühistati 13.03.2002.a kohtuotsus karistamisel KrK § 47 ja § 471 sätete kohaldamise osas.
KrK § 471

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

1-08-1577

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

18. veebruar 2008.a Tallinn, Liivalaia kohtumaja avalik kaugkohtuistung

Kohtuasja nr

1-08-1577

Kohtunik

Tatjana Bogdanova

Kohtuistungisekretär

Galina Kovaljova

Tõlk Imbi Kangur-Popova

Prokurör Kristi Rande

Kohtuasi Xxx Vangla esitatud materjalid Boriss Firsovi tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks

Süüdimõistetu Boriss Firsov (isikukood: 35901130290; viibib Xxx Vanglas)

RESOLUTSIOON

Jätta Boriss Firsov tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata.

Edasikaebamise kord

Määrusele saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

Xxx Vangla esitas 31.01.2008.a Harju Maakohtule materjalid kinnipeetava Boriss Firsovi tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks.

Boriss Firsov mõisteti süüdi Tallinna Linnakohtu 13.03.2002.a otsusega KrK § 1151 lg 2 ja KrK § 117 järgi. KrK § 40 lg 1 alusel liideti mõistetud karistused osaliselt ja karistati 3 aastat vabadusekaotust.

Tallinna Ringkonnakohtu 25.04.2002.a otsusega tühistati 13.03.2002.a kohtuotsus karistamisel KrK § 47 ja § 471 sätete kohaldamise osas.

Karistuse kandmise algus oli 03.10.2005.a ja lõpp on 05.07.2008.a.

B. Firsovi kohta kinnipidamisasutuses koostatud iseloomustusest nähtub, et kinnipeetav Xxx Vanglas töötab alates 2007.a juunist majandustöödel abitöölisena. Vangistuse jooksul distsiplinaarkorras karistatud ei ole. Vabanemisel naaseb elama kasupoja juurde ning töökoha loodab vabaduses leida.

Kriminaalhooldusametniku ettekande kohaselt kriminaalhooldaja ei nõustu B. Firsovi vangistustest tingimisi enne tähtaega vabastamisega, kuna kinnipeetav ei ole selleks valmis vastavalt KarS § 76 sätetele. Tal puuduvad nii kindel elamisja töökoht ning toetava võrgustik.

Boriss Firsov ei taotle kohtult tingimisi ennetähtaegset vabastamist, ta loobub vanglast vabanemisest ning soovib vanglas viibida karistusaja lõpuni.

Prokurör ei toeta B. Firsovi ennetähtaegset vabastamist. Kuna kinnipeetaval on õigus loobuda oma vanglast vabastamisest, siis tuleks tema sooviga arvestada.

Kohus, tutvunud esitatud materjalidega ning ära kuulanud B. Firsovi ja prokuröri arvamuse, leiab, et B. Firsov tuleb jätta tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Kinnipeetav soovib endiselt kanda karistust kinnipidamisasutuses ja prokurör on sellega nõus. Kohus leiab, et on põhjendatud jätta B. Firsov tingimisi enne tähtaega vanglast vabastamata.

Kohtunik